menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,3
33261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
512 critiques
4
261 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Casino, Scorsese replonge dans un destin, celui d'un homme, prisonnier de la mafia. C'est du grand cinéma, mais comme l'écrivait les échos, peut-on dire que c'est un peu toujours le même grand cinéma ? Après avoir réalisé le film ultime sur la pègre italienne, (goodfellas), après que j'ai écrit que tout film qui se replongera dans cet univers n'en sera désormais qu'une pâle copie, c'est Scorsese lui-même qui tombe dans son propre piège. Pour la première fois, le film semble trop long, les ingrédients s'ajoutent mais la sauce prend mal, Scorsese parait même avoir du mal de se dépêtrer de la relation avec Sharon Stone, qui tourne et retourne en boucles.
Un sentiment de déjà-vu, en moins tendu, en moins prenant, en moins corrosif, en moins drôle, déjà-vu de Scorsese lui-même.
Un sentiment de déjà-vu, en moins tendu, en moins prenant, en moins corrosif, en moins drôle, déjà-vu de Scorsese lui-même.
Juste le meilleur film de tout les temps. Il m'arrive de juste l’écouter tellement les dialogues sont parfait.
Un des plus grand film se Scorcesse. Une narration excellente, une réalisation parfaite, une mise en scène précise... le film est long mais les péripéties nous tiennes de bout en bout même si on est pas attentif. Scorcesse est vraiment un réalisateur hors norme pour ce qui est des films où les personnages vont au fond du trou. Le loup de Wall Street est sans cette veine. Sharon Stone crève l’écran. Pesci et De Niro sont très bon aussi.
Gros film de gangster au casting majestueux, un peu longuet, mais la prestation de Pesci et De Niro valent le détour à elles-seules.
Eh oui... encore du Martin Scorsese !
En 1996, notre très cher Martin nous racontait la gloire et la déchéance d'un directeur de casino à Las Vegas, le tout dans sa mise en scène-narration-réalisation parfaite, et donc forcément sublime.
Dans le rôle du directeur c'est mister Bobby De Niro qu'on adore toujours autant. Avec sa niac, son charisme et son je-ne-sais-quoi-d'habituel, il interprète ce rôle qu'on déguste à la perfection. A ses côtés, même si tout le casting est très bien exploité (comme a l'habitude de faire Martin), Joe Pesci est foudroyant (le terme est faible !) en tueur compulsif et arrive à voler la vedette à Sharon Stone, vénéneuse à souhait, dans l'un de ses meilleurs rôles sans aucun doute (elle a été nommée aux oscars mais n'a pas remportée la statuette). Avec aussi James Woods, Frank Vincent (déjà vu dans Les affranchis), Kevin Pollak (on le retrouvera dans Mon voisin le tueur avec Bruce) et les parents Scorsese (Charles et Catherine !).
Toujours dans le bon ton, Martin englobe le tout d'une BO géniale et complètement endiablée, de dialogues tous plus crutulants les uns que les autres, d'une violence appuyée mais sans trop la soutenir, d'une narration qu'on ne peut qu'adorer (la voix française de Robert donne le peps quand même, non ?), et surtout, d'une scène d'intro déjà culte, et donc forcément d'anthologie.
"Casino" est bien imprégné de l'ambiance de Las Vegas, à tel point que cette ville devient un personnage à part entière. Martin l'emploie en témoin, la contextualise dans les 70's et lui donne son aspect de ville-lumière et de ville-fantôme, oeuvrant un coup pour le service du bien (De Niro), et l'autre coup pour le service du mal (Pesci). Admirable, Martin !
En revanche, j'ai trouvé "Casino" ayant une fraîcheur moins intense que "Ragging bull" du point de vue du souffle ambiant, de l'atmosphère générale. Peut être est-ce dû à une narration plus linéaire dans "Casino" et à une noirceur moins appuyée dans "Casino" que Martin retranscrivait à merveille dans "Raging bull".
Il n'en reste pas moins que Martin Scorsese signe, encore une fois, une merveille dans le genre avec un trio d'acteurs (Pesci-De Niro-Stone) épatant. Martin, j'en redemande encore !!
En 1996, notre très cher Martin nous racontait la gloire et la déchéance d'un directeur de casino à Las Vegas, le tout dans sa mise en scène-narration-réalisation parfaite, et donc forcément sublime.
Dans le rôle du directeur c'est mister Bobby De Niro qu'on adore toujours autant. Avec sa niac, son charisme et son je-ne-sais-quoi-d'habituel, il interprète ce rôle qu'on déguste à la perfection. A ses côtés, même si tout le casting est très bien exploité (comme a l'habitude de faire Martin), Joe Pesci est foudroyant (le terme est faible !) en tueur compulsif et arrive à voler la vedette à Sharon Stone, vénéneuse à souhait, dans l'un de ses meilleurs rôles sans aucun doute (elle a été nommée aux oscars mais n'a pas remportée la statuette). Avec aussi James Woods, Frank Vincent (déjà vu dans Les affranchis), Kevin Pollak (on le retrouvera dans Mon voisin le tueur avec Bruce) et les parents Scorsese (Charles et Catherine !).
Toujours dans le bon ton, Martin englobe le tout d'une BO géniale et complètement endiablée, de dialogues tous plus crutulants les uns que les autres, d'une violence appuyée mais sans trop la soutenir, d'une narration qu'on ne peut qu'adorer (la voix française de Robert donne le peps quand même, non ?), et surtout, d'une scène d'intro déjà culte, et donc forcément d'anthologie.
"Casino" est bien imprégné de l'ambiance de Las Vegas, à tel point que cette ville devient un personnage à part entière. Martin l'emploie en témoin, la contextualise dans les 70's et lui donne son aspect de ville-lumière et de ville-fantôme, oeuvrant un coup pour le service du bien (De Niro), et l'autre coup pour le service du mal (Pesci). Admirable, Martin !
En revanche, j'ai trouvé "Casino" ayant une fraîcheur moins intense que "Ragging bull" du point de vue du souffle ambiant, de l'atmosphère générale. Peut être est-ce dû à une narration plus linéaire dans "Casino" et à une noirceur moins appuyée dans "Casino" que Martin retranscrivait à merveille dans "Raging bull".
Il n'en reste pas moins que Martin Scorsese signe, encore une fois, une merveille dans le genre avec un trio d'acteurs (Pesci-De Niro-Stone) épatant. Martin, j'en redemande encore !!
Deux étoiles pour Casino, j'avoue c'est assez sévère, mais disons que j'attendais beaucoup de ce film, et comme j'ai été un peu déçu, ma note s'en ressent.
L'affiche était pourtant alléchante, et le bouche à oreille excellent. Cependant, Casino est un film dans lequel j'ai eu du mal à rentrer : J'ai eu l'impression que l'introduction durait 45 minutes (de quoi un peu plomber l'intérêt du spectateur), mais surtout ce qui m'a dérangé c'est que j'ai eu un sentiment de confusion un peu tout le temps.
Tout le background du casino en quelques sortes, avec le syndicat des camionneurs etc... j'ai trouvé que c'était vite expliqué, et qu'on avait du mal vraiment à voir comment les uns étaient reliés aux autres. Du coup, certaines parties du film ne sont plus très claires, et le spectateur perd un peu de l'intérêt.
Globalement j'ai trouvé que Casino avait du mal aussi à maintenir le rythme, on enchaîne les phases intéressantes avec celles un peu moins bien, et on sent bien passer les presque 3h de film...
Un bon film hein, mais je m'attendais à vraiment adoré, or ce n'est pas le cas.
L'affiche était pourtant alléchante, et le bouche à oreille excellent. Cependant, Casino est un film dans lequel j'ai eu du mal à rentrer : J'ai eu l'impression que l'introduction durait 45 minutes (de quoi un peu plomber l'intérêt du spectateur), mais surtout ce qui m'a dérangé c'est que j'ai eu un sentiment de confusion un peu tout le temps.
Tout le background du casino en quelques sortes, avec le syndicat des camionneurs etc... j'ai trouvé que c'était vite expliqué, et qu'on avait du mal vraiment à voir comment les uns étaient reliés aux autres. Du coup, certaines parties du film ne sont plus très claires, et le spectateur perd un peu de l'intérêt.
Globalement j'ai trouvé que Casino avait du mal aussi à maintenir le rythme, on enchaîne les phases intéressantes avec celles un peu moins bien, et on sent bien passer les presque 3h de film...
Un bon film hein, mais je m'attendais à vraiment adoré, or ce n'est pas le cas.
Martin Scorsese nous livre une œuvre intelligente et accomplie.
Au bout d'une quarantaine de minutes de visionnage, j'en ai eu marre des voix hors champ qui racontent. Je préfère le cinéma qui montre, pas celui qui raconte.
Le film est très bon, la peinture du milieu est consistante, mais la présence omniprésente de la voix off m'empèche de rentrer totalement dans l'histoire et me fait voir le film plus que le ressentir.
J'adore Scorcese, j'adore De Niro !! J'ai beaucoup aimé le film qui est très réussi, les acteurs livrent une performance très correct. Le film est très bien mis en scène, on ne voit pas le temps passé, on ne s'ennuie pas une seconde malgré la longueur.
Pas le meilleur de notre ami Martin, mais ce film reste tout de même dans les plus belles réalisations du cinéaste. Un grand bravo a Joe Pesci d'ailleurs
Grand film de Scorsese. Il y a tout ce qui nous plait dans ce cinéma là ! Un casting fabuleux, un scénario précis, une mise en scène alléchante, le tout qui maintient en haleine presque 3h ! Une histoire ( vraie ) pas banale sur Vegas qui aliment nos fantasmes les plus fous et les confronte à une avidité qui emporte tout sur son passage. Un film thème bien emmené qui travaille son intrigue en parallèle d'une étude presque sociologique du rapport à l'argent. L'agaçante Sharon Stone, le complètement barge Joe Pesci, l'implacable De Niro, tout sonne juste malgré la grandiloquence de ce qui se déroule. un film grandiose presque mégalomane, qui s'égare parfois dans quelques superflus, mais qui témoigne d'un ensemble solide, premier degré, d'un cynisme éclairant. Martin Scorsese réalise là une pièce maîtresse, au sens où tout est contrôlé, calibré, mais où la puissance des acteurs parvient à transcender ce récit avec grâce et puissance. Un film indispensable pour les admirateurs du genre et de Scorsese !
Une grande fresque de Martin Scorsese. Une éblouissante distribution. Un scénario béton et une réalisation digne d'un chef d'oeuvre...
Plein les yeux...
Du cinéma trop rare aujourd'hui...
Plein les yeux...
Du cinéma trop rare aujourd'hui...
Ce film est certainement l'un des meilleurs film de gangster de l'histoire du cinéma . A noter que ce film est inspiré de fait reel
Un Scorcese "type" si j'ose dire. 2h50 dans un même univers et une même ambiance et on ne s'ennuie pas, c'est quand même une sacrée prousesse. Et donc ici, on assiste à une description méticuleuse d'un Las Vegas corrompu à travers les yeux étrangers de quelques ordures mafieuse attachantes. On ne s'en lasse pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse