menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,3
33362 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
515 critiques
4
263 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout simplement somptueux un grand chef d'oeuvre du très grand martin scorcese dans la lignés des Affranchis on entre dans le milieu de la mafia et dans l'univers des casinos de Las Vegas , Robert De Niro est lui aussi tout simplement grandiose et très talentueux comme toujours un film à voir de toute urgence.
Je n'ai pas accroché autant que "les affranchis", malgré une représentation de Las Vegas tout à fait remarquable. Quelques scènes marquantes bien sûr, notamment avec cette brute de Joe Pesci, même si on aimerait le voir dans un rôle un peu différent parfois.
sans doute le meilleur film de scorsese.Tout est réussi dans ce film a commencer par la prestation remarquée et remarquable de robert de niro,joe pesci et sharon stone.
Après Les Affranchis, Martin Scorcese s'associait de nouveau à Nicholas Pileggi pour un nouveau film fleuve, Casino. On y retrouve une musique infâme car beaucoup trop présente et envahissante (surtout sur le générique d'ouverture).
Les acteurs sont comme d'habitude excellents, Robert de Niro, Joe Pesci, Sharon Stone, Frank Vincent quoique non surprenants, vu qu'ils jouent toujours les mêmes rôles. Sortir deux fois le même film à 5 ans d'intervalle, c'est quand même prendre un peu les spectateurs pour des jambons, et là, c'est ce que nous font Scorcese et Pileggi. De Niro remplace Liotta et est remplacé par Vincent et vous avez Les Affranchis. Cependant, certaines scènes font leurs petits effets, et bizarrement, la scène de la batte de baseball ne m'a pas plus marqué que ça. La scène d'Ishikawa est un modèle de présentation de personnage, Joe Pesci qui poignarde un mec avec un stylo, c'est impressionnant, mais ça fait très peu pour un film de presque trois heures qui aurait mieux fait d'en durer 1h45, 2h.
On s'y ennuie, s'y désintéresse et au final, on est frustré.
Les acteurs sont comme d'habitude excellents, Robert de Niro, Joe Pesci, Sharon Stone, Frank Vincent quoique non surprenants, vu qu'ils jouent toujours les mêmes rôles. Sortir deux fois le même film à 5 ans d'intervalle, c'est quand même prendre un peu les spectateurs pour des jambons, et là, c'est ce que nous font Scorcese et Pileggi. De Niro remplace Liotta et est remplacé par Vincent et vous avez Les Affranchis. Cependant, certaines scènes font leurs petits effets, et bizarrement, la scène de la batte de baseball ne m'a pas plus marqué que ça. La scène d'Ishikawa est un modèle de présentation de personnage, Joe Pesci qui poignarde un mec avec un stylo, c'est impressionnant, mais ça fait très peu pour un film de presque trois heures qui aurait mieux fait d'en durer 1h45, 2h.
On s'y ennuie, s'y désintéresse et au final, on est frustré.
Le film est pas mal du tout, mais j'ai pas tant accroché que ca je sais pas pourquoi. Il faudrait que je le revois.
Un mot : Enorme. Ce film est un chef d'oeuvre comme on n'en fait plus aujourd'hui
Excellent. Ambiance de Las Vegas parfaite. De Niro merveilleux et les autres acteurs à sa hauteur. Du grand film, très bien réalisée. On ne s'ennuie pas.
Je suis forcé de mettre 5 étoiles ! C'est du très lourd, c'est classique. Rien de plus !
De Niro est excellent, que dire de Sharon Stone, de Joe Pesci.... C'est vraiment bien tourné, enfin bon, immanquable.
De Niro est excellent, que dire de Sharon Stone, de Joe Pesci.... C'est vraiment bien tourné, enfin bon, immanquable.
DU TRES BON SCORcESE , exellent scenario , tres bon acteurs un sujet interressant bref , un grand film
La première séquence est efficace, ca accroche l’attention et puis on aime bien de Niro
Mais c’est long, il ne se passe rien qui n’aurait pu être raconté en 90 minutes, passées la première heure et demie, j’en pouvais plus, tout est trop développé et ça devient lassant. Comme dans les affranchis le propos est ultra complaisant : regardez, on est des gangsters et on est classe.
De Niro est sous exploité Sharon Stone joue super mal est son personnage est juste détestable. Pesci s’en sort a peu prés il est le seul a donné un peu d’intérêt à l’œuvre.
Bref on est très loin du parrain. Je n’ai rien contre Scorsese techniquement il assure, le film est réussi de ce point de vu la ! Mais franchement c est loin d’être culte pour moi en tout cas
Mais c’est long, il ne se passe rien qui n’aurait pu être raconté en 90 minutes, passées la première heure et demie, j’en pouvais plus, tout est trop développé et ça devient lassant. Comme dans les affranchis le propos est ultra complaisant : regardez, on est des gangsters et on est classe.
De Niro est sous exploité Sharon Stone joue super mal est son personnage est juste détestable. Pesci s’en sort a peu prés il est le seul a donné un peu d’intérêt à l’œuvre.
Bref on est très loin du parrain. Je n’ai rien contre Scorsese techniquement il assure, le film est réussi de ce point de vu la ! Mais franchement c est loin d’être culte pour moi en tout cas
Le trio Scorsese De Niro Pesci encore une fois époustouflant et une Sharon Stone à sa plus belle heure ... Une histoire quasi documentaire, merveilleusement mise en scène ! Bref, un excellent Scorsese ... un Scorsese quoi !
Scorcese DeNiro Pescy Stone= bon film. Que dire d'autre ? 4/5
Après "Les Affranchis" qui n'est pas un film formidable, M.Scorssese trouve un scénario idéal pour nous narrer l'assencion et la chute d'un énième gangster. Se servant de ce qui à fait le succès de son film précédent la voix off, les scènes violentes, ses acteurs favoris, les pistes des Stones... en transposant le tout dans le Vegas des années 70. Mais contrairement à son prédécesseur, Casino ne tombe pas dans la caricature bling blihg et ne parait pas baclé. Le réalisateur signe très certainement là son meilleur film depuis Taxi Driver. On est immédiatement prit dans le vif du sujet, Vegas devient alors la capitale des magouilles en tout genres.
ntrainant, passionnant et une réalisation même si au font elle ne change pas du tout par rapport à ce que Scrosese à l'habitude de faire, le pire c'est que ce mec au bout de plusieurs décennies de cinéma n'en à toujours pas marre de filmé des fusillades et aussi toujours les mêmes scènes de violences.
C'est simple j'ai souvent l'impression de voir toujours les mêmes films avec Scorsese.
Je ne comprends pas non plus même si je l'adore pourquoi Deniro est devenu si culte après tout la narration y est pour beaucoup et il n'a pas fait un grand numéro en plus la plupart de ses rôles se ressemble chez Scorses.
Malgré que je ne sois toujours pas fan de Scorsese il arrive ici à retranscrire avec réalisme l'univers des malfrats avec une belle mise en scène.
C'est simple j'ai souvent l'impression de voir toujours les mêmes films avec Scorsese.
Je ne comprends pas non plus même si je l'adore pourquoi Deniro est devenu si culte après tout la narration y est pour beaucoup et il n'a pas fait un grand numéro en plus la plupart de ses rôles se ressemble chez Scorses.
Malgré que je ne sois toujours pas fan de Scorsese il arrive ici à retranscrire avec réalisme l'univers des malfrats avec une belle mise en scène.
Du tres grand cinema avec de tres grand acteurs. Mafia argent luxe pouvoir sexe violence tromperie DE NIRO... tous y es. A voir imperativement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse