AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
22374 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
581 critiques
4
588 critiques
3
303 critiques
2
183 critiques
1
118 critiques
0
132 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout d'abord, un roman culte de David Mitchell! Ça raconte six histoires se dèroulant entre 1851 et 2321, et l'adaptation dont il est question ici a ètè rèalisèe par Andy et Lana Wachowski et l'allemand Tom Tykwer! Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Hugh Grant (mèconnaissable), Jim Sturgess et la magnètique Bae Doona (la seule à limiter les dègâts) interprètent les personnages principaux mais aussi d'autres rôles au grè de ces histoires qui, en rèalitè, n'en font qu'une! Des histoires qui sonnent faux et qui ressemblent à un grand huit narratif totalement contemporain où l'on consacre beaucoup de neurones pour essayer de suivre la chose en question! L'audace formelle devient rapidement lassante et surtout recouvre une absence totale d'inventivitè sur le fond car tout dans "Cloud Atlas" est dans la forme! Le spectateur s'èpuise du coup à comprendre toutes les histoires et lâche vite prise avec une prètention narcissique dans chaque plan! C'est vrai que l'on s'amuse au dèbut à reconnaitre les acteurs qui se griment de façon ridicule et maladroite où l'on transforme un homme en une femme (pauvre Hugo Weaving), mais l'ingènositè ne tient pas avec une naïvetè de bazar! C'est souvent nul (on se bat pour un fichu pudding, c'est dire le niveau), terriblement long (près de 3h), et le miracle qui fait qu'un navet devient sublime n'a pas lieu! 102 000 000 millions de dollars pour ça ? L'ambition dèlirante de "Cloud Atlas" ne sont finalement que des pètards mouillès! Trop de tête et pas assez de tripes! La mode des Wachowski serait-elle finie ? Cela en dit long sur un sentiment partagè presque unanimement par les spectateurs amèricains depuis "Speed Racer". Espèrons que le très attendu "Jupiter Ascending" ne soit pas le coup de grâce des talentueux Andy et Lana Wachowski...
ÉNORME,SUBLIME ! Cloud Atlas est un film unique en son genre, mêlant drame, action, science-fiction, aventure, et juste une petite dose d'humour. Le scénario est très bien ficelé on ne sent pas les 2h40 passer et on passe aisément d'une époque à l'autre sans perdre le fil de l'histoire, plus le film passe plus on voit les lien entres certains personnages et les époques se dessiner. Et c'est la diversité du scénario qui rend le film si particulier. Et un dernier commentaire sur les transformations des acteurs, ils sont géniaux et j'en ai pas reconnus certain !
Avec une bande-son extraordinaire, ce film mérite clairement le coup d'oeil pour ses ambiances d'époques différentes travaillées au diapason. En dépit de quelques longueurs, l'histoire prend le dessus et nous fait voyager dans des thèmes classiques mais fort peu utilisés au cinéma. Avec un casting 4 étoiles, des effets spéciaux réussis et une mise en scène chirurgicale, on suit l'épopée spatio-temporelle en respirant la philosophie poétique et l'amour/amitié de personnages très originaux. Drôle, touchant, virevoltant, volontairement optimiste et diablement épique, ce film est sans doute une des plus sérieuses réussites cinématographiques.
Il est rare de pouvoir voir une superproduction aussi risquée. Le travail des Wachowski ne peut pas faire l’unanimité, mais il est difficile de nier qu’ils (ou elles) ne se sont pas contentés de la facilité. Les différents récits sont agencés avec soin, les passages entre chaque époque apportant du rythme. Visuellement, chacune a son identité mais elles sont toutes liées par les personnages.
Un bon trip karmique ( “De la matrice à la tombe (…) nous sommes liés les uns aux autres.“), une histoire d'amour intemporelle. Un spectacle ambitieux et généreux, certes parfois inégal, mais qui m'a bien emporté pendant 2h40.
Un spectateur dans la salle s'est écrié au générique de fin: "Qui a compris" ?
Euh... certes ce n'est pas linéaire, mais c'est quand même pas du David Lynch. Dès que ça sort un peu du formatage hollywoodien des blockbusters, certains se sentent perdus. C'est vrai qu'on peut qu'on peut avoir du mal à naviguer entre les histoires et à y voir un lien au début, mais je trouve qu'elles sont suffisamment prenantes pour captiver l'attention (surtout que le montage est efficace). Dans le cadre d'un film de SF qui se veut métaphysique, cela ne me dérange pas qu'on bouleverse les codes narratifs, au contraire.
Je ne savais pas où le film allait m'emmener, et c'est aussi ça que j'ai apprécié. C'est plus excitant pour moi qu'un film avec des super-héros trop propres ou un thriller explosif où tout est prévisible... J'aime bien être surpris au cinéma. Et ce film mystique et libre où tout est interconnecté (comme dans la vie) a de quoi surprendre, dans une veine proche de "The Fountain", en plus spectaculaire.
Un spectateur dans la salle s'est écrié au générique de fin: "Qui a compris" ?
Euh... certes ce n'est pas linéaire, mais c'est quand même pas du David Lynch. Dès que ça sort un peu du formatage hollywoodien des blockbusters, certains se sentent perdus. C'est vrai qu'on peut qu'on peut avoir du mal à naviguer entre les histoires et à y voir un lien au début, mais je trouve qu'elles sont suffisamment prenantes pour captiver l'attention (surtout que le montage est efficace). Dans le cadre d'un film de SF qui se veut métaphysique, cela ne me dérange pas qu'on bouleverse les codes narratifs, au contraire.
Je ne savais pas où le film allait m'emmener, et c'est aussi ça que j'ai apprécié. C'est plus excitant pour moi qu'un film avec des super-héros trop propres ou un thriller explosif où tout est prévisible... J'aime bien être surpris au cinéma. Et ce film mystique et libre où tout est interconnecté (comme dans la vie) a de quoi surprendre, dans une veine proche de "The Fountain", en plus spectaculaire.
Il m a fallu quelques temps pour le digérer car Cloud Atlas est un film extrêmement dense. Tellement dense même que je pense que plusieurs visions seraient nécessaires et pas forcément suffisantes, tant les sujets abordés par ce film sont nombreux. Ce film m a un peu fait penser à une dissertation de philosophie sur l humain et sur sa vie en société. Tout d abord sur l humain et sa quête de pouvoir le terme est utilisé dans le film selon les termes d une soif continue et toujours plus grande. A ce titre il y a un parallèle de fait entre le pourvoir et la création et la recherche que certains hommes sont prêt à tout pour découvrir ce qui est inconnu ou créer quelque chose. Une volonté de dépasser les frontières toujours présente. Lié à cela le film traite des rapports humains car si l homme a une envie de pouvoir, les rapports humains sont souvent accès sur la domination et la réussite de l un se fait au détriment d un autre. Mais également peut être au détriment de la société entière car le film traite aussi du cycle des civilisation qui émergent se constituent sur des idées ou des valeurs, connaissent une apogée avant que ces idées ne se transforment en dogme qu il y ait un repli sur soit même qui conduise à la décadence puis la chute de ces sociétés. Le film traite aussi de la théorie du chaos et de ses conséquences (sûrement l idée la plus présente du film). Et le fait que les actes isolés d un individus ont des conséquences sur l ensemble de son environnement il est dit dans le film "qu est ce qu un océan sinon une multitude de gouttes de pluie?". L idée des Wachoschy est d étendre cette théorie dans le temps et du coup une réflexion est faite sur la vie après la mort car ce sont les conséquences de notre passage sur terre qui s inscrivent dans un mouvement perpétuel de la vie et que certaines personnes atteignent l immortalité en accomplissant de grands actes qui restent gravés dans l histoire. Cloud Atlas est donc un film extrêmement vaste avec plusieurs histoires s étalant entre le passé le présent et le futur (la partie se passant dans le 22ème siècle est selon moi la plus réussie). Le film est en plus très réussi du point de vue esthétique et je n ai pas vu passer les 2heures 40 tellement il a de choses à raconter. Même s il a des défauts l ambition de ce film explose tout sur son passage et cela fait plaisir de voir un film qui a autant de choses à dire et surtout après les plantages des suites de Matrix de retrouver les Wachoschy avec la volonté de faire quelque chose d original et de différent.
Rarement une oeuvre ne m'avait paru aussi ambitieuse et impressionnante au travers d'un canevas emmêlant des époques sur un schéma d'une complexité ahurissante. Un film qui ne raconte pas nécessairement grand-chose en termes d'intrigue mais un ensemble plutôt à considérer comme une profonde réflexion philosophique aux vastes élans épiques. Si on se plait à tenter de reconnaitre chaque acteur dans une composition totalement différente en fonction du rôle, je regrette un peu les maquillages qui donnent parfois une impression de travail grossier et bâclé. Tom Hanks est surprenant mais j'ai trouvé Hugh Grant et Hugo Weaving encore meilleurs. Une belle claque émotionnelle et visuelle.
Je comprends pas comment ce film figure dans le top 10 des meilleurs films. Il est très mauvais, c'est un zéro pointé. Plusieurs histoires s'entrecoupent à des périodes différentes à en donner le tourni. Je suis sorti de la salle au bout d'une heure de supplice et d'incompréhension. Je n'ose pas imaginer si j'étais resté 3h. Je m'attendais à un film pure et dure de science fiction. On se retrouve à mille lieues du chef d'oeuvre Matrix (surtout le 1er). Trop dégoûté, franchement allez voir d'autres films. Il y en a une flopée de bons en ce moment mais éviter celui là même gratuit vous perdriez votre temps.
Jérémie
Le film est d'une beauté rare. Il y a de la magie dedans et il m'a totalement transporté.
J'aime également croire que tout est lien, que nos destins ne sont que le fruit de choix de nos ancêtres, où nous vivons à travers eux.
Un film que j'apprécie par ses questions qu'il me pose et la poésie qu'il m'inspire.
J'aime également croire que tout est lien, que nos destins ne sont que le fruit de choix de nos ancêtres, où nous vivons à travers eux.
Un film que j'apprécie par ses questions qu'il me pose et la poésie qu'il m'inspire.
6 histoires en parallèle à des époques différentes et avec des liens très ténus. On navigue entre elles à un rythme effréné au début, pour aiguiser la curiosité. Pour ne pas perdre le spectateur, on ralentit le rythme. Le temps qu'il assimile l'intrigue. Quand vient le temps de l'action, du suspense et du dénouement, on accélère le zapping. Et l'effet est simplement prodigieux. Bravo pour ce montage, M. Wachowski.
Les thèmes de Matrix, des 2 premiers Matrix, sont bien là : la réalité cachée, la quête pour la liberté. Aucun doute sur la signature.
Performance d'acteur, scénario hallucinant. Un bel hymne à la liberté.
Beware : accrochez vos ceintures les 5 premières minutes.
Les thèmes de Matrix, des 2 premiers Matrix, sont bien là : la réalité cachée, la quête pour la liberté. Aucun doute sur la signature.
Performance d'acteur, scénario hallucinant. Un bel hymne à la liberté.
Beware : accrochez vos ceintures les 5 premières minutes.
Un film de science-fiction dans lequel tout est affaire de karma et de résurrection. Une réalisation qui s'avère alors assez incompréhensible et d'un fouillis sans nom, à la narration confuse et brouillonne, dans laquelle les acteurs jouent de multiples rôles grimés, très souvent de manière hideuse et grotesque. Les différentes histoires suivies sont sans intérêt et d'une platitude certaine. Un film qui semble un peu trop facile, où les problématiques soulevées sont traitées de façon bien trop artificielle. Une réalisation pseudo mystique lourde et prétentieuse !
Kinopoivre
Ce modeste petit film de deux heures quarante-cinq à cent millions de dollars (on a tenu à ce que ça se voit) est en réalité un fatras épouvantable, aussi confus que l’esprit de Jean-Louis Borloo en fin de banquet. Les vedettes tiennent jusqu’à six rôles chacune, dont un du sexe opposé – sans doute une idée qui plaisait à l’un des réalisateurs, devenu une réalisatrice, l’un des ex-frères Wachowski !
Plutôt que de tenter l’impossible, c’est-à-dire de donner un résumé du film, mieux vaut l’expédier en notant qu’on a relevé trois influences probables : pour la science-fiction-anticipation, vous croirez voir du Luc Besson ; pour la philosophie de comptoir, c’est du Claude Lelouch ; et pour la prétention du propos, aucune hésitation, le Christopher Nolan d’« Inception » a laissé un lourd héritage.
La musique ne sauve pas l’ensemble, elle est d’une grande banalité. Mais les maquilleurs et les costumiers s’en sont donné à cœur joie.
Plutôt que de tenter l’impossible, c’est-à-dire de donner un résumé du film, mieux vaut l’expédier en notant qu’on a relevé trois influences probables : pour la science-fiction-anticipation, vous croirez voir du Luc Besson ; pour la philosophie de comptoir, c’est du Claude Lelouch ; et pour la prétention du propos, aucune hésitation, le Christopher Nolan d’« Inception » a laissé un lourd héritage.
La musique ne sauve pas l’ensemble, elle est d’une grande banalité. Mais les maquilleurs et les costumiers s’en sont donné à cœur joie.
Après l'Ancien testament et le nouveau testament, voici venu le bobo testament! Eh oui, le bobo ricain, quand il a 100 millions de dollars à claquer, il pond çà !!! Une succession de petites scènes niaises dont certaines bourrées d'effets spéciaux médiocres, pour terminer à Jésus sur la croix.... Heu, non plutôt une jolie coréenne porteuse d'un message divin écrit par un enfant de sept ans et qui finit sur la chaise.... ! Daube cracra, pleine de bons sentiments, où il faut que chacun porte sa croix par le biais de la souffrance pour mériter le Paradis!!! Ennuyant, pompant, soporifique..... Les p'tits vieux dans le pub, c'est le seul passage drôle, le reste n'est ni émouvant, ni prenant!
Pas un seul des personnages n'est attachant, Hugh Grant atteint des sommets de médiocrité et je me demande ce que Tom Hanks est allé faire dans cette galère si ce n'est par pur mercantilisme...
Mais comme cette "chose" évoque pleins de sujets sérieux ( Abolition de l'esclavage, homosexualité, droit à la différence, multiculturalisme, etc etc ) Il s'en trouvera toujours pour s'extasier, mettant complètement de côté un scénario brouillon, une mise en scène et un jeu d'acteurs à la limite du je-m'en-foutisme !
100 millions de dollars gaspillé dans ce qui se veut une fresque et qui, au bout ne ressemble à rien...
C'est çà le cinéma actuel, sitôt vendu, sitôt jeté...... La "pellicule" Kleenex.....
D'ici demain, j'aurai déjà oublié, et c'est très bien comme çà.....
Pas un seul des personnages n'est attachant, Hugh Grant atteint des sommets de médiocrité et je me demande ce que Tom Hanks est allé faire dans cette galère si ce n'est par pur mercantilisme...
Mais comme cette "chose" évoque pleins de sujets sérieux ( Abolition de l'esclavage, homosexualité, droit à la différence, multiculturalisme, etc etc ) Il s'en trouvera toujours pour s'extasier, mettant complètement de côté un scénario brouillon, une mise en scène et un jeu d'acteurs à la limite du je-m'en-foutisme !
100 millions de dollars gaspillé dans ce qui se veut une fresque et qui, au bout ne ressemble à rien...
C'est çà le cinéma actuel, sitôt vendu, sitôt jeté...... La "pellicule" Kleenex.....
D'ici demain, j'aurai déjà oublié, et c'est très bien comme çà.....
On a vu «Cloud Atlas»...Pourquoi «on» ? Parce que nous n’étions pas assez de deux pour en venir à bout. Deux ? Que dis-je ? Nous étions trois, si je compte le magazine «Trois» (ça ne s’invente pas) offert par les cinémas MK2 dans lequel se trouvait un genre de mode d’emploi concernant les personnages du film, ainsi que quelques explications-clés qui n’auront, au final, été d’aucune utilité.
D’ailleurs j’y pense, les réalisateurs aussi sont trois ! Ca vous donne une idée de la taille de la bête. Il y a les frères-soeurs Wachowski, (puisque Larry est devenu Lana), qui ne se sont pas remis de la trilogie Matrix, et le troisième larron n’est autre que le réalisateur allemand de l’immonde «Cours Lola cours».
On va gagner du temps : Cloud Atlas, il ne faut pas y aller.
Cloud Atlas dure trois heures, que l’on sent passer car on n’y comprend rien ! On a beau rester concentré, emplis de bonne volonté, l’esprit on ne peut plus ouvert, les six histoires relatées sont inintéressantes au possible. Six histoires, six époques différentes, montées en séquences qui ne durent pas plus de deux minutes chacune. C’est dire si le voyage est cahotique. Tom Hanks incarne 13 personnages....Hugh Grant pareil....Halle Berry idem,..pendant une heure on se demande si ces personnages sont les mêmes qui traversent des époques différentes ou alors si ce sont des personnages nouveaux qui débarquent sans crier gare...au bout d’une heure on s’en tape ! Le film est entièrement tourné sur fond vert, les dialogues semblent écrits par un élève de troisième, la/les mises en scène sont pataudes et il y a des références non-stop à une flopée de films réussis que l’on a aimés. Alors dans le désordre, Blade Runner, Amistad, Le nouveau monde, Maurice, le mystère Silkwood ou même le syndome chinois, peu importe...Ce serait comme si un peintre décidait de mettre sur la même toile toutes les couleurs du monde de l’univers du big bang de l’éternité ! Au bout d’un moment, on se fout tellement du film, que l’on s’adonne à un petit jeu, reconnaitre les acteurs derrière leurs tonnes de maquillage...et le temps passe...et on s’endort un peu...et on regarde sa montre.
C’est un des films les plus indigestes que j’ai vu depuis que je vais au cinéma. Une catastrophe. Une purge, et il va me falloir quelques jours pour m’en remettre. Ca sort le 13, et généralement j’attends que le film soit sorti pour cracher mon venin, mais là, il fallait que je vous prévienne ! Je recommande ! C’est une épreuve comme vous n’en avez jamais vécue ! Bon courage !
D’ailleurs j’y pense, les réalisateurs aussi sont trois ! Ca vous donne une idée de la taille de la bête. Il y a les frères-soeurs Wachowski, (puisque Larry est devenu Lana), qui ne se sont pas remis de la trilogie Matrix, et le troisième larron n’est autre que le réalisateur allemand de l’immonde «Cours Lola cours».
On va gagner du temps : Cloud Atlas, il ne faut pas y aller.
Cloud Atlas dure trois heures, que l’on sent passer car on n’y comprend rien ! On a beau rester concentré, emplis de bonne volonté, l’esprit on ne peut plus ouvert, les six histoires relatées sont inintéressantes au possible. Six histoires, six époques différentes, montées en séquences qui ne durent pas plus de deux minutes chacune. C’est dire si le voyage est cahotique. Tom Hanks incarne 13 personnages....Hugh Grant pareil....Halle Berry idem,..pendant une heure on se demande si ces personnages sont les mêmes qui traversent des époques différentes ou alors si ce sont des personnages nouveaux qui débarquent sans crier gare...au bout d’une heure on s’en tape ! Le film est entièrement tourné sur fond vert, les dialogues semblent écrits par un élève de troisième, la/les mises en scène sont pataudes et il y a des références non-stop à une flopée de films réussis que l’on a aimés. Alors dans le désordre, Blade Runner, Amistad, Le nouveau monde, Maurice, le mystère Silkwood ou même le syndome chinois, peu importe...Ce serait comme si un peintre décidait de mettre sur la même toile toutes les couleurs du monde de l’univers du big bang de l’éternité ! Au bout d’un moment, on se fout tellement du film, que l’on s’adonne à un petit jeu, reconnaitre les acteurs derrière leurs tonnes de maquillage...et le temps passe...et on s’endort un peu...et on regarde sa montre.
C’est un des films les plus indigestes que j’ai vu depuis que je vais au cinéma. Une catastrophe. Une purge, et il va me falloir quelques jours pour m’en remettre. Ca sort le 13, et généralement j’attends que le film soit sorti pour cracher mon venin, mais là, il fallait que je vous prévienne ! Je recommande ! C’est une épreuve comme vous n’en avez jamais vécue ! Bon courage !
De qui se moque-t-on? Un film interminable et très fatiguant: on saute sans cesse d'une époque à l'autre et on est censé trouver des points communs qui vont des acteurs grimés d'une façon à une autre à une philosophie de comptoir genre "l'amour survit à la mort"... L'interprétation est approximative voire grotesque, les thèmes pompés honteusement de séries télévisées comme l'Age de cristal ou de films comme la Guerre du feu et le scénario misérable. Les décors sont à peu près corrects mais regarder de jolies montagnes ou une ville en images de synthèse pendant 2h45 pour essayer de comprendre une série invraisemblable... n'est pas Woody Allen qui veut !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse