Against the dark
Note moyenne
1,3
165 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

51 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
2 critiques
3
1 critique
2
15 critiques
1
17 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
TheWaaalkingDead
TheWaaalkingDead

91 abonnés 980 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 30 janvier 2014
Petite bousasse goresque ! On a vu Steven Seagal, sur un bateau, en taule, au japon, chez les inuits, en thailande. Ce coup-ci il est dans un ghetto infeste de rageux cannibales, qu'il chasse et decoupe au katana. Snif, finies les bastons a base d'armblock facon aikido. Se mate une fois vite fait.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 mai 2009
Un virus a infecté les humains et les a transformés en une sorte de vampires. Première incursion de Steven Seagal dans un film d'horreur. Contrairement à ses autres long-métrages, il est plutôt rare et se fait voler la vedette à l'occasion par ces vampires (qui possèdent quelques similarités avec les zombies). Le film est assez réussis dans l'ensemble (pour une production de Steven) et se trouve suffisamment divertissant pour ne pas le fustiger. Agréable, mais loin d'être exceptionnel.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 août 2011
seagal dépasse allegrement le quintal dans ce film raté malgré
de bonne intentions
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 janvier 2014
Une bouse absolue même pour un fan de Seagal plus inexpressif que jamais. !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 août 2011
( Richard Cudro lors d'une CokeParty à Manhattan ) "Ok alors les mecs on va faire un film avec des vampires car c'est à la mode. Et contre les vampires on va mettre Steven Seagal. Et tu vois Steven il va faire du sabre comme David Carradine, et franchement il sera super fort. Et on va mettre du sang et des sentiments. Qui a 10M$ ? "
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 avril 2011
Bon bha pas très très effrayant, un peux chiant, pas trop original, surtout les "chausseurs". On connait la fin. Juste, il est pas trop mal fait.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 21 juillet 2010
Amis des nanars bonsoir! Un n-ème film de zombies (pardon, vampires) qui passerait totalement inaperçu s'il n'y avait pas la légende vivante Steven Seagal dedans... On a droit à tous les clichés possibles et ô surprise c'est très attrayant : Un sous-acteur (Steven Seagal et son légendaire charme de menhir), des sous-dialogues (avec des sous-vannes), bref de la sous-culture (à consommer avec de la bière). Les tripes volent, les gorges se tranchent, le sang éclabousse, mais Steven veille! (Je me demande même s'il n'est pas plus fort que Chuck Norris... Ce dernier a descendu des mexicains, des afghans, des viêt-congs, mais jamais de vampires!). Bref, si vous voyez le DVD du film chez Gifi, dans une station-service, dans un dépôt-vente ou un vide-grenier à 3,99€ n'hésitez pas!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 31 août 2010
Chiant, ennuyeux, soporifique, long et complètement inutile.
L'idée de base est pourtant bonne mais pas utilisé, alors on se retrouve dans un film de zombies classique avec des survivants qui essayent de rester en vie. Donc c'est nul.
De plus, Steven Seagal n'apparaît pas suffisament, dommage.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 août 2009
Steven Seagal contre des vampires, en voilà un fantasme d'amateur de série B (Z?). Problème, la sauce ne prend absolument pas. C'est filmé avec les pieds, les décors se limitent à un hôpital, les acteurs sont mauvais et les repliques pas drôles, même au deuxième degré... C'est bien le principal défaut de ce film, même au second degré, c'est nul. Et puis Seagal est inexistant, ses corégraphies étant d'un niveau proche du zéro absolu (en gros il lève son sabre et le baisse sur un méchant vampire). Petite pensée: ceux qui mettent plus de une étoile à cette chose feraient bien de se regarder 28 jours plus tard ou Blade II...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 juillet 2012
Ce film a un point positif, il a reussi a me faire craquer et a ne pas me faire rester jusqu'a la fin.
Bravo a ceux qui ont pu, j'imagine que ca a du etre dur de supporter ca pendant 1 heure et demie, moi j'ai jeté les gants avant...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 14 février 2009
Quoi? Steaven Seagal combat des vampires dans un film d'horreur? Oui, et il le fait bien! 3 étoiles, parce que je m'attendais à un de ses films les plus bidons, mais, bien que bourré de clichés et pas toujours bien joué, on ne s'ennuie pas, on arrive tout de même à être surpris par moments et il nous tient en haleine tout du long. Et même s'il ne restera pas dans les annales, je pense qu'il mérite d'être vu!
Best Critic
Best Critic

1 abonné 39 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 mars 2024
Against The Dark est un très bon film B cool et fun à voirs et revoirs. Entre action et film post apocalyptique son univers est bien rendu. Une production B à moyen budget tres efficace. Dotée de bon maquillages, de bonnes scènes d'action est une ambiance noire bien rendu par le real chef op: Richard Crudo.
Le scénario est plutôt bon avec des personnage intéressants est humains, on à plaisir à revoir le très bon acteur Keith David. Un des meilleurs film avec Steven Seagal assez originale dans se contexte et bien fait comme très divertissant. Un très bon film B du samedi soir très divertissant et digne d'intérêt.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 juillet 2009
une énorme : daube..
que dire de ce film on y retrouve notre chère Steven Seagal accompagné de deux bimbos armées de couteaux de cuisine et d'une grosse brute qui peu tuer jusqu'à trois vampires a lui tout seul( si si je vous jure, voir scène de la beer grenade)
ils doivent nettoyer des zones remplis de pseudo vampires a coup de lames....
histoire ridicule, jeux d'acteur inexistant, tout les ingrédients sont réunis pour faire de ce film une série b
steven seagal découpe tout au sabre sans toucher les pseudos "vampiro mutant" du jamais vue!!

a mourir de rire, a regarder pour rigoler
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 mars 2010
Lorsqu'on voit le nom de seagal dans un film,on s'attend deja que sa prestation va etre pourri,comme dab.
Et pour ce film cela ne change pas.
Le film en lui meme est moyen,vraiment tres moyen.
Mais alors le simple fait de voir ce gros lourdeau de steven avec son unique expression faciale,fait peine a voir.
A croire qu'il a été engagé pour plombé le film.
Niveau acteur et art martial,c'est une blague ce type.
Il y a 15 ans,c'etait bien,mais depuis 10 ans,c'est nul.
Alors maintenant c'est ridicule a souhait.
Mais bon,sachant que des qu'il faut qu'il leve un peu le pied ou pour autre chose il est doublé direct,on se marre plutot qu'autre chose.
Au final,une petite etoile pour les autre acteur,et c'est tout.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 mars 2009
woaw un film avec des vampires mort vivant! c' est original comme scénario; Danny Boyle n'a qu'à bien se tenir avec 28j plus tard...un steaven seagel au top de sa forme avec un sabre qui pue, contre des vampires qui ont vraiment la charette à les mordre. au passage la scene mythique de la grenade et la biere bilboquet qui finit dans le ventre d un vampire ,no comment aucun interet cinematographique..
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse