Derniers Avis : Gemini Man - Page 19

Ang Lee vous met le frisson en 120 images secondes.
Mary Elizabeth Winstead est merveilleuse, pétillante. Will Smith fait le job.
Le film est un sympathique thriller, mais sans plus d'intérêt. Par contre la mise en scene au cordeau, les cadres et les effets visuels prennent une nouvelle dimension en 3D à 120 images seconde. On a tout simplement l'impression que cest réel. Epoustouflant!

Vraiment intéressant, je suis facilement rentrée dans l'histoire. Les dédoublement du personnage principal ne mon pas déçu, au contraire ils crééent de beaux duels. J'ai surtout adoré l'expression " AMF ".

Un peu déçu, l'idée de base est bonne mais l'intrigue ne fait pas long feu, beaucoup d'incohérences.

Vraiment trop mou... quel ennui !
Le jeu d'acteur est limite, le scénario est prévisible et les scènes d'action ne sont pas suffisantes à rendre ce film attrayant.

Un très bon divertissement très appréciable après une bonne journée boulot. Je conseille fortement si vous aimez les films d action.

will smith n'a fait que des bons films je me suis pensé en voyant les critiques que ce film est un navet ? et ben pas du tout ! un film excellent j'ai passé un très bon moment ! un bon film d'action avec 10 minutes trépidantes !

C'était soit ce film soit Joker et la déception n'en a été que plus dure. Le scénario est banal, comme un peu tout ce qui se fait en terme de film d'action ces derniers temps. Si vous voyez des films comme John Wick ou Equalizer, ils se suffisent à eux-mêmes et Gemini Man est donc très dispensable.

Pour le cocktail sino-américain de « Gemini Man », prenez un zeste de « Mes doubles, ma femme et moi » (Multiplicity, 1996) et une grosse pincée des Jason Bourne. « Gemini Man » offre quelques scènes d’action sympa, c’est visuellement très beau mais cela manque pour le rythme et le scénario du talent des deux films pré-cités. Qu’on est loin du Ang Lee de « Tigre et Dragon » (2000) … Côté casting, la prestation de Will Smith est formidable mais c’est Mary Elisabeth Winstead, que j’avais déjà vue dans de petits rôles dans plusieurs films mais qui ne m’avait pas marqué jusque-là, qui m’a le plus épaté.

spoiler: Le meilleur film d'action
de puis longtemp il est hyper réaliste je vous le conseille vivement.

Question philosophique à 2 balles : peut on allier film d’action avec film philosophique et intelligent ?

La réponse n’est pas dans ce film.
Les sujets traités sont certes intéressants et d’actualité (lié à la bioéthique et l’eugénisme, comment choisir une action et être certain de faire du Bien ou du Mal, qu’est-ce que réussir sa vie? Etc;..) mais on vous servira du BOF BOF et du MOUAIS en pagaille dans ce film.
Les scènes d’actions virent parfois aux jeux vidéo (franchement on fait du cinéma , un minimum de réalisme dans les mouvements rapides svp!!) et Will smith n’arrive pas à ancrer son personnage de Tueur à gage qui progresse dans ses questionnements avec suffisamment d’émotions (trop stéréotypé).
Il y a même spoiler: une scène quasi crypto-Gay ridicule lorsque le vilain Commandant réplique à Will smith que le rejeton est le meilleur de ce qu’il y avait entre eux deux. ...La manif pour Tous va sûrement rappliquer

Sans compter les placements produits mal amenés dans le film qui parfois m’ont fait déconnecté de l’intrigue (AHHH superpuissance publicitaire quand tu nous tient!)
Donc BOF BOF !! (c) Registred trademark

La principale curiosité de ce "Gemini Man" réside dans l'utilisation de nouvelles images tournées en 4K et 3D à 120 images par seconde. Mais en dehors de cette prouesse technique, le scénario du nouveau film réalisé par Ang LEE manque vraiment de perspective. Les films portant sur le thème du clonage ont déjà été mainte fois traité dans des productions bien plus inspirées et audacieuses. C'est prévisible et sans intérêt majeur. Quelques scènes d'action efficaces viennent toutefois mettre Will SMITH aux prises avec son double plus jeune. C'est divertissant mais loin d'être mémorable. La faute à une mise en scène abracadabrantesque.

Depuis l’annonce du film, il y avait une assez grosse attente. En effet, il est réalisé par Ang Lee, un réalisateur connu pour ses expérimentations techniques au cinéma. Que ce soit avec l’Odyssée de Pi, où il expérimente une 3D réputée pour être l’une des meilleurs du XXIème siècle, et avec un tigre en image de synthèse photoréaliste, preuve que le remake du Roi Lion n’a rien inventé, ou bien même avec Billy Lynn où il expérimente le 4K 3D avec 120 images par seconde. Oui ce mec aime l’expérimental. Et en ce qui concerne Gemini Man, deux avancées technologiques étaient au rendez-vous. D’un côté le 120 images par secondes, et de l’autre le rajeunissement numérique de Will Smith. Et c’est là qu’on ne va pas être d’accord. Parce que si jeune peux qu’acclamer la performance du rajeunissement numérique, je ne peux pas en dire autant pour le 120 fps. En effet, bien que ma salle avait diffusé le film en 24 images par secondes, je suis contre la 120 fps au cinéma. Il faut savoir que si on sent une nette différence de fluidité entre 24 et 60 images par secondes par exemple, je peux vous assurer que le cerveau humain a beaucoup de mal à faire une nette différence entre la 60 et la 120 fps. La fluidité est presque la même. D’autant plus que je ne suis pas tellement favorable à ce que tous les films soient en 60 ou 120 fps, l’idée est louable, mais quand je vois cela j’ai l’impression que le film passe en accéléré. C’est aussi pour cela que j’ai un peu de mal avec les vidéos en 60 images par secondes. Et puis qui dit images dit traitement. 120 fps, c’est quatre fois plus d’images à traiter, donc plus de budget, plus de post production, plus de place dans les disques dur, tout ça pour du ganget. Et à l’heure où la moitié des serveurs d’Internet sont saturés de données qui polluent de plus en plus, je trouve que franchement, le 24 ou le 30 fps ça va très bien, et c’est pas vraiment la peine d’avoir un frame rate plus élevé. Mais ceci n’est que mon avis. Parlons aussi de la 3D. J’ai vu ce film en 2D, mais je peux vous assurer qu’il n’y a pas besoin de mettre des lunettes spécialisées pour se rendre compte que le film a été pensé en 3D, notamment avec certains plans aériens ou fixes, avec des objets qui se déplacent dans le décor, pour ne pas spoiler, et qui ont été clairement pensés pour l’immersion avec la 3D. Je ne peux pas juger la performance de la 3D dans le film puisque je ne l’ai pas vu dans cette configuration, mais les critiques ont été apparement extrêmement positives, alors c’est que cela doit être le cas. Je suis par contre bien plus enthousiaste en ce qui concerne le rajeunissement numérique de Will Smith pour le personnage de Junior dans le film. En effet, le rendu est époustouflant et très convaincant. Aucun plan ne fait vraiment défaut et je suis plutôt satisfait, en même temps avec un budget colossal de 138 millions de dollars pour à peine 1h40 de film, ça valait le coup de le faire. Évidemment, les scènes d’actions entre les deux personnages et surtout lorsqu’ils sont dans le même plan tous les deux, ont dû être assez difficiles à réaliser, et rien que pour cela j’applaudit bien fort. De plus, on est chez Ang Lee, et la technique est tout simplement incroyable. Les plans sont tous très travaillés et ça fait plaisir à voir. Je dirais même que Gemini Man est un miracle. Mais attention, je ne dis pas cela parce que c’est un chef d’oeuvre, je dis cela parce qu’il n’aurais jamais dû voir le jour à la base. Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire, et vous êtes nombreux, sachez que ce film a eu une production absolument chaotique. C’est Disney et Bruckheimer en 1997, c’est-à-dire il y a 22 ans que le projet a commencé, avec de multiples retard, des désaccord artistiques et surtout des ratages au niveau du rajeunissement numérique. Parce que oui, en 1997, le rajeunissement numérique c’était pas encore ça et la technologie de l’époque ne permettait pas encore d’avoir un rendu correct. Le projet est ensuite passé de Disney à Paramount qui est aujourd’hui le studio qui a produit le film. Le projet se concrétise finalement dans les années 2010 ou après de nombreux choix de casting, ce fut finalement Will Smith dans le rôle principal, délaissant ainsi Mel Gibson ou même Clint Eastwood. Mais malgré sa production complètement chaotique et bordélique, le film est enfin là. Alors après, bien que la technique est impeccable, l’histoire en elle même est plutôt bancale, voire même basique. En effet, toutes ces avancées technologiques et ces scènes d’actions impressionnantes sont portées par un scénario assez faible, il faut être honnête. La question du clonage est un thème qui pose des réflexions intéressantes, mais qui a aussi été déjà exploité de nombreuses fois, et on a l’impression que cette fois c’est juste le film de trop. De plus, Gemini Man accumule certains clichés ou choses répétitives dans les films d’actions modernes, ce qui du coup ne lui donne pas une excellente réputation. En revanche, malgré le scénario un peu faiblard, au moins, contrairement à d’autres blockbusters actuels, il s’agit d’une histoire originale, et on va pas s’en plaindre. Parce que 2019 a été marqué par un nombre impressionnantes de suites, de remakes, et un bon gros blockbuster avec une histoire original, c’est devenu de plus en plus rare, pour mon plus grand malheur. Gemini Man, c’est donc un petit coup de frais. L’histoire n’est certes pas non plus la plus mémorable, mais le film a un potentiel de suite, bien que je n’y suis pas tellement favorable, et dans ce monde à la limite de la dystopie cyperpunk ou Disney contrôle tout, le simple fait de voir une grosse production avoir une histoire originale entre les mains, ainsi que des techniques de réalisations novatrices et expérimentales, ça fait du bien, et moi j’achète. À noter aussi un casting plutôt convainquant. Bon il y a Will Smith bien sûr, mais aussi Clive Owen, Benedict Wong, je sais pas pourquoi mais j’adore ce mec, Mary Elizabeth Winsted, etc… En conclusion, Gemini Man n’est pas un chef d’oeuvre, mais il présente des caractéristiques techniques très intéressantes en ce qui concerne l’avenir du cinéma, notamment le rajeunissement numérique pour un personnage qui ouvre à de nombreuses perspectives de réalisation et de mise en scène. Je ne suis pas fan de l’histoire et de la 120 fps mais si on met cela de côté, on passe un agréable moment. Je n’ai pas boudé mon plaisir et je le reverrais volontiers un de ces quatre si j’en ai l’occasion, malgré ses défauts évidents. Cela fait aussi plaisir de voir Will Smith s’investir dans un rôle assez différent de ce qu’il a pu faire ces dernières années, et il me rappelle son rôle dans I, Robot sorti en 2004. Bref, un des bons films de cette année.

Je mets une étoile pour le rajeunissement effrayant de l'acteur principal
Monsieur will smith songez à bien choisir vos rôles, celui-ci ne vous met pas en valeur et fait perdre votre charisme.

Concernant le scénario il y avait une promesse au début qui a vite échoué et tombée dans les caricatures.

Je sors de la salle avec un mal de ventre à force de tout ces bruits de tires à la mitrailleuse etc ...

Ce n’est pas Gemini Man qui va révolutionner le film d’action ou le film de science-fiction. Plutôt bien vendu, ce n’est finalement qu’un nanar regardable qui se retrouve devant nos yeux. Le scénario est tout de même déjà vu et les quelques bonnes idées que pouvaient avoir le film se montrent discrètement tellement le scénario est brouillon. Le film vendu avec la meilleure des technologies possibles utilisées Ang Lee se retrouve au ras des pâquerettes, car la plupart des cinémas ne peuvent proposer son film dans le format choisis par le réalisateur quand ce n’est pas le distributeur qui a tout simplement choisis de distribuer le film en 2K. Très bien vendu la qualité des CGI qui sont de mauvaises qualités quand on se rapproche un peu trop du Will Smith numérique ou dans certaines scènes d’action qui sonnent fausses.

Je ne suis pas critique de cinéma, critique culinaire ou autre et je ne me positionne pas en tant que tel. Ce film est à prendre pour ce qu'il est : un film d'action et c'est tout. Oui le sujet du clonage est abordé mais ce n'est pas un film "débat". C'est juste un pur will Smith, action et humour. Personnellement je trouve que l'on ne s'ennuie pas, et je n'ai eu aucun regret à finalement zapper tous ces commentaires qui le descendent. Point positif =un travail superbe de la photographie. Point négatif = les derniers plans de will Smith jeune à la fac, sont un peu bâclés.