Mon compte
    Gemini Man
    Note moyenne
    2,7
    5498 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Gemini Man ?

    446 critiques spectateurs

    5
    18 critiques
    4
    75 critiques
    3
    137 critiques
    2
    122 critiques
    1
    67 critiques
    0
    27 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    ROKENROL
    ROKENROL

    8 abonnés 103 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 2 octobre 2019
    bon film mais je l'aurais aimé plus punchi!! le jeune et le vieux will smith sont parfaits... les effets sont super...
    mais encore un film ou la femme n'est que le faire valoir du heros... elle tient carrement le role de la potiche dommage... mais ca se laisse voir
    Pierre K
    Pierre K

    1 abonné 4 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 2 octobre 2019
    Une seule chose sauve ce film: une qualité d'image 3d excellente.
    Par contre les scènes d'actions par exemple la course poursuite à moto est immonde
    et le clone plus jeune de Will Smith est complètement raté.
    et que dire du scénario, quasiment inexistant.

    A éviter.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 2 octobre 2019
    Hâte de le voir, je trouve que la bande-annonce donne vraiment envie xxx
    J'adore l'émotion qui s'en dégage ..
    Cool_92
    Cool_92

    250 abonnés 420 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 2 octobre 2019
    Un ratage complet. Will Smith a dû signer juste pour la prouesse technique et le fait de se voir en version plus jeune. Va falloir qu'il recommence à faire de bons films. Le scénario est catastrophique et maintes fois traités. L'image est souvent laide malgré les soi-disant 20 images par secondes. Le seul point positif c'est les scènes d'action, à voir sur grand écran. Ça tire, ça explose, courses de moto, voitures, etc... oui ça décoiffe mais c'est un Ang Lee inutile, aussitôt vu aussitôt oublié.
    gjolivier1982
    gjolivier1982

    62 abonnés 330 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 octobre 2019
    Même les immenses cinéastes peuvent se rater et il faut bien avouer que ce Gemini Man est un ratage sur toute la ligne. Le film n'est pas aidé par un scénario sans intérêt, des dialogues totalement stupides et sans aucune crédibilité, une interprétation souvent mauvaise et surtout une laideur plastique à peine croyable. Il n'y a aucun travail sur la lumière si bien qu'on se croirait devant un épisode de série TV et le procédé de 120 images/secondes offre un grand réalisme visuel mais rend l'action totalement fausse si bien qu'on a l'impression que le film a été fait par des étudiants en cinéma.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 3 octobre 2019
    Certes très convenue sur le fond, sur la forme Gemini Man est un film d'action de série B totalement inédit et numériquement novateur qui nous plonge dans des scènes d'action en 3D totalement démentielles d'un réalisme qui fait froid dans le dos.
    Fluide au moindre mouvement, et doté d'une excellente mise en scène, on regrettera cependant que ce film ne s'arrête seulement qu'à un simple divertissement..
    Classique mais impressionnant.
    A voir absolument en 3D.
    Sofiane Z.
    Sofiane Z.

    3 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 octobre 2019
    Gemini Man -> Un très bon film d'action à voir. le scénario est très basique et prévisible mais ça reste un bon film d'action avec certaines scènes et certains plan séquence bluffant.
    Je suis pas fan de la 3D mais sur ce film j'ai trouvé cette technologie très très bien utilisé. Il y a des effets de profondeur et d'immersion très impressionnante. Je pensais pas dire ça un jour mais pour ce film, je conseille de le voir en 3D au cinéma.

    Dommage que le scénario ne soit pas super bien écrit, le scénario reste très basique, pas beaucoup d'intrigues après avoir vu la bande annonce et les affiches et quelques scènes un peu facile et mal réalisé mais ça reste un scénario correct.

    Si vous souhaitez voir un film d'action sans prise de tête, je ne peux que vous le recommandez. Vous passerez un très bon moment avec un Will Smith (acteur que j'adore) qui joue toujours très bien.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 2 octobre 2019
    Scenario pas trop mauvais, ça tient la route, on passe un bon moment, avec un will Smith comme d'habitude au top.
    cependant de grosses erreurs visuelles, notamment sur le nombre d'images par secondes, des vitesses accélérées sur des plan d'action, et parfois même sur les traveling.
    Ne parlons même pas des erreurs de réalisme, car dans des films d'action, on ne regarde pas ça n'est pas ?
    Naughty Dog
    Naughty Dog

    845 abonnés 410 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 17 octobre 2019
    3 ans après avoir expérimenté le HFR (High Frame Rate) avec Bill Lynn, permettant de s'émanciper des 24 images par seconde classiques (et aller jusqu'à 120), Ang Lee se réessaye au défi de bousculer les conventions et faire avancer le cinéma.


    Car oui "Gemini Man", au-delà de son aspect de film d'action des 90's, est un film important à bien des égards, et la possibilité pour le double Oscarisé derrière "Tigre et Dragon" ou "L'Odyssée de Pi" de faire avancer le langage cinématographique au travers d'un blockbuster diffusé dans de bonnes conditions.


    En développement depuis plus de 20 ans, l'intrigue suit Henry Brogen, tueur à gages cinquantenaire désireux d'une retraite paisible après une vie de tuerie, malheureusement contrariée lorsque sa tête est la cible d'un clone plus jeune, plus rapide et plus dangereux.

    Autant le dire tout de suite, le scénario de Gemini Man, bien que relativement plaisant, est tout à fait classique et peu porteur d'audace, même si il faut reconnaître une volonté de proposer un duo de personnages principaux fouillés et humanisés plutôt qu'un bête film bourrin décérébré.


    La force du métrage est toute autre : en effet, tourné en HFR 3D, le film s'avère être une claque technique absolument vertigineuse, où chaque plan produit une vraie sidération d'entrée de jeu.

    Que ce soit un train en marche, 2 personnes discutant autour d'un verre ou un panorama citadin ou marin, la quantité d'information visuelle qui nous arrive à la rétine abolit les limites de l'écran et nous ouvre littéralement une fenêtre vers ce qu'il s'y passe, sans aucune sensation de flou et une netteté absolue.

    Une sensation d'hyper-réalisme donc, décuplant l'immersion, l'action ou même l'implication émotionnelle, à condition que la mise en scène suive.


    Travelings longs et fluides, balance des points parfaite, gestion bluffante des lignes de fuite et compositions d'images et des diverses couches de plans lourdes de sens, on a réellement l'impression d'avoir accès à un film du futur, happant le spectateur de manière plus viscérale qu'à l'accoutumée pour lui proposer une réelle expérience viscérale.


    Que ce soit la meilleure poursuite à moto de l'Histoire du cinéma (oui), un mano-à-mano haletant, des fusillades musclées, une confrontation émotionnelle en plan fixe ou un monologue face caméra, chaque effet est démultiplié.

    Une explosion, une visée en vue subjective, un plan sous l'eau, un regard...la quantité d'informations qui nous parvient est saisissante et vectrice d'émotion qui nous prend aux tripes.

    Résultat à mettre également au crédit de Dion Beebe (directeur de la photographie ayant déjà démocratisé la HD au cinéma sur Collateral ou encore Miami Vice), offrant certes une photographie nette et une gestion de la luminosité pour les scènes de nuit ou d'obscurité qui laisse pantois.

    Du jamais-vu donc, magnifié par une mise en scène intelligente qui évite tout sentiment de docu-fiction en 4K.


    Le danger est également de concevoir les décors de manière classique (et avoir un résultat en "carton-pâte") ou que les acteurs ne soient pas à 200% dans leur rôle (de quoi donner un aspect de telenovela), chaque artifice de mise en scène doit être maîtrisé et travaillé dans cette optique d'hyper-réalisme.


    Heureusement Guy Hendrix Dyas (Inception, X2, Passengers...) utilise majoritairement des lieux réels en Colombie, Virginie ou Hongrie, proposant quand même quelques décors comme des catacombes emplis de crânes et d'os ainsi que d'autres sets truffés d'accessoires et de vie.


    Concernant le casting, il est impeccable, Will Smith en premier.

    Tête d'affiche et double rôle maîtrisé, il apporte une vraie sensibilité et vulnérabilité aux 2 personnages principaux, avec un Henry vieillissant et courageux, ainsi qu'un Junior plein de doute et de fougue.


    Autre défi technique majeur, le clone de 23 ans est une franche réussite : non seulement il s'agit du premier double numérique porteur d'émotions et intégralement conçu par les artistes de WETA Digital (Avatar, King Kong, Alita, Planet of the Apes et d'autres merveilles à effets visuels). Véritable casse-têtes (Smith jouait face à une doublure avant de recréer les scènes dans un volume de performance capture), protagoniste à part entière que ce soit face à sa version âgée ou non, le résultat est impressionnant de réalisme (la sensation de revoir le Prince de Bel Air de nos jours est palpable), avec un grain de peau réagissant aux ombres et un regard qui ne fleure jamais l'Uncanny Valley. On a cependant quelques plans plus lisses et moins illusoires lors de scènes en plein jour, mais globalement la prouesse est là, d'autant que l'acting renvoie à une période où Will Smith était plus inexpérimenté et moins mature (dans la gestuelle, le regard ou même la voix).

    Mary Elizabeth Winstead est un atout charme en informatrice, offrant un contrepoids parfait pour des scènes de complicité ou d'action, et Benedict Wong est la cerise humoristique sur le gâteau.

    On regrettera un Clive Owen certes convaincant en bad guy corporatiste et figure paternelle maléfique, mais malgré de bonnes motivations, reste un antagoniste classique sans vraie épaisseur.


    Malgré quelques défauts qui l'empêchent d'accéder à un panthéon de films marquants, Gemini Man nous propose néanmoins une expérience comme nulle autre, qui n'aurait sans doute qu'un intérêt tout relatif en 24 fps, mais étant une date importante dans la manière de concevoir le cinéma, et sans aucun doute une pierre blanche vers le chemin du cinéma de demain.

    Un cinéma plus immersif, plus émotionnel, plus impressionnant, plus prenant, et donc encore plus marquant, rompant définitivement les barrières vers l'imaginaire.

    Et rien que pour cela, il faut voir ce film dans son format de base, apportant un vrai sens de mise en scène et de storytelling, et donc porteur de sens.
    Suppositoire
    Suppositoire

    43 abonnés 60 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 octobre 2019
    S'il est dommage que la bande-annonce ait révélé une grosse partie de l'intrigue, Gemini Man est un bon petit film qui se laisse tranquillement regarder, et ne donne pas le sentiment d'avoir perdu son temps, bien au contraire. Le tournage avec des caméras Arri Alexa en numérique en 120 images par secondes donne un aspect particulier à l'image, qui tient presque plus de la photographie animée que du cinéma traditionnel, mais la qualité est bien là et surpasse ce à quoi on est habitué.
    Le cinéphile
    Le cinéphile

    631 abonnés 2 717 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 2 décembre 2019
    Gemini Man est globalement une réussite. Même si la narration peine parfois à cause d'un concept de clones mal exploité, la beauté visuelle est convaincante. Ang Lee s'inspire beaucoup du jeu vidéo pour offrir une mise en scène très immersive, et des scènes d'action dantesques.

    https://onsefaituncine.com/2019/09/30/gemini-man-will-smith-vs-will-smith/

    https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/top-des-acteurs-rajeunis-numeriquement-a-lecran-2951305/?fbclid=IwAR0-AbNjkh5mnqcCfSRzxYoqDDIiwf6OH1Et-5oPeM5wthns3gGAJ8l85-A
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top