menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,4
8829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
77 critiques
4
268 critiques
3
325 critiques
2
182 critiques
1
68 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Canon! Cocasse! Ou comment traiter du destin de façon spirituelle. C’est génial!!
Le casting est brillant. L’histoire est excellente. Un moment de détente pour lâcher prise et oublier le quotidien?? Goooooo
Le casting est brillant. L’histoire est excellente. Un moment de détente pour lâcher prise et oublier le quotidien?? Goooooo
Un film très moyen et décevant. J’adore Matt Damon, j’adore Emily Blunt mais rien y fait, la sauce ne prend pas dans ce thriller/SF/Romance sans saveur.
Très plaisant comme film jai accroché dès le debut alors que je ne savais pas à quoi m'attendre! Entre fantastique et romance sans tomber dans le film à l'eau de rose
Bon film dans l'ensemble, tenu à bout de bras par Matt Damon. Je dois admettre que j'ai eu du mal à m'y retrouver et visiblement le réalisateur aussi.
Je n'aime pas les thrillers mentaux. Quand je regarde un film d'action, ou quand on me le vend comme tel (Damon et Blunt en train de courir, ça m'évoque une course-poursuite haletante), j'ai rarement envie de réfléchir. Je me pose, je déconnecte le cerveau et au bout d'une heure trente, deux heures, j'éteins en ayant la sensation d'être rassasié. Mais les films d'action demandant une attention soutenue pour ne pas être largué, très peu pour moi. Résultat, j'ai été insensible à L'Agence et au message qu'il peut véhiculer si j'ai bien tout compris. C'est à dire, l'amour plus fort que le destin tout tracé par des êtres supérieurs. Et quand j'y pense, à froid, ce politicien est vachement égoïste. Son sort est de se mettre au service de l'Amérique. De résoudre les problèmes des Américains. En théorie. A côté, je sais qu'il y a leurs ambitions personnelles, les guéguerres avec l'opposition, la tentation de taper dans la caisse. Mais bon, il est prêt à tout remettre en question pour une femme. Une femme qu'il a croisé dans les toilettes d'un hôtel et dont il a décrété au premier regard que c'était la femme de sa vie. D'un côté, c'est so romantic. De l'autre, ça prête à discussion. Est-ce qu'il vaut mieux privilégier son cas personnel à celui du pays et de sa copine ? Difficile d'avoir une opinion tranchée surtout quand la frustration s'en mêle de les voir toujours séparés comme dans la pire des bluettes. Bien que ça soit toujours marrant d'entendre l'histoire réécrite par ses gaillards dénués de sentiments et fringués comme dans les années 50. Au moins, je salue l'originalité de l’œuvre en étant à la fois une romance, un film d'action et de science-fiction. Manquerait plus que des zombies, un décor de Far West et des filles à poil et on aurait eu la totale.
Quand on regarde ce film de 2011 pour la première fois en 2018, on pense tout d'abord au film d'action de Timur Bekmambetov (Wanted choisis ton destin) avec ce concept que notre ordinaire est une tromperie et que l'on peut prendre en mains sa destinée pour modifier le Plan ... puis il y a ces agents chapeautés aux pouvoirs surnaturels qui font très Fringe (la série tv de J.J Abrams) et pour finir ces quelques scènes fantastiques bien sympas avec les portes qui rappellent bien évidemment Doctor Strange ... mais malgré tout ça, le film persiste tout de même à s'inscrire dans la romance, assumée. C'est donc un peu brouillon pour ce film au budget confortable qui, au fond, n'a qu'un seul véritable point fort : son actrice, Emily Blunt qui, sans forcer, fascine et séduit.
Un film très divertissant par son rythme et original par son mélange des registres. Le casting met en valeur l'aspect humoristique de l'intrigue, plombé néanmoins par une "morale" trop appuyée.
Science fiction. Un futur sénateur est pris en charge par une "agence" qui en fait instrumentalise tout le système politique pour mieux diriger le monde. Or ce sénateur tombe amoureux d'une femme, ce qui n'était pas prévu dans la plan, et tout sera fait alors pour les séparer afin que chacun d'eux suive au mieux leur propre carrière politique pour l'homme, artistique (danse) pour la femme.
spoiler:
Mais ils se rencontreront malgré tout et l'amour triomphera...
Assez beau film de Nolfi. Film de science-fiction un peu spécial car sans gadget scientifique ni trucage inhérent à ce genre. Le monde est manipulé par une puissance cachée supérieure, c'est tout. L'aspect science-fiction consiste seulement à utiliser les portes communes qui s'ouvrent sur d'autres endroits inattendus. Les idées du film sont intéressantes et portent sur la liberté, le libre arbitre, et sur les vrais sentiments. C'est un peu une fable avec une morale à la fin. C'est très bien réalisé techniquement, mais la romance a pris le dessus sur la science-fiction.
Assez beau film de Nolfi. Film de science-fiction un peu spécial car sans gadget scientifique ni trucage inhérent à ce genre. Le monde est manipulé par une puissance cachée supérieure, c'est tout. L'aspect science-fiction consiste seulement à utiliser les portes communes qui s'ouvrent sur d'autres endroits inattendus. Les idées du film sont intéressantes et portent sur la liberté, le libre arbitre, et sur les vrais sentiments. C'est un peu une fable avec une morale à la fin. C'est très bien réalisé techniquement, mais la romance a pris le dessus sur la science-fiction.
Matt Damon et Emily Blunt font partie de ces acteurs qui ne font pas la une des journaux people, qui ont des physiques un peu passe partout, un peu monsieur et madame tout le monde, plutôt beaux mais pas des top models. Ils ont la particularité d'être des acteurs caméléon, que l'on ne peut pas classer dans une catégorie, capables de tout jouer, d'entrer dans la peau de n'importe quel personnage, quel que soit le genre. Mais leur autre particularité et ressemblance et de toujours livrer des prestations parfaites, des prestations de talent, de grands acteurs. Ce film est sublime par le côté romance qui les réunit et qui possède immédiatement une alchimie parfaite, dès le premier regard, la première rencontre, ils sont faits l'un pour l'autre et forment un couple parfaitement assorti, attachant, passionné. Mais ce film n'est pas un film romantique même si c'est cette romance qui va conditionner tout le déroulement incroyable de ce film de science fiction où la vie des hommes est contrôlée par une agence très hiérarchisée, très administrative, avec des schémas et destins écrits pour chacun dans des livres, véritables lignes de vie dont ils sont chargés de veiller à ce que le hasard ne viennent pas perturber les décisions du grand patron, non nommé, mais certainement le grand architecte de l'univers plus communément connu sous le nom de dieu. Ainsi il est écrit que Matt Damon, futur président des États UNIS n'aurait pas dû croiser Emily Blunt, future danseuse célèbre, et encore moins tomber amoureux. Ils feront donc tout pour perturber, changer le destin et le cours des choses. Mais l'amour sera le plus fort et surtout le libre arbitre qui quand il est animé par une force incroyable, peut modifier le destin, même si celui ci est écrit par le grand patron. Un film passionnant original, sans temps mort et surtout admirablement interprété. Du grand et beau cinéma.
l'agence renouvelle bien certains codes de la SF avec ce scénario bien pensé et suffisamment complexe pour emporter le spectateur. c'est aussi une intéressante réflexion sur le libre arbitre... Damon-Blunt forment un duo irrésistible dans cette œuvre qu'il est bon d'avoir vue.
Un film qui mêle astucieusement science-fiction et romance, c'est original. Quand il s'agit en plus de la question du libre-arbitre versus destin/déterminisme, et que cela est adapté de Phillip K.Dick, il en devient hautement intéressant de par la réflexion qu'il suscite.
Il me semble toutefois qu'il y a comme une incohérence philosophique dans le message du film, dans la "morale" qu'il nous présente :
Il y aurait un plan conçu par le "grand patron", qui s'apparente au destin, à Dieu, mais en sortant des sentiers battus et de ce qui nous semble prédestiné, en utilisant notre libre-arbitre, en faisant des choix audacieux, on pourrait quand même sortir de son destin, certes uniquement dans le cas où on "inspire" le grand patron. (ce message colle assez bien d'ailleurs au mythe américain du self-made man, du dépassement de soi par le libre-arbitre, avec audace et prise de risque).
Autrement dit il y aurait un destin planifié, mais en même temps pas vraiment de destin, puisqu'on pourrait le changer, et on nous y encourage.
Or dans leurs concepts philosophiques, le déterminisme et le libre-arbitre paraissent antagonistes, inconciliables.
Mais après tout ce film présente peut-être une théorie qui concilierait la coexistence d'un déterminisme quasi-omnipotent mais pas tout à fait, pourquoi pas. Ou alors il veut nous présenter les 2 théories sans choisir et juste nous poser les questions. Enfin j'y ai quand même vu comme une incohérence.
Par ailleurs, ce "grand patron" est-il bien une métaphore de Dieu ? Ou alors un tout-puissant de la fintech du futur qui aurait pris le contrôle sur le monde par une technologie révolutionnaire jumelée à une stratégie autoritaire : l'illusion du libre-arbitre par des ajustements mentaux indétectables par les sujets? Là clé de la vraisemblance est peut-être là : ce ne serait pas un film sur le destin, mais une dystopie sur une dictature à la big brother qui nous contrôle par ces ajustements mentaux.
En tous les cas, de par la réflexion qu'il pose, en ajoutant évidemment des décors et costumes maitrisés, un rythme et un montage corrects, une photographie et une direction d'acteurs honorables, et un casting digne (Matt Damon et Emily Blunt sont solides), je lui met 4 !
Il me semble toutefois qu'il y a comme une incohérence philosophique dans le message du film, dans la "morale" qu'il nous présente :
Il y aurait un plan conçu par le "grand patron", qui s'apparente au destin, à Dieu, mais en sortant des sentiers battus et de ce qui nous semble prédestiné, en utilisant notre libre-arbitre, en faisant des choix audacieux, on pourrait quand même sortir de son destin, certes uniquement dans le cas où on "inspire" le grand patron. (ce message colle assez bien d'ailleurs au mythe américain du self-made man, du dépassement de soi par le libre-arbitre, avec audace et prise de risque).
Autrement dit il y aurait un destin planifié, mais en même temps pas vraiment de destin, puisqu'on pourrait le changer, et on nous y encourage.
Or dans leurs concepts philosophiques, le déterminisme et le libre-arbitre paraissent antagonistes, inconciliables.
Mais après tout ce film présente peut-être une théorie qui concilierait la coexistence d'un déterminisme quasi-omnipotent mais pas tout à fait, pourquoi pas. Ou alors il veut nous présenter les 2 théories sans choisir et juste nous poser les questions. Enfin j'y ai quand même vu comme une incohérence.
Par ailleurs, ce "grand patron" est-il bien une métaphore de Dieu ? Ou alors un tout-puissant de la fintech du futur qui aurait pris le contrôle sur le monde par une technologie révolutionnaire jumelée à une stratégie autoritaire : l'illusion du libre-arbitre par des ajustements mentaux indétectables par les sujets? Là clé de la vraisemblance est peut-être là : ce ne serait pas un film sur le destin, mais une dystopie sur une dictature à la big brother qui nous contrôle par ces ajustements mentaux.
En tous les cas, de par la réflexion qu'il pose, en ajoutant évidemment des décors et costumes maitrisés, un rythme et un montage corrects, une photographie et une direction d'acteurs honorables, et un casting digne (Matt Damon et Emily Blunt sont solides), je lui met 4 !
Très librement basée sur la nouvelle "Rajustement" de Philip K. Dick, puisque celle-ci s'arrête plus ou moins au moment où le héros découvre que le monde dans lequel il vit n'est qu'une mise en scène, on ne peut pas dire que l'histoire construite autour soit particulièrement réussie. La thématique du destin est plutôt réussie avec ces nombreuses alternatives dictées par notre quotidien qui créent toute la ligne directrice de notre vie. Par contre, l'intervention d'une agence qui veille à s'assurer que tout le monde suit le destin que eux ont écrit et traquent tous ceux qui s'en écartent, c'est quand même moins bien vu, mais logique dans un film de cette envergure.
Le système des portes en revanche a tendance à perdre le spectateur, on décroche de l'histoire et on en vient à ne plus avoir envie de suivre ce duo, pourtant constitué de deux acteurs que j'apprécie beaucoup. Le destin écrit pour David est d'ailleurs assez surprenant.
Finalement, ce qui porte un coup de grâce à tout ca, c'est quand le "leader" de l'agence les retrouve enfin et leur explique la raison de leur présence, ce n'est plus crédible.
Malgré tout, "L'Agence" reste un bon thriller dans l'esprit de ce que P.K.Dick avait imaginé, même si la tournure d'un éventuel roman aurait été très différente quand on connait son oeuvre.
Le système des portes en revanche a tendance à perdre le spectateur, on décroche de l'histoire et on en vient à ne plus avoir envie de suivre ce duo, pourtant constitué de deux acteurs que j'apprécie beaucoup. Le destin écrit pour David est d'ailleurs assez surprenant.
Finalement, ce qui porte un coup de grâce à tout ca, c'est quand le "leader" de l'agence les retrouve enfin et leur explique la raison de leur présence, ce n'est plus crédible.
Malgré tout, "L'Agence" reste un bon thriller dans l'esprit de ce que P.K.Dick avait imaginé, même si la tournure d'un éventuel roman aurait été très différente quand on connait son oeuvre.
Une histoire dans le genre « Matrix », sans les combats… et où le scénario parvient tout juste à maintenir l’attention. Mais je dois dire que ça se laisse quand même regarder, donc va pour 3 étoiles.
Dans mon top 10 des films bons pour le moral. J'adore l'idée. Sans en dire trop, il fait partie de ces films qui laissent à penser, mais sans prise de tête.
Je me suis complètement laissé embarquer par cette course poursuite romantique contre le destin. J'ai vraiment aimé L'Agence pour sa fraicheur et son originalité. N’attendez pas derrière cela une sorte de Matrix ou un film plus "cérébral" car vous seriez vraiment déçu. C'est une histoire d'amour impossible où les acteurs sont beaux, sympathiques et bienveillants, qui se déroule dans une grande et belle ville américaine. Un divertissant américain dans toute sa splendeur, mais plus original que les autres. Dans le genre, c'est réussi!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse