AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
83 critiques
3
176 critiques
2
136 critiques
1
98 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là je m'attendais pas du tout a ça ! Agréablement surpris même si ce n'est pas le film de la décennie, je trouve ce movie entraînant, rythmé, et un peu trop court à mon goût ! Le final m'a laissé aussi un peu sur ma fin je m'attendais a quelques de plus fou vu le rythme du film ! On est dans de genre de film que nous avait proposé Kurt Wimmer avec "Equilibrium" mais un peu plus dans le fantastique.
Je conseille.
Je conseille.
Ha lala... c'était vraiment pas terrible... En regardant ça je me suis dit que ça n'allait pas être trop prise de tête, et je n'ai pas été déçu à ce niveau là! Mais que fait un acteur comme Paul Bettany dans un blockbuster (qui frôle de très prêt le rang de nanar...) comme celui là?
Enfin bref, pour résumer ce film repose sur un concept qui je dois dire reste assez intéressant, mais comme d'habitude bien mal exploité, sur un scénario dont on connait déjà toutes les ficèles, sur des dialogues fades et même parfois inutiles, sur des scènes d'actions (pas très nombreuses) n'ayant d’intérêt que dans leur faculté à meubler le film, et sur des effets spéciaux qui sont selon moi un prétexte pour dépenser encore une grosse somme d'argent!
Mais bon au moins la scène où le méchant au chapeau (qui n'est franchement pas un méchant charismatique) arrache le cœur de l'un prêtre à la manière Jim Carrey dans "Dumb and dumber" m'a quand même bien fait rire!
Enfin bref, pour résumer ce film repose sur un concept qui je dois dire reste assez intéressant, mais comme d'habitude bien mal exploité, sur un scénario dont on connait déjà toutes les ficèles, sur des dialogues fades et même parfois inutiles, sur des scènes d'actions (pas très nombreuses) n'ayant d’intérêt que dans leur faculté à meubler le film, et sur des effets spéciaux qui sont selon moi un prétexte pour dépenser encore une grosse somme d'argent!
Mais bon au moins la scène où le méchant au chapeau (qui n'est franchement pas un méchant charismatique) arrache le cœur de l'un prêtre à la manière Jim Carrey dans "Dumb and dumber" m'a quand même bien fait rire!
Pas très bon tout ça, par chance il est plûtot court, seulement 1h20, c'est largement suffisant... Reservé au adepte du film de science fiction!
Priest honnête divertissement effets spéciaux classe un bon film on ne voit pas le temps passé
Malgré un certain sens de l'esthétisme avec de nombreuses références aux cadors de la SF (Mad Max, Judge Dredd, Underworld ...) & un univers parfaitement créé, Priest souffre d'une intrigue trop simpliste et formatée pour atteindre le niveau de film culte du genre vampire. Il n'en reste pas moins un honnête divertissement où on prend plaisir de retrouver l'agréable Maggie Q, trop rare sur grand écran.
Une bonne idée de départ, malheureusement vraiment sous-exploitée. Dommage.
Un film qui m à déçu. Trop mou à mon goût et les vampires ressemblent plus à des Amiens qu autre chose.... Toutes les scènes d action ou presque sont dans la bande annonce
Armé d'une photographie exemplaire et d'une nouvelle forme de société où l'Eglise est directement fusionnée avec l'état munie d'une contexte solide, avec en plus des vampires qui reviennent secrètement, le film a tout pour plaire. Ce n'est malheureusement pas le cas car malgré tout ceci le film accuse une certaine forme de monotonie, et les quelques découvertes réjouissantes qui l'accompagne ne suffisent pas à le compenser. On aurait aussi pu préféré un immense champ de bataille pour la fin plutôt qu'un simple duel. Ça reste dans l'ensemble un film qui a un certain caractère et qui ne manque pas d'idée.
Série B fantastique un peu comme je les aime, « Priest » a le mérite d'aller rapidement au but : ce sera un pur divertissement, soigné dans son univers, pas très poussé dans son discours, et qui saura ni plus ni moins vous faire passer un bon moment. Et effectivement il ne laissera pas un grand souvenir ce film signé Scott Charles Stewart (pourtant auteur du médiocre « Légion »), mais il divertit et offre ce qu'il faut de scènes d'actions ainsi que de gueules bizarres pour capter l'attention durant 85 minutes. Je me suis d'ailleurs presque surpris à être frustré que tout ce petit monde n'aie pas cherché à être plus audacieux, plus inventif à tout point de vue tant ce qui nous est proposé démontre un certain talent, à l'image d'un final assez prenant. C'est qu'il eût fallu rajouter des éléments et pousser plus loin cet univers très sombre de vampires (à noter d'ailleurs la présence de deux acteurs de "True Blood"), certes infiniment plus intéressants que ceux de « Twilight », mais qui aurait pu l'être encore bien plus. Mais ne faisons toutefois pas trop la fine bouche, car si le spectacle est limité, il n'en est pas moins punchy et plutôt bien mené par un Paul Bettany crédible, un méchant au-dessus de la moyenne et quelques seconds rôles potables, à l'image d'un Christopher Plummer aussi inattendu qu'inquiétant. Rien de mémorable donc, mais honnête ce « Priest ».
Vraiment pas terrible ! Le concept copie trop 'Underworld', mais contrairement à ce dernier il n'exploite pas aussi bien ses personnages et l'univers du film. Le scénario est peu efficace, et parfois même ennuyant... heureusement qu'il y a quelques scènes qui viennent rythmer le long-métrage. Par contre, j'ai trouve que visuellement le film était très remarquable : l'ambiance est parfaite, les décors sont travaillés, et même la réalisation tire son épingle du jeu. Cependant, la bonne esthétique du film ne parvient pas à le "sauver" du gouffre ! 'Priest' est (à mes yeux) un navet, il n'apporte rien au genre, et se révèle être très décevant (l'introduction en forme de BD était très alléchante).
En dépit d'une bonne ambiance dans un décor tout aussi appréciable et de scènes d'action, quoique contrefaites, correctement mises en images, la banalité du scénario et surtout l'interprétation blâmable au possible font de ce Priest un film fasidieux et décevant.
l'affiche est sympa tout comme l'idée de base, il y a quelques bonnes idées, mais l'ensemble n'est vraiment pas terrible.
et qu'on arrête de nous coller des bécanes de cross mal déguisées pour les cascades, surtout quand la bande son leur fait faire un bruit de turbine, c'est ridicule !!
et qu'on arrête de nous coller des bécanes de cross mal déguisées pour les cascades, surtout quand la bande son leur fait faire un bruit de turbine, c'est ridicule !!
Priez mes frères, priez pour qu'il y ai une suite ! Dieu bénisse ces petits films d'action qui au départ ne semblaient pas proposer grand chose d'intéressant et qui au final nous donne toutes ses trippes ! Même si le scénario use de ficelles bien connues on a droit a des décors magnifiques, une ambiance post apocalyptique bien mise en scène et très bien filmée. Les scènes d'action sont bonnes, les acteurs correctes et le tout s'enchaîne sans accros, bref un bon film !
Un film science-fiction style western très agréable, avec un Paul Betany toujours au sommet de sa forme ! Un peu déçut de la rapidité du récit, on survole un monde que l'on pourrai explorer et mieux comprendre avec une petite demi-heure en plus. Suit-il le livre ? Aucune idée, je n'aime pas les mangas ! Une chose est sûre, le fin a bien l'air de présager une suite, et elle sera survitaminée.
Dracula a la mode Clint Eastwood avec une pincée de mad Max le tout sur un mode le héros contre tous
une bonne surprise visuel. Ça laisse présager une suite... Wait and see....
une bonne surprise visuel. Ça laisse présager une suite... Wait and see....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse