Transformers 3 - La Face cachée de la Lune
Note moyenne
2,9
27964 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 217 critiques spectateurs

5
399 critiques
4
517 critiques
3
486 critiques
2
365 critiques
1
250 critiques
0
200 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Audrey D
Audrey D

20 abonnés 13 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juin 2014
C'est celui que jais le moin aimer des trois volet ...
90
90

18 abonnés 777 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 juillet 2014
Michael Bay a vu gros pour ce Transformers 3...... Et quel spectacle pyrotechnique !!! Bay est honnête avec les spectateurs, il donne ce qu'on veut, de l'action classe et des explosions a tout va ! C'est ultra spectaculaire ( la dernière heure, a la bataille de Chicago est carrément extraordinaire ), les effets spéciaux sont toujours aussi bons, les acteurs sont pas trop mauvais et le scenario malgré qu'il soit très simpliste, nous offre une histoire plutôt sympa a suivre. Fun, spectaculaire, démentiel et explosif, voila comment résumer ce film !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 juillet 2011
Pas très bon, mais on passe toujours un bon moment devant notre écran ! :)
Hunter Arrow
Hunter Arrow

158 abonnés 409 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 décembre 2012
Ce Transformers 3 qui devait être à la base l'opus clôturant la saga des robots qui se transforment réalisée par Michael "je casse tout" Bay, est un épisode aussi impressionnant que consternant. Dur de se faire un avis simple sur le film. Si l'on admire la maitrise technique, on ne peut décemment pas oublier la nullité abyssale scénaristique de ce film.

Certes on ne regarde pas un Transformers pour son scénario mais là on atteint des sommets dans la débilité parfaitement incohérente. Pourtant il est d'avance plus agréable à suivre que celui de son prédécesseur. Bien que le début semble prendre les mêmes travers, le film s'améliore par la suite devenant plus fluide. Mais ne vous y trompez pas on retrouve les excès Bayesque du style humour débile, femmes potiches (et cette fois c'est Rosie Huntington qui s'y colle). Le scénario comme je l'ai écrit est complètement débile dans ses enjeux et je pense qu'en voyant le plan suprême du méchant, vous ne pourrez vous empêcher de pouffer de rire devant l'absurdité de celui ci.

Encore une fois au niveau des acteurs c'est un grand numéro de cabotinage, la palme revenant à Ken Jeong nous gratifiant d'une présence aussi irritante qu'elle est censée être utile. Là encore on revient à cet humour lourdingue parasitant l'intrigue. Malkovich est lui aussi mauvais et inutile, McDormand insupportable, le seul nouveau venu qui fait son petit effet est peut être Patrick Dempsey je dois l'admettre. En revanche LaBeouf se démerde plutôt bien et reste convainquant malgré le fait qu'il ne soit pas aidé par ses répliques.

Mais voilà, arrive les séquences dans un Chicago assiégé par les Décepticons. Et là le spectacle est au rendez vous et les choses s'améliorent nettement. Bien que Bay s'embrouille par moment dans son conflit, trahissant ce fait par des erreurs de montage et de placement de ses protagonistes où l'on se demande ce qu'ils peuvent bien faire à tels endroit quand ils étaient deux secondes auparavant dans un autre, il se débrouille globalement bien. Les scènes de destruction sont encore plus impressionnantes et l'action gagne autant en intensité qu'en lisibilité. De plus ces scènes se révèlent en elles même assez variées pour ne pas devenir trop lassante. Par contre on pestera contre des bourdes narratives gonflant artificiellement le suspens en éliminant de façon toute aussi artificielle que débile le personnage le plus puissant du film afin que celui ci ne facilite pas trop les choses au héros. Syndrome Dragon Ball Z, quand on éliminait temporairement Son Goku pour faire monter le suspens pour les autres protagonistes. M'enfin bref, ce n'est pas grave, juste stupide.

Mais malgré ses innombrables défauts, j'aime bien ce film qui parvient à rester divertissant mais surtout en tant que plaisir coupable. Ne nions pas l'indéniable, il est assez nul mais n'est pas pour autant désagréable à regarder car la claque technique infligée par des séquences impressionnantes et l'ambiance plus soignée parviennent à récupérer la débâcle et à sauver l'honneur.
Louis Morel
Louis Morel

61 abonnés 850 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 31 août 2012
Un scénario inexistant, des explosions toutes les 25 secondes durant 2H30 et des acteurs très moyens, pour certains même mauvais: le cocktail parfait pour ressortir avec un mal de crane vous faisant regretter d'avoir vu un tel film...
julien2222
julien2222

52 abonnés 1 440 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 juillet 2014
La bataille finale est épique ! C'es un chef d'oeuvre visuel ! Quelques passages un peu mou en début de film, mais ça envoie quand même du lourd la plupart du temps !
Frédéric M
Frédéric M

26 abonnés 338 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 juillet 2012
Un bon divertissement. Des effets spéciaux jamais vus. Deux bémols : trop d'effets spéciaux tuent les effets spéciaux, et c'est trop long. Parfois, on n'en a un peu marre. Rosie Huntington-Whiteley remplace avantageusement Megan Fox, dont la seule partie du corps regardable est le visage (arrière-train et mollets XXL). A voir pour se changer les idées, qui ne gagneront pas en neurones.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 juin 2011
Pour l'avoir vue en avant premiere et en 3D, je peu vous assurer que ce film est un bijou que ce soit sur le plan technologique ou sur l'histoire.
La 3D, est selon moi, très bien exploitée. Depuis Avatar je l'ai rarement autant aimé.
Des effets spéciaux irréprochable.
Ma seul déception est sur Rosie Huntington-Whiteley qui selon moi ne joue pas très bien. On voie que c'est plus une bimbo, un mannequin qu'une actrice. Son jeu est donc médiocre mais l'insertion de son personnage est encore plus décevant.
Pour conclure, je peut tout de même vous conseiller d'aller voir cet excellent film a qui, malgré la copine de Witwicky, j'ai attribué la modeste note de 5/5
lenferre
lenferre

12 abonnés 217 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 15 janvier 2013
Enfin une 3D qui nous fout sur le derrière depuis Avatar! Vraiment impressionnant. Des scènes à couper le souffle! Seul défault le scénario qui par parfois dans tous les sens
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 juillet 2011
Film d'action, pas de réflexion. Si on accepte de ne pas trop se poser de question, c'est un excellent film. Effets spéciaux impressionnants.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 février 2014
J'ai vu le premier, j'ai vu le deuxième, donc (naturellement) j'ai vu le troisième (mais sans la 3D) ... Les effets spéciaux sont HALLUCIANTS et le scénario est sympas. ? "Transformers 3 - La Face cachée de la Lune" c'est Michael Bay qui vous en métras plein la gueule la dernière heure.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 29 mai 2015
Le premier était très bon: de l'humour, de l'action bien spectaculaire comme nous le fait si bien Michael Bay, un régal. Le deuxième opus se casse vraiment la figure, mais si comme moi vous avez aimé le premier et pas le deux, allez voir le troisième, il rehausse largement la barre. On a l'impression de retrouver ce qui faisait la réussite du premier.
Ce troisième opus est vraiment le meilleur de la saga, le blockbuster Michael Bay comme on les aime, 2h45 de pur spectacle, avec plus d'une heure d'action décoiffante dans la guerre opposant les Autobots au Decepticons, pour ramener Cybertron à eux, et c'est la ville de Chicago qui en fera les frais (et, ironie du sort, dans le quatrième aussi, décidément).
Cet opus clos donc brillament la saga avec Shia Labeouf (le 4e est pour moi à coté).
Attigus R. Rosh
Attigus R. Rosh

253 abonnés 2 690 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 juillet 2016
Transformers 3 : La Face cachée de la Lune est à la l'image de la saga, assez mauvais.
Shia LaBeouf n'est toujours pas très bon. Megan Fox a été remplacée par Rosie Huntington-Whiteley dans un rôle particulièrement plat (et dire qu'on pensait avoir atteint le sommet de la bimbo sans intérêt avec le personnage de Mikaela). Josh Duhamel et Tyrese Gibson joue correctement leur part tout comme Patrick Dempsey. Les acteurs de doublage sont bien choisis.
Les effets spéciaux et les scènes d'action sont bluffants. Il faut admettre que Michael Bay est une valeur sûre dans ce domaine-là.
Par contre, là où le budget effets spéciaux est élevé, le budget octroyé à la qualité du scénario l'est moins. Il y a pléthore d'incohérences scénaristiques. Les personnages sont écrits au maillet, très peu ne sont pas caricaturaux. Certains gags sont même lourds.
La musique de Steve Jablonski, est toujours aussi bien, même s'il n'y a rien de nouveau par rapport aux autres films.
Ce film est le moins bon de la saga à ce jour, et c'est pas peu dire.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 24 février 2014
Un bon film avec de bons effets spéciaux (surtout quand un bâtiment de Chicago s'écroule) et des scènes très bien filmées. Cependant les dialogues sont médiocres, la volonté de faire rire dans certaines scènes est complètement ratée. De plus je trouve que l'actrice qui remplace Megan Fox est beaucoup moins bien, elle est trop superficiel et joue trop sur son physique
Marco67
Marco67

12 abonnés 237 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 juillet 2011
Bien que pas spécialement amateur du genre, il faut reconnaitre que le rythme est bon, les effets spéciaux réussis, les scènes d'action compréhensibles (ce qui est de moins en moins le cas!), les acteurs aussi (si on excepte la blonde qui n'a vraiment aucun intérêt dans l'histoire...) ; reste que ça reste du ciné à ados sans profondeur; à voir pour en prendre plein les yeux sans se fatiguer la cervelle...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse