24498 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 508 critiques spectateurs
5
120 critiques
4
259 critiques
3
418 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
181 abonnés
1 628 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 juillet 2019
Un rythme effréné qui ne sauve en aucun cas une histoire d'une linéarité monstre avec des personnages très superficiels et une mise en scène ratée, un film d'action vraiment plus que banal qui ressemble aux autres.
sai une grosse déception que se film moi qui adore le premier cette suite ne sert a rien le scénario et mauvais les scène d'action et de combat sont complètement raté et mal chorégraphier je parle même pas de la scène des grenade ou j'ai commencer a rigoler sai abuser quand même se film et oublier il aurai jamais du voir le jour je vais me mettre le 1 pour me consoler.
Une suite totalement abracadabrante, ou la fille du héro balance des grenades dans le centre d’Istanbul, pour faire office de GPS sonore : on croit rêver devant tant d’abbérations !!! Mais qu'est venu faire Liam Neeson dans cette galère ?
Tout est cousu de fil blanc... Tellement, que souvent, on en rit aux éclats tant c'est énorme... Bon, c'est le genre du film mais on tombe dans la parodie!!
Copie-coller du premier opus avec un scénario ultra-prévisible, l'ensemble reste divertissant à défaut d'être convainquant. A noter que, le film tend même à s'auto-parodier lui-même tellement certaines situations peuvent paraître risible.
On est dans le même type de prestation que le premier, l'effet de "surprise" en moins -et la bande annonce gâche le suspens de l'enlèvement- mais les combats et scènes d'action sont peu lisibles. Un Taken 3 méritera de revoir le niveau du scénario.
De la Besson's Production 100%, on se croirait presque dans Nikita, donc pas beaucoup d'évolution 20 ans, mais ça marche car la tension est permanente malgré l'histoire convenue, et Liam Neeson parfait dans un rôle sur mesure.
Le film met un peu de temps à démarrer. Mais quand il démarre (à la 26ème minute), c'est un festival ininterrompu de scènes d'action plus hallucinantes les unes que les autres. Quant à la scène des "instructions téléphoniques", qui avait fait le succès du 1er opus, elle est là tout bonnement prodigieuse. Un régal.
Et voila ! On retombe dans le film d'actions de base ! Le 1er etait pour moi l'un des meilleurs films d'actions car il s'eloignait vraiment des autres mais la il reprend exactement tout les cliches typiques ! Je le savais ! Des que cette suite etait annoncer , je savais qu'il ne serais pas a la hauteur du 1er ! Niveau scenario , minable mais vraiment . Ont n'a l'impressions de connaitre le film , il n'y a absoluemnt AUCUNE surprise ! Alors que dans le 1er c'etait tout le contraire ! La on ete surprit et on ne savais pas a quoi s'attendre ( un peu , mais enormement moins que dnas le 2 eme ! ) . On n'arrive a aucun moment a entrer dans le film ! Je n'ai vraiment pas ete prit dans ce film alors que encore une fois le 1er j'etais vraiment dedans ! Les acteurs , Liam Neeson c'est tout et encore qui joue suffisament biens , les autre sn'en parlont pas ! La ''femme'' qui joue tres mal comme sa fille ( les genes je suppose ( rire) ) . Les lieux , dans le 1 er on etait toujours suprit a chaque endroits hors que la , on ne s'etonne vraiment pas on a encore une fois l'impressions de connaitre deja les lieux ! La realisation , absente c'est tout . Mais est-ce toute a fais un film completement rate ? Un non car le film est franchement regardable , du type un samedi soir quand on a rien a faire et la photographie est franchement agreable pour les yeux ! Mais au final cela reste une suite rate ( pas surpris ) alors conseille limiter vous au 1 er , celui-la n'apporte vraiment rien que ce soit a l'histoire ou pour soie meme
On prend les mêmes et on recommence, à part que c'est cette fois ci la mère qui est enlevée. Dommage il n'y a aucune innovation. Le premier était très bon et ils ont repris exactement les mêmes ingrédients sans nouveautés. Dommage. Mais le film est à voir quand même.