Taken 2
Note moyenne
2,9
24726 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 510 critiques spectateurs

5
121 critiques
4
259 critiques
3
419 critiques
2
369 critiques
1
221 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 mai 2013
Taken 2 est un film alliant action et "réflexion", malgré ce que disent certaines personnes critiquant le fait que ce film ne soit qu'un film de pure action, ce qui n'est pas tout à fait le cas. La réflexion vient du passage où tout consiste à trouver le lieu de détention. Cependant, il est vrai que le scénario n'est pas d'une grande complexité mais est-il facile, pour un deuxième opus d'une saga où, dans le premier film, un personnage se fait prendre en otage, d'amener le sujet, base de cette saga, autrement qu'en invoquant la malchance ou la vengeance ? La bonne note que j'ai attribué à ce film vient aussi de l'incroyable performance de Liam Neeson, acteur irréprochable dans ce filment dans bien d'autres. Autre point fort, bien sûr, les scènes d'action et principalement les combats au corps à corps, qui sont filmés d'une manière assez particulière, en effet ces scènes sont prisent avec moins d'images par seconde. Et enfin, un point faible de plus en plus présent dans les films d'action : les changements de plan très rapides (plus d'un plan toutes les demi-secondes parfois). Effet de mode apprécié par les réalisateurs : pourquoi ?
ptitarya
ptitarya

71 abonnés 226 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 décembre 2013
On peut lui reprocher beaucoup de chose mais pas d'être efficace. quelques incohérences: liam Neeson récupérant l'arme donnée par sa fille a juste une minute de retard sur elle qui court et qui est poursuivit par un mafieux, le mafieux braque la fille mais Neeson est la pour le tuer. On pourra en citer quelques autres...
Enfin comme d'habitude Neeson est en forme, Maggie grace joue bien contrairement au 1, famke Janssen a un rôle bien plus grand que dans le 1 et ça nous fait plaisir.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 avril 2013
On retrouve les mêmes éléments du premier, mais moins vitaminés, Liam a pris un coup de vieux et ça se voit dans le film, qui est beaucoup moins remuant que le premier.
Il reste néanmoins un bon film d'action.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 avril 2013
Un ton en dessous du précédent opus taken 2 n'en reste pas moins un divertissement de bonne qualité ! la place accordée aux émotions et à la tension diminue au profit d'un enchainement plus rapide de scènes d'actions. Aucune profondeur n'est accordée aux objets ou aux personnages et le côté prévisible du cinéma a du mal ici à être camouflé , mais ce défaut est commun à toutes les productions de renom ayant pour simple but la distraction et le contentement du spectateur par une fin positive. Il ne fait néanmoins aucun doute que Luc Besson relève comme à son habitude , le niveau du cinéma français par des productions cultes qui n'ont pas grand chose à envier au cinéma hollywoodiens. Taken appartient à cette lignée et en dépit des nombreuses critiques à son encontre , il ne fait nul doute que les passionnés de thriller seront apprécier ce film à sa juste valeur !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 23 avril 2013
Alors déjà premier problème MAJEUR: le scénario... Je le trouve d'une nullité incroyable! Il m'a fallu attendre le speech de fin prononcé par Liam Neeson pour lever les bras au ciel parce qu'il faisait du bien au film... Un film que je juge instable. Il y a des éléments juste supers (comme les grenades jetées par la fille...) mais autour de ça c'est une déchèterie de choses déjà vues ou tout simplement de choses mauvaises! Autre preuve que ce film réalisé par un Français d'ailleurs est instable, ce serait les répliques de Liam Neeson, à un moment on a le droit au "tu sait te servir d'un flingue? Non, alors conduit!" que j'ai adoré et 5 minutes plus tard dans le même genre La fille du père dit "Qu'est-ce que tu vas faire maintenant?" et le père lui répond "Je vais faire ce que je sais faire de mieux" et celle-là est moins boen passée, POURQUOI? D'ailleurs ma note a valsée entre 2 et 3 c'est pour dire! Bref j’espère que le troisième épisode prévu changera de la recette du "on prend les même et on recommence" et j'éspère qu'il relèvera le niveau de la saga qui vient de descendre grâce à ce "Taken 2"...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 avril 2013
Bien moins bien que le premier, mais il faut dire que c'était difficile de faire mieux. Le scénario est vraiment maigre. Malgrés ca les Liam Neeson est très bon, les scènes d'action sont un peu rapides par moment mais bien faites, et on note de très légères touches d'humour. Gros point négatif : Famke Janssen, une acteur qui était si belle à ses débuts mais qui fait maintenant peur à voir et dont le jeu n'est vraiment pas terrible.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 4 janvier 2017
Ce film est correct certes moins bien que le premier mais suffisamment bien pour qu'il soit regardé ! 3/5
conrad7893

355 abonnés 1 679 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 avril 2013
Envolée la surprise du premier opus
du vu et du revu et pourtant on se laisse avoir par le charisme de l'acteur
par contre trop de similitudes avec le premier film
reste quand même un bon film d'action
j'ai beaucoup moins aimé
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 avril 2013
Ca marche pas aussi bien la deuxième fois. Liam Neeson se traine, il n'est pas crédible, tout autant que le scénario, avec une fille qui passe son permis mais qui est déjà une pilote de course...éh oh, c'est une fille... Le concept est épuise, les scènes sont peu crédibles (jet de grenades dans la ville...). Bref, ça se regarde mais ça fait carton pâte.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 15 avril 2013
J'ai vraiment aimé ce film, malgré le gout de déjà vu. Il est vrai que le scénario n'est pas très différent du premier, mais il y a un très bon jeu d'acteurs. Je le conseille.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 15 avril 2013
Quel choc ... Je m'attendais à un film d'action nerveux et intelligent, j'ai finalement été confronté à un navet mou et débile à souhait !

Liam Neeson est aussi nerveux que mon grand père avant la sieste .

Si vous cherchez un vrai film d'action tournez-vous vers les Jason Bourne ;)
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 avril 2013
Autant le premier m'avais plu mais celui là n'apporte rien de nouveau. On tourne en rond tout au long du film en sachant à l'avance ce qui va se passer. 2,5 pour Liam Neeson mais sinon le film est vraiment pas super. A regarder si vous n'avez rien d'autre, sinon vaut mieux s'abstenir et rester sur le goût du 1.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 avril 2013
Très bon remake, je m'attendais à un navet, j'ai été très surpris, encore un très grand Neeson.
The Rotisseur
The Rotisseur

58 abonnés 496 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 avril 2013
Ayant aimé l’œuvre original. Je me suis déjà posé la question : "à quoi sert cette suite ?". Mais bon... je suis bon public, je suis allé donc voir Taken 2 de bon cœur ! Il n'y a pas réellement de critique à élargir sur ce film. C'est sympa, frais à regarder lorsqu'on est en manque d'action. Malgré le manque de crédibilité (je sais que Bryan Mills est intelligent mais bon... il y a des limites quand même) j'ai tout de même passé un moment agréable, sans prise de tête. Et on ne demandait pas forcément plus à ce film.
Gilles_Cholet
Gilles_Cholet

7 abonnés 7 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 avril 2013
Il faut vraiment laisser ses neurones au tiroir !!!
Attaque de l'ambassade des US et en ressortir indemne dans les minutes qui suivent sans interrogatoire ...
Connaissance parfaite du googlemap d'Istanbul juste en comptant &, 2, 3, 4 dans sa tit' tête
Pour les scènes de combat ... préférez Jackie Chan !
Mais sinon ... se laisse regarder affalé sous une couette
;-)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse