Derniers Avis : Taken 2 - Page 27

Comment peut on passer de Taken 1, très bon, a cet infâme Taken 2 ? Scénario incroyablement plat, action rien de transcendant. Gros point négatif : la course poursuite.... Le taxi rentre dans au moins 5 voitures, et sur les plans suivants elle est intact ?!?? Et quand je dis ça c'est pas que je cherche le petite bête, mais c'est par ce que c'est flagrant !! Sans Spoiler, le coup des grenades .... De qui se moque t-on ?

Bien que truffé d'invraisemblances, Taken 2 fait encore mouche avec l'interprétation toujours aussi convaincante de Liam Neeson et un rythme effréné.

Le Premier volet avait pour lui un effet de surprise, une dose d'action efficace, proprement filmée et enfin des situations plutôt réalistes. La suite est donc une immense déception: Un Liam Neesson vieillissant, des situations abracadabrantesques, et des scènes d'action en déclin. Mais le public suit et un Taken 3 est en préparation. Vraiment?

De nouveau Liam Neeson a des soucis pour protéger sa famille. L'histoire du 2 est un copier coller du 1 excepté que l'action se déroule à Istanbul à la place de Paris. L'efficacité du héros est hors du commun, même pas une égratignure. C'est franchement plutôt pathétique, mais la réalisation et l'attrait de l'orient, font qu'on regarde comme abruti mais attentif. Un thriller passe partout sans intérêt sinon de passer un moment sans trop réfléchir.

Bon film d'action, un Liam Neeson au top de sa forme, mais... un scénario assez pauvre, je trouve que c'est un peu trop du réchauffé. des méchants peu convaincants, mais un cadre assez sympa!
Bref à voir, mais ce n'est pas non plus un chef d'oeuvre et nettement moins bon que le premier opus.
Là aussi, on peut s'attendre à une suite. Si il y en a une, espérons qu'elle soit meilleure...
3,5/5

Quelle déception cette suite très attendue! On est très loin du très palpitant Taken de Pierre Morel. On s'ennuie dès le début.

j ai aimé le premier. celui ci est completement nul. 1h40 d d'ennuis. c est dommage car le premier etait vraiment un bon film

Le même que le premier, l'effet de surprise en moins. Reste un gros film d'action de base...

Avertissement: comme chacun le sait, lorsque dans un film les mots scénario et Luc Besson sont associés, la première précaution à prendre est de délicatement retirer son cerveau et de le poser sur l'accoudoir de son canapé; cependant, après ce..."film" la remise en place de l'encéphale comporte quelques risques et des effets secondaire se font rapidement ressentir, le premier étant évidemment une perte impressionnante de quotient intellectuel, viennent ensuite la honte, la cinéphobie, la perte totale de critique cinématographique pour finir avec un repli sur soi même; physique j'entends, c'est à dire que l'on se place en position du fœtus sur son sofa et l'on se met à pleurer. Au milieu de tout ça, un autre effet est apparu, le pire, à mon avis, celui de croire que Liam Neeson est un mauvais acteur. Ce long métrage conviendra surement à un drogué du cinéma qui a décidé d’arrêter car son addiction risque sous peu de briser son couple. Quoiqu'il en soit, s'il vous prenait quand même l'envie de le regarder, j'aurai au moins fait mon devoir de citoyen en vous prévenant que ce film dangereux est une arme de destruction massive du cinéma...

Taken c'était la surprise , Taken 2 la surprise de trop...pas aussi speed, poignant, efficace, surprenant que Taken. Faire l'impasse si pas vu...(vu 6/10/2012)

Les production Luc Besson touchent le fond ! Taken 2 ne pouvait donc être égal au premier volet. Un premier volet placé sous le signe du divertissement et qui assurait toutefois de belles scènes de baston. Mais la réal change complètement pour ce deuxième épisode. Olivier Megaton, piètre réalisateur, compose un bouquet d'absurdité au parfum niais et suintant de mièvreries. De plus, les dialogues sont dignes d'un épisode des Feux de l'Amour. Le clou du spectacle ? Des références, grosses comme le nez au mileu de la figure, au Drive de Winding Refn. Humiliation pour le danois, qui raflait à Cannes le prix de la mise en scène. C'est donc plat, vide, sans intérêt. En bref, c'est mal écrit, mal réalisé, mal filmé, mal dialogué, et parfois même très mal joué. Navet absolu.

on prend les mêmes et on recommence! rien de nouveau dans ce deuxième volet, même ingrédient principal: l'action! mais encore faut-il un scénario qui tienne un peu plus la route pour accrocher le spectateur parce que là c'est du téléphoné, du prévisible comme pas deux...Liam Neeson fait le boulot sans plus, les autres font de la figuration à côté et sans conviction en plus! on sent cette suite un peu bâclée et fait vite fait pour surfer sur le succès du premier mais ça ne fonctionne pas aussi bien, c'est clair! disons que c'est efficace quand même niveau action, c'est dynamique, ça bouge bien mais c'est creux... Alors pourquoi pas mais ne restera pas dans les mémoires et en agacera certains par ses incohérences.

La suite de Taken laisse à désiré pour ma part, la présence de Liam Neeson reste un plus bien sur. Le scénario est pas développer est trop low, je préféré largement le premier. spoiler: Par exemple le coup des grenades en plein Istanbul pas top quoi!

Scénario un peu limite et ponctué d'invraisemblabilités. Malgré quelques bonnes scènes d'actions et un suspense présent, j'ai trouvé que Liam Neeson avait un peu vieillit, pourvu qu'ils ne nous fassent pas un 3 mais j'ai bien peur que oui. Se laisse voir

Les films comme Taken ne méritent pas une suite bâclée 4 ans après. C'est franchement dommage car Taken 2 en plus de souffrir d'un scénario hautement prévisible n'apporte pas l'originalité et la bonne écriture de l'intrigue du 1 oû le protagoniste y allait franchement et par tous les moyens possibles et imaginables pour toucher au but. Les bonnes scènes d'action et le jeu de la famille Neeson-Jansen-Grace font tout de même de ce film un bon divertissement.