Avis : Hunger Games - Page 8

"La nouvelle futur saga au niveau d'Harry Potter" ? Ha ha ha ha ! Oui mais non, Hunger Games n'est qu'un film à voir et à jeter au plus vite et si il y a plusieurs suite bah on peut à la limite la classer avec la trilogie Carnosaur ou de la saga American Pie ou Twilight, peut-être ? Oui je sais, ont peut pas les comparer mais là c'est un petit classement des merdes à suite. Hunger Games, qu'est-ce que c'est ? Et bien, Hunger Games, c'est un terrain de jeux ou ont meurt pour de vrais. Des enfants et des adolescent sont envoyé sur un terrain pour s'entre-tué et cela jusqu'à ce que le dernier survive. Le tournoi peut duré autant de temps qu'il le faudra et tout les coups sont permis. Voyez comment c'est très recherché, ce genre de règle je les faisais quand j'avais 9 ans avec des bonhommes en papier. La jeune Katniss (Jennifer Lawrence) va participer à ce tournoi à la place de sa petite sœur car à la base c'est elle qui a été choisit (un travelo choisi au hasard des enfants en pensant que c'est un honneur pour eux de mourir pour une fête débile (oui parce que c'est une fête dans le film)), donc Katniss décide de se sacrifier et se porté volontaire à la place de sa pauvre petite sœur. Et alors, elle se retrouve par hasard avec son copain amoureux d'elle qui a lui aussi été choisi, Peeta (Josh Hutcherson). Donc voilà, le film nous montre tout le tournois et c'est tout simplement gavant. Le niveaux de stupidité est effroyable, genre les animaux et les créatures ont été crée spécialement pour le tournois, les créatures n'ont pas d'histoire, le type qui organise le tournoi n'a qu'à appuyer sur un bouton et les créatures sont crée à partir de rien, biologiquement. Et ensuite s'enchaîne un nombre pas croyable d'incohérence et de débilité, film tout simplement nul à éviter de toute urgence !

C'est beaucoup trop complaisant, édulcoré et policé pour un sujet qui traite de telles thématiques, des thèmes aussi cyniques. HG c'est du cinéma formaté sans saveur vu et re-vu qui n'apporte strictement rien au genre. SC va soi-disant plus loin dans le concept, la psychologie et la dénonciation des systèmes et des régimes que "Battle Royale" mais c'est traité sans aller au bout des idées amenées. C'est à dire sans réalisme, maturité et encore moins avec un côté jusqu'au-boutiste. On pourrait se dire que ça induit une suggestion et de la subtilité mais non, c'est juste pour des raisons opportunistes et commerciales qui sont de toucher un plus large public en surfant sur la vague des franchises teenagers en vogue. C'est même extrêmement caricatural et manichéen comme avec cette dualité Nantis et Bourgeoisie/Peuple opprimé. Alors je sais que c'est voulu cette façon de jouer sur le contraste mais ça dessert la crédibilité et les enjeux des films. Bref, HG c'est ni plus ni moins que du cinéma de commande qui appâte principalement la gente féminine peu exigeante avec un casting BCBG et une campagne marketing bien ciblée plus rentable.

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, toutefois ce film a une note spectateur de 4, matrix de 4.3, c'est pô possible ça pour moi. Il faut rééquilibrer les choses.

Hunger Games est avant tout un film pour adolescent, et encore, je me demande comment des ados en 2012 peuvent apprécier "ça". On s'ennuie ferme. Heureusement que je n'ai pas été au ciné pour le voir. Je l'ai vu en blu-ray (loué), et en accéléré, et cela m'a paru quand même long !
Peut-être qu'il faut avoir lu le livre pour trouver des qualités à ce pseudo-film, c'est plus du niveau d'un téléfilm qu'autre chose. Moi, je n'ai trouvé aucune profondeur, ni à l'histoire, ni aux personnages. Rien. Zéro émotion.

Certains ont vu en HG une version en mieux réussi de Battle Royale. Moi pas. Je me rapproche plutôt des critiques qui disent de voir Battle Royale et d'oublier Hunger Games. C'est édulcoré à l'américaine, le caméraman tremble à faire peur, pour cacher la violence des principales scènes d'action qui étaient tant attendues après plus d'une heure de film. Sauf spoiler: une scène où une pauvre petite fille se prend une lance dans la poitrine.


J'ai pas compris pourquoi c'était aussi ennuyeux. spoiler: L'héroine se balade en forêt, elle dort dans les arbres
. Et le spectateur en attendant, il baille.
Autre chose que je n'ai pas compris : spoiler: le second rôle masculin trahit l'héroine en se joignant au groupe de Cato pour la traquer, soit disant stratégiquement pour la protéger, et l'autre Katniss, elle lui pardonne et elle en tombe amoureuse. C'est une blague ?
Il y a une histoire d'amour dans ce film, mais on n'y croit pas une seconde.
Autre incohérence : spoiler: Katniss a un moment clé du film est coincée dans un arbre, avec 3- 4 ennemis au pied. Et eux, ils décident de faire le siège en attendant qu'elle descende. Ils ont des javelots, et des flèches, et ils attendent comme des c. au pied de l'arbre. Ils pensent même pas à l'allumer ou à couper l'arbre, ou juste à faire le guet, ils dorment tous quand leur proie leur balance un nid de guêpes !

Les costumes sont ridicules aussi. C'est nul. Si vous avez du temps, allez vous faire votre propre avis. Après tout, ce film est un vrai phénomène. Le livre est peut-être bien, mais pas le film. Je rejoins une autre critique en disant que l'histoire avait du potentiel, pour une vraie réflexion (un état totalitaire qui se sert d'un spectable cruel pour contrôler la population).

Pourquoi ce film a eu autant de succès ? Aucune idée. Quoique, je dois dire que l'actrice principale a de quoi devenir une grande d'Hollywood. Je vais tâcher de voir ses autres films. Mais certainement pas la suite de HG.
Dernière chose, à tous ceux qui ont aimé HG, attendez quelques années, re-regardez-le et parmi, je suis persuadé qu'il y en aura qui vont se demander : "Mais qu'est-ce que j'ai trouvé à cette bouse cinématographique ?"

-(le 02/03/13, je rajoute une précision à ma critique éditée aout 2012 : vu en accéléré en vitesse x1.5. A cette vitesse, ça parle vite, mais je n'ai raté aucun dialogue. Je n'ai sauté aucun chapitre. Ce film est juste lent. Pendant que j'y suis sur ma critique, ça y est, l'actrice principale a déjà un oscar. Plus important, c'est cool, je vois que la note moyenne spectateur est descendue sous 4. Je me demande sérieusement, si certaines bonnes notes ne sont pas dues à des arnaqueurs, des gens qui auraient détesté ce film et voudraient par pure bonté d'âme guider le maximum de personnes vers ce chef d'oeuvre inconcevable du 7e art qu'est "les jeux de la faim". Ou plus simplement, les bonnes notes viennent des jeunes : Si Internet et allociné avait existé à l'époque, j'aurais mis 5 étoiles à tous les Police Academy, et tous les films de gendarme de Louis de Funès, et j'en passe...Les gouts et les couleurs ne se discutent pas)

Affligeant, une mauvaise copie américaine de Batle Royale, les ricains gâchent vraiment beaucoup de films en les reprenant, avec un petit côté larmoyant et moralisateur en plus et dont ils semblent avoir besoin.
Affligeant du début a la fin, dialogues convenus, déroulement et fin prévisibles.....mais que fait Donald Shuterland la dedans ???????

PS : mais comment fait on pour mettre 0 étoile ????????? 1/2 s'est trop !!!!

Hunger Games ou la vie de Rambette. Je suis fan des teen movie, j'aime beaucoup Twilight, mais ce film est sans grand intérêt, pas de rythme, des invraisemblances incroyables, """et je te change les régles du jeu en court de route, et je me maquille comme une pierre en pleine foret, etc...". C'est dommage car le sujet est bon, mais 1000 fois vu ailleurs et en mieux. Normal, les jeunes qui voient ce film n'ont que peu de connaissance des films du passé. Revoyez "running man", "le prix du danger", le récent "battle royal" ! Ce film semble être un foutraque de plein d'autres films. Que dire d'une mise en scène épileptique (pour faire genre rythme) qui donne la nausée. C'est vide, plat, lice, du grand n'importe quoi (voir les décors, les maquillages et les costumes assez ridicules) et en prime une pseudo critique de la télé réalité tellement grossière dans sa façon de faire du pied à cette pauvre génération qui n'a connu que ça depuis dix ans à la télé. Et dire que les troisième volet sera en deux partie... un sacré business du... du rien.... comme la télé réalité quoi.

Je vous invite à lire ça pour comprendre : http://odieuxconnard.wordpress.com/2012/04/11/hunger-games-un-jeu-pas-tres-faim/

Une histoire à dormir debout avec des acteurs pas du tout crédibles.
Le must un scénario aussi naze que l'intrigue et les dialogues.

C'est d'un niais assez incroyable et sans aucun fondement réaliste. Costumes et décors vraiment horribles. Dialogues ridicules. Ceux qui regarderont toute la trilogie seront bien plus courageux que l’héroïne.

Je trouvais le senario intéressant mais ce film est juste une honte il est ennuyeux du début a la fin aucune histoire tout etait prévisible pour mou juste une honte ce film !!!! Liam n'a pas du tout joue son rôle les personnages n'étaient pas attachants !!!! L'histoire etait au final inintéressante !!!!! J'ai mis 0,5 car on est oblige de noter le film mais pour ce film mérite 0 tellement il est nul !!! Acheter pas le DVD ça serait franchement perdre de l'argent pour voir un film complètement pourris !!!!!

Punaise! Ca m a rappeller SunkerPunch.... en pire. Comme d habitude dans ce genre de film l action prend tres peu de place dans ce film qui dure bien 2heures, et quant a l action... zero.

Je n'ai pas tenu jusqu'à la fin du film j'ai craqué au bout d'1h45 le film est d'un supplice et il faut sacrément s'accrocher à son siège pour le regarder jusqu'au bout.

Je n'ai pas lu les romans dont est tiré ce film. Mais cela ne m'a pas empêché d'apprécier ce film pour ce qu'il est : un grand divertissement avec des personnages intéressants.
Ce n'est pas du Rambo à la sauce teenagers, pas non plus de copie de Battle Royale, pas de prise de karaté pendant 45 minutes d'affilées ou de scènes de tortures impitoyables.
Non, on suit au plus près (chapeau au service photographique), le sort de Katniss, l'héroïne de cette histoire. Nous ne faisons qu'apercevoir le monde contre-utopique dans lequel elle vît.
Il ne s'agit pas d'un de ces films des années 70 où sous couvert de divertissement pour "adolescents et jeunes adultes", on dénonçait des dérives politiques ou des régimes dictatoriaux dans un futur imaginaire matiné de S-F. Même si s'inspirer d'un Logan's Run ne fait pas de mal pour autant.
Le premier film est assez condensé, on ne s'attarde pas sur tous les détails de ce régime politique, ou de la vie courante des gens. C'est l'affection pour les personnages qui comptent.
Même dans l'arène (une lisière de forêt), ce n'est pas l'action qui a le dessus sur la mise en scène mais l'horreur psychologique de demander à des ados de s'entretuer pour le compte d'une émission de télé-réalité, ayant officiellement pour but de "rassembler" tous les habitants de cette nation fragmentée.
Un bon divertissement, original, qui se veux également une critique d'une société obnubilé par la télé-réalité, le goût du sang, et dont une frange de la population vît dans une opulence aristocratique tandis que le gros de la population vît dans la misère et le dénuement, à la limite de l'esclavagisme...
Mention également à la musique, bien accordée au différents moments du film.
Vivement la suite!

Une daube sans nom fuyez!!!
Interminable, scénario décevant je suis resté pourtant jusqu'au bout espérant un sursaut mais nan rien

Je suis aller voir ce film avec en tête l'idée que j'aurais une histoire très adulte et bien traité. N'ayant pas lû le livre j'y suis allé sans connaitre le pitch du film. Et bien j'ai été fort déçu, tout d'abords le film ne fait que survolé le thème de la mise à mort chez des jeunes, loin d'un Battle Royale question réalisme et déreangent (mais que font les parents dans le film ?!).
C'est édulcoré à mort (public visé : Pré-ado fan de twilight), l'histoire d'amour est à la limite du niais, très dispensable.
Seul bon point, le jeu de l'actrice principale, déjà vu dans X-men First Class dans lesquel elle était bonne aussi.

C'est vrai que, quand je suis entrer dans la salle de cinéma pour voir ce film, je ne m'attendais à une telle plaie. Je suis d'accord sur le fait que Hunger Games est un très bon livre, mais, pour le film, c'est absolument tout le contraire. Gary Ross à rater une oeuvre qui aurait pu être passionnante, mais il l'as su rendre longue, naïve, et malheureusement ennuyeuse. Les scènes d'action sont certes impressionnantes, mais il ne faut surtout pas mettre quinze minutes de dialogues tous sauf passionnants! Et puis j'ai détesté Jennifer Lawrence dans ce film qui m'as fait horriblement penser à une psychopathe qui tue tout le monde avec un regard glacial qui ne montre pas de sentiments. Il y'a juste une scène qui m'as impressionné : spoiler: celle ou Rue meurt.
Par contre les mutations génétiques sont étranges, et même passionnément malfaites et moches. En tout cas un film à éviter absolument pour les fans d'Hunger Games.