Derniers Avis : World Invasion : Battle Los Angeles - Page 18
World Invasion : Battle Los Angeles
Note moyenne
2,5
7155 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 286 critiques spectateurs
5
111 critiques
4
230 critiques
3
320 critiques
2
244 critiques
1
202 critiques
0
179 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alex_66
47 abonnés
585 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 15 octobre 2011
Une question très intéressante est malgré tout soulevée pendant les dernières secondes du film, ce qui nous invite à la réflexion suivante : comment ai-je pu regarder ce film jusqu'au bout ?
Spectaculaire à souhait, cette world invasion place le spectateur sous le feu ennemi et l'on a qu'une seule envie, c'est de ramasser un M16 pour aider ce petit groupe de soldat à s'en sortir... Efficace
Très bon film d'invasion, malgré un scénario qui au début donne une impression de déjà vu. J'apprécie surtout l'approche qui est faite qui me semble très juste, sans excès si ce n'est effectivement le coté toujours patriotique du film américain. Petit bonus : Quelques répliques qui marquent : " Tu m'a fais mal !! " - " Le petit déjeuner est finis . "
Juste énorme ! Je ne me lasse pas de ce film, je pourrai le regarder 5 fois par jours ! Ce film est vraiment génial avec de sublime effets spéciaux, des jeu d'acteur très bon...Bref tout d'un super bon film !
Un film stupide et ennuyeux. Un mix entre La Chute du Faucon Noir et un blockbuster d'invasion lambda. Sans imagination, sans complexité et sans réalisme, malgré que le réalisateur prétende donner une impression de documentaire. Une morale absurde qui veut que "peu importe la décision qu'on prend, ce qui compte, c'est de décider et avancer". Du coup, bah ils avancent, les marines. A découvert, sans sécuriser leurs arrières, hurlant des blagues et, inévitablement, se faut dégommer. La soi-disante "bataille" se résumer en fait à une évacuation sommaire de civiles et à la destruction d'un bâtiment par des soldats incompétents qui ont bien de la chance d'avoir survécu jusqu'à la fin du film (ah la magie du cinéma!). Mais comme pour Indépendance Day, je serais prêt à pardonner ces fautes s'il y'avait des personnages charismatiques, des moments drôles ou même de bonnes bastons jouissifs mais, non. Rien de tout cela. Des embuscades monotones filmées de façon pseudo-réalistes face à des aliens très peu originaux (deux bras, deux jambes, une tête, une arme à feu... à se demander à quoi ça sert d'avoir mis des aliens dans ce film). Et tenez-vous bien (mini-spoiler); au moment où les "héros" ont finalement détruit un bâtiment et ainsi permis aux forces ricaines de reprendre l'avantage, et bien le film est terminé ! Si si ! Plan d'ensemble sur l'armée qui fonce sur la ville mais, on ne verra pas l'immense bataille de Los Angeles qui le titre du film nous promet. Une arnaque en tout points. Dommage qu'Harvey n'aie pas survécu à The Dark Knight, ça aurait pu éviter à Aaron Eckhart d'aller se compromettre dans une bouse pareille.
Une chose est clairement définie quand au visionnage de cet énième histoire d'invasion: le renouveau se fait plus que jamais attendre ! Le scénario souffre de grosses faiblesses qui lassent sans hésitation. Quand aux effets spéciaux, ils rattrapent toutefois un temps soit peu la donne de ce film de science fiction.
"Nul". Une invasion incompréhensible avec une accélération des plans pour faire zapper l'absence totale de scénario. Héroïsme envahissant et sous-joué, action brouillonne, une aventure lourdingue de science-fiction dénuée d'émotions. Un spectacle primaire et insipide, associé à une psychologie de comptoir. Je suis de moins en moins fan des films de science-fiction, "un film aussi médiocre dans ce genre, du rarement vu et heureusement".
Version avec aliens de la Chute du faucon noir mais sans Ridley Scott à la manoeuvre. Lieberman singe la mise en scène de Paul Greengrass en en reproduisant les tics évidents (caméra à l'épaule, décadrage, zooms, montage cut) mais n'en comprend pas la nature intrinsèque, offrant des séquences illisibles là où chez Greengrass le spectateur ne perd jamais de vu l'enjeu de l'action. Le réalisateur n'a pas la maitrise de son modèle en terme de découpage et de montage. Cependant, la première partie, qui décrit une sorte de guérilla urbaine avec menace inconnue, n'est pas trop mal et bénéficie d'une ambiance assez prenante. Ensuite le film plonge malheureusement dans les clichés éculés et la facilité. Flash info pour distiller les informations dans un style Tv plutôt que par la mise en scène, inévitable demi-heure avec grands sentiments, grands discours patriotiques à la gloire du pays et du courage des soldats, résolution des conflits personnels et sacrifices habituels des seconds couteaux.
j'ai voulu regardé ce film au départ parce qu'un film sur les ET me tente toujours, mais je ne m'attendais pas à un super film, plus à la style Independance Day. Et bien, j'ai été déçu. j'ai accroché tout le long, avec certes un scénario un peu flebard à la fin et américanisé, mais un film bien tourné, du suspense, et pour une fois, un film qui montre la guerre contre les ET du côté militaire, avec des ordres donnés, des objectifs, des missions, ça m'a un peu rappelé la série "Band of Brothers" au niveau du déroulement et de la mise en scène des "marins", de l'importance des soldats. on montre souvent les civils dans ce genre de film, mais pas le combat des soldats dans le vif. donc un bon film qui m'a surprise, qui change et que je conseil au amateur de film de guerre.
un super film de science fiction, la façon de filmer caméra au poing nous plonge vraiment dans le film, on voit pas le temps passer. Seul petit bémol, la fin un peu trop héros patriotique. Mais bon, c'est un film américain en même temps!^^