Avis : Star Trek Into Darkness - Page 3

Star Trek Into Darkness était un des films que j’attendais le plus du mois de juin 2013 mais aussi de tout l’été ! Je voulais un grand Star Trek, je l’ai eu, un blockbuster impressionnant et divertissant, je l’ai eu, des scènes d’action hallucinantes, je les ai eu, et un scénario prenant comme dans le premier film, et bien lui aussi je l’ai eu ! Alors qu’il rentre à sa base après une mission périlleuse, le capitaine Kirk perd son grade de capitaine et son vaisseau pour avoir enfreint des règles primordiales de Starfleet. Mais l’arrivée d’une force terroriste implacable au sein même de l’organisation va l’obliger à reprendre le contrôle de l’Enterprise. En effet Starfleet a perdue sa flotte et tout ce qu’elle représentait ainsi que de nombreux généraux dont le capitaine Pike lors d’une attaque qui visait une réunion de crise. Notre monde plonge dans le chaos. Animé par la vengeance, Kirk se lance dans une chasse à l’homme afin d’arrêter et de ramener le terroriste du nom de John Harrison sur Terre pour qu’il réponde de ses actes. Déjà, rien qu’en lisant le synopsis, ce Star Trek Into Darkness s’annonce épique ! Alors venons en à l’analyse de ce film de science-fiction réalisé par J.J. Abrams. D’abord, avec ce Star Trek Into Darkness, Abrams nous prouve qu’il est un incroyable réalisateur de films à grand spectacle, dans la directe lignée de son mentor Steven Spielberg. J.J. Abrams réalise ici un film de science-fiction impressionnant où s’enchaînent des rebondissements tout aussi spectaculaires les uns que les autres et qui rythment le film d’une manière folle ! On pourra retenir parmi ces nombreux moments d’action la géniale scène d’introduction où Kirk et Bones sont poursuivient par des indigènes sur une planète sauvage, et parallèlement, Spock doit empêcher l’éruption d’un volcan en se rendant au cœur de celui-ci. Décrite comme une scène d’introduction à la James Bond, le spectateur entre immédiatement dans le film et retrouve avec bonheur l’équipage de l’Enterprise. J.J. Abrams est décidément un maître des introductions dans ses films car déjà celle du premier opus était impressionnante en action mais aussi en émotion. Ensuite on retiendra la séquence de combat chez les Klingons sur la planète Cronos qui est spectaculaire, la séquence de saut dans l’espace avec Kirk et Khan, juste impressionnant, et enfin les deux scènes de crash, d’abord celui de l’Enterprise qui est superbement bien filmé avec un suspense terrible et ensuite celui du « dark » Enterprise qui ravage la ville de San Francisco. On reste bouche bée devant une telle scène qui est totalement muette où l’on entend juste les cris de la population, les bruits assourdissants du crash et les immeubles qui s’effondrent, en deux mots : gigantesque et hallucinant. C’est comme si on avait le 11 septembre 2001 avec un vaisseau spatiale. On peut donc en déduire que J.J. Abrams a fait fort en terme de mise en scène et d’inventivité dans les scènes d’action et cela nous prouve que ce jeune réalisateur qui vient du monde des séries est un formidable metteur en scène ! Il est considéré comme le « fils spirituel » de Steven Spielberg au cinéma par son style, son amour qu’il porte au réalisateur d’E.T depuis qu’il est adolescent et surtout il a rendu hommage à son mentor avec son très bon Super 8. Abrams n’est pas que l’héritier de Spielberg, mieux, il EST le nouveau Spielberg ! Son Into Darkness est incroyablement bien maîtrisé, les effets spéciaux sont monumentaux et nous en mettent plein la vue et son film tient la route. On a donc ici un blockbuster estival de grande qualité qui connu un beau succès dans le monde, plus de 400 millions de dollars de recettes. Ensuite du côté des acteurs ont retrouve Chris Pine dans le personnage du Capitaine Kirk qui est toujours aussi attachant et génial, Zachary Quinto est parfait dans le personnage de Mr. Spock et je passe tout le monde que ce soit Zoë Saldana, Karl Urban, Simon Pegg, John Cho, Bruce Greenwood et Peter Weller, oui c’est l’acteur du Robocop de Paul Verhoeven, ils sont tous parfaits. Par contre j’aimerais parler de l’acteur qui joue le personnage de John Harrison alias Khan, le méchant du film. Il est interprété par l’excellent acteur Benedict Cumberbatch, repéré dans l’excellente, ou plutôt le chef-d’œuvre qu’est la série britannique Sherlock. L’acteur anglais livre un méchant redoutable, très charismatique, avec une vraie personnalité, très menaçant et qui en fait baver à l’Enterprise durant tout le film. Avec une voix grave, une force surhumaine, pas un sourire sur son visage, il est déterminé et incroyablement intelligent, voilà ce qu’est Khan sous les traits de Benedict Cumberbatch. Les scènes de dialogues entre lui et Chris Pine sont vraiment captivantes : « Je marcherais sur vos cadavres encore chauds ! ». C’est l’un des meilleurs méchants que j’ai vu au cinéma depuis le Joker de The Dark Knight, Le Chevalier Noir. Et maintenant passons au scénario du film. Alors certes l’histoire de ce super film de SF tourne autour d’une chasse à l’homme où Kirk et son équipage traque John Harrison pour le ramener sur Terre pour qu’il soit juger de ses actes de terrorisme, une histoire qui est relativement simple et qui m’avais un peu déçus au cinéma. Mais après avoir revus ce film, je trouve finalement ce scénario excellent ! On est prit de bout en bout dans l’histoire, il y a du suspense, de la tension et des surprises, que demander de plus. Finalement j’aime beaucoup les éléments qui tournent autour des torpilles et de l’équipage de Khan ainsi que ceux sur le personnage de Peter Weller, l’amiral Marcus, qui lui veut se débarrasser de Khan qui l’avait aidé à construire son armada pour qu’il ai la guerre qu’il veut depuis toujours avec les Klingons. Peut-être que le film aurait dû approfondir encore plus cet aspect là, la guerre totale avec cette peuplade très hostile, car on en entend plus parler durant tout le film une fois Marcus mort. Cela aurait donner une dimension plus politique et guerrière à ce film et cela aurait été très intéressant de voir une « guerre totale » au XXIIIème siècle, dans l’espace, avec des vaisseaux et tout. Mais le film aborde tout de même la question du terrorisme et de la trahison, déjà abordé dans pas mal de film, mais ici dans Star Trek Into Darkness cela donne un côté plus sombre. En effet, le film se nomme « Into Darkness » et on peut se demander pourquoi finalement : le terrorisme ? la mort de nombreux généraux de Starfleet ? la chasse à l’homme ? la vengeance de Kirk ? celle de Khan ? la destruction de San Francisco par le Dark Enterprise ?… oui, tous ces éléments contribuent bel et bien à la noirceur de ce second opus, ajoutons également le vide et les ténèbres inquiétants de l’espace, beaucoup plus présents je trouve dans ce film. N’oublions pas que le personnage de Benedict Cumberbatch apporte cette notion de noirceur et de terreur au film. Et enfin, je tenais à faire remarquer que le film pourrait ressembler, surtout la fin, à un remake du Star Trek II : La Colère de Khan de Nicholas Meyer sorti en 1982. En effet, dans le film de Meyer, l’un des meilleurs de la saga par ailleurs, Spock se sacrifiait en entrant dans le réacteur du vaisseaux pour sauver Kirk et son équipage. Et dans Star Trek Into Darkness nous avons la même scène où cette fois c’est le capitaine Kirk qui se sacrifie et meurt sous les radiations du réacteur pour sauver son équipage laissant son ami Spock, éprouvant pour la première fois de l’émotion, et entre dans ce que l’on pourrait appeler une violente vengeance contre Khan. J.J. Abrams a donc fait une belle référence au film de 1982 et à une des scènes le plus émouvantes de la saga. Après peut-être que la fin aurait dû être plus sombre, mais elle est très nostalgique de la série des années 1960 avec le fameux discours culte de Kirk :  « Espace, frontière de l’infinie…» et vous connaissez la suite. Pour beaucoup Star Trek Into Darkness correspondrait en quelque sortes à L’Empire contre Attaque de J.J. Abrams car il livre une version plus noir que le premier film. Maintenant je peux dire oui, on pourrait en effet penser que le réalisateur livre sa version « Empire contre Attaque » de Star Trek. En tout cas, Star Trek Into Darkness est un excellent et superbe divertissement plein de surprises, un blockbuster à ne pas manquer si on aime cet univers et la science-fiction. Il s’agit sans aucun doute d’un des meilleurs films de la série avec celui de 2009 et de 1982 mais il fut aussi un des meilleurs blockbusters de l’été 2013.

Khan fait vraiment flipper. Un sacré acteur (Bennedict Cumberbatch) tient le rôle du vilain méchant et c'est plutôt impressionnant !! Tous les autres précédent acteurs sont présents dans un nouvel opus plus sombre et violent que le précédent ou confiance, amour et sacrifices seront mis à l'épreuve. Un très beau et bon film qui nous montre des aspects de Star Trek inconnus et des beaux décors de vaisseaux spatiaux où l'enterprise est encore plus beau^^ Les renversements de situation s'enchaînent à un rythme soutenu et les batailles spatiales plus bluffantes les unes que les autres ! LE meilleur Star Trek jamais réalisé et fait au cinéma !! spoiler: La destruction du Londres du futur est impressionnante
et le mystère est entretenu tout au long du film. Vraiment un film qu'il faut que vous voyez, pas d'autres choix ne vous est donné. Et Zoe Saldana toujours aussi super !

Lorsque l'on voit les tonnes d'avis positifs, voir même dithyrambiques à propos de ce mastodonte destiné à écraser la concurrence et empocher le pactole, au final, c'est inquiétant. On se dit que les films "à formule" auront toujours le vent en poupe, et continueront à nuire au genre qu'ils exploitent, et au cinéma en général. Alors, oui, ce "Into Darkness" est un très joli voyage et visuellement, il emmène autre part, et emporte le spectateur vers le dépaysement garanti. Sauf qu'à part ce cahier des charges très bien rempli ; spoiler: une nana en sous-vêtement ? Check ! Un méchant à la Dark Knight qui lui aussi se fait capturer pour mieux réaliser son plan ? Check ! L'éternel bataille entre la tête bien pensante et la tête brûlée ? Check ! Les incohérences dantesques propre aux films d'action décérébrés ? Check ! Les calambours qui ne feront plus rire à la troisième vision du film ? Check ! ... et ainsi de suite pendant plus de deux heures.
, le film n'a strictement rien à proposer. Tout s'enchaine à cent à l'heure, avec les incohérences qui vont avec, la gravité de certaines situations n'est jamais vraiment prise en compte, tout est expédié pif-paf-pouf histoire de bien remplir ce fameux "cahier des charges" justement. C'est du space opéra en pilote automatique, dont chaque plan fait regretter amèrement la première trilogie de la guerre des étoiles, ou d'autres spaces opéras du même genre. De la surenchère, des "objets féminins", des explosions toutes plus "awesome !!" les unes que les autres, et à côté de ça une vague exploitation de thèmes et de sujet déjà vu et revu. Et le plus étrange, c'est que le public, pourtant très intelligent, se satisfasse de ces formules toutes faites et hurle "au génie, à la révolution, au blockbuster total". Ça pour enflammer la toile et éteindre le cerveau il n'y a pas mieux, mais on est quand même en droit, encore une fois, d'attendre autre chose du cinéma. L'auteur était beaucoup mieux appliqué sur "Super 8" et lorsque l'on voit son évolution, le pire est à craindre concernant la suite (l'épisode 7 de Star Wars par exemple).

Une suite assez intelligente de Star Trek, toujours aussi bon que le premier avec un Benedict Cumberbatch (que j'adore en Sherlock Holmes dans la série) excellent en méchant. Chris Pine et Zachary Quinto améliorent leurs jeux d'acteurs, le film a parfois des petites longueurs mais la réalisation est intelligente, les effets spéciaux ont étés utilisés avec le moins de CGI possible comme avec le premier et le résultat est encore très réussi. Un très bon film.

Ce 2ème volet est nettement moins bien que le 1er: il y a moins de fraicheurs: les héros ont vieilli et pourtant continuent à être tels qu'ils étaient dans le 1er opus: notamment le capitaine Kirk reste l'éternel débutant (en plus idiot dans ce 2ème opus je trouve) etc...A noter que la relation entre Kirk et Spok est exploitée jusqu'au ridicule (à un moment on a l'impression qu'ils sont même gays mdr). Restent tout de même les effets spéciaux (qui ne sont pas si mal, ce serait un comble), une atmosphère générale qui ressemble beaucoup au 1er (la Starfleet est à l'honneur) et les 20 premières minutes qui sont excellentes (sur une autre planète avec des extraterrestres). Dommage qu'ils n'aient pas su se renouveler en mettant par exemple en scène l'exploration de l'univers par l'Enterprise...

J. J. Abrams nous offre un Blockbuster de haut vol, nous montrant ainsi l’étendue de son talent. Et si ce premier nous livre l’épisode VII de la saga Star Wars, avec une telle créativité, on pourra dire que la force sera avec nous !

JJ Abrams nous a encore impressionné avec ce film! Il montre comment Kirk devient un vrai capitaine! Le méchant est tout simplement grandiose! L'amitié entre Kirk et Spock s'en retrouve augmenter! Les effets spéciaux sont à couper le souffle!

Un scénario plus linéaire avec juste ce qu'il faut d'informations cachées pour tenir le suspense, une réalisation soignée et originale pour servir le grand spectacle... Si ce Star Trek a l'air moins abouti que le premier, il reste un très bon divertissement.
Cependant, on sent que toute une batterie de subterfuges est à l'oeuvre pour empêcher que le film ne sombre dans la médiocrité. Cependant ça fonctionne avec quelques séquences prenantes tout droit sorties de l'école Spielberg et des effets spéciaux de plus en plus impressionnants.

Je ne vais pas faire dans le suspens ici, j'en ai eu suffisamment hier soir en regardant l'excellent Star Trek into Darkness!
Une véritable réussite, plus mature que le premier volet, mieux rythmé, plus profond et encore plus spectaculaire.

Le casting autant que la prestation des acteurs est excellent. Chris Pine, de même que son personnage, ont pris en maturité c'est évident.
Benedict Cumberbatch est éblouissant dans son rôle du terroriste spatiale, et à vrai dire je me suis rapidement demandé pourquoi on ne le voyait pas plus souvent. A la fois noir et sensible il donne beaucoup de profondeur à son personnage et contribue beaucoup au succès de l'épisode.
Que dire de Zachari Quinto... depuis le premier Star trek, il est tout simplement parfait dans son rôle. Je vous le demande, pouvait-on trouver meilleur Spock? Je n'en suis pas sur.
Dans cet épisode, Spock devra faire l'apprentissage de sa sensibilité humaine qu'il a jusque là laissé muette au profit d'un raisonnement purement logique.

La musique est au niveau du reste de la production: magnifique. Elle joue parfaitement son rôle et nous fait découvrir des mondes beaux et hostiles.

Outre les décors et la diversité de l'action, c'est également sur le volet musique, que les souvenirs d'une autre saga nous reviennent en mémoire. On ne peut s'empêcher de voir dans Star Trek into Darkness un peu (voir plus) des Star wars de Georges Lucas. Comment en vouloir à JJ, il s'agit là de la référence et le résultat n'a vraiment pas à rougir de la comparaison.

Ce Star Trek ne fait pas dans la dentèle, il envoie comme un bon gros film de bonhomme avec l'élégance nécessaire pour plaire sans aucun doute a tous et toutes!
Probablement ma meilleur séance 2013 jusque là!

Ce nouveau Star Trek (le 12ème) m'a déçu (encore plus que le 11ème). Les raisons sont bien évidemment que le film n'a plus vraiment de rapport avec les derniers films et les dernières séries (de la première à la dernière) et que l'esprit même de la saga n'y est plus.

Mais même en étant un mauvais film Star trek, "Into the darkness" n'arrive pas non plus à être vraiment un bon film de sciences-fictions. Sans être un navet, il n'a rien d’exceptionnelle. L'histoire des plus basiques, bien américaine et manichéenne avec sa morale et ses valeurs dépassées (ce qui nous éloigne d'autant plus de ce qu'était Star Trek), des effets spéciaux qui devaient être spectaculaires, qui le sont effectivement mais qui n'ont rien de nouveau ou de très original. De plus toute les scènes qui auraient du être épiques, ne le sont pas par l’absence d'une musique digne de ce nom, remplacé par des sons et bruitages de percussions, comme si l'on essayait, un peu en baroud d'honneur, d'extirper la peur , la tristesse ou un quelconque sentiment du spectateur.. ce qui ne marche pas.

Je passerai outre la version française qui est littéralement nul ... où toute scène devant être émotionnelle n'apporte qu'un léger sourire tellement ça devient niai. le minimum sera donc de devoir le voir en VOSTFR.

Histoire un peu molle, un "méchant" tellement basique et déjà vu (qui n'est autre que "Khan".. ce film est donc en fait un remake remanié du 2ème film), un manque d'originalité dans les décors, une réalisation moyenne.

Bon film de divertissement pour qui veut un peu d'action, grosse déception pour qui à vu les autres Star Trek...

Mon seul véritable bonheur fut de pouvoir admirer l'U.S.S Enterprise sous tout les angles avec une image au top.

Quatre ans après son reboot très réussi de la franchise Star Trek, J.J Abrams réitère son essai avec un deuxième opus détonant. Tout d'abord le scénario est beaucoup plus simple et convenue que celui du précédent film car celui-ci se résumera qu'à une simple chasse à l'homme mais il compense les faiblesses de l'histoire par des enjeux psychologiques fort et des relations plus approfondis et convaincantes entre les personnages par rapport au premier film. Les personnages sont donc la vraie force du film surtout les liens qui les unissent et même si certains sont sacrifiés dans leurs développements, il n'y a rien de dommageable sur ce plan là et il suffit de voir les scènes très touchantes entre Spock et Kirk ainsi que le méchant très réussi car or de tout manichéisme. Sinon le film n'est pas dénué d'humour mais celui-ci ne prendra jamais le pas sur le reste et il y à même des moments plus grave que je n'attendais pas et qui sont très bien amenés. Au niveau des rebondissements ils sont nombreux et ne laisse jamais le film tomber dans une certaine routine prenant le spectateur au dépourvu pour que celui-ci ne tombe pas dans l'ennui. Par contre le film aurait vraiment pu être excellent si les scénaristes avait eu le cran d'aller au bout de certaines idées plutôt audacieuses spoiler: ( notamment sur le sort final de Kirk)
. Les acteurs sont tous bons et même Chris Pine et Zachary Quinto ont pris du galon dans leurs rôles arrivant même a se hisser au rang de leurs prédécesseurs. Mais la vraie surprise reste Benedict Cumberbatch, il est excellent et il enterre tous les autres acteurs bref un acteur de talent à suivre de près. La réalisation est exemplaire J.J Abrams filme ces scènes intimistes avec rare maitrise privilégiant les gros plans sur les visages pour capter le jeu des regards et décuplé les émotions et nous livre aussi des scènes d'action totalement jouissif, les meilleurs dans leurs genres à l'image de l'intro du film , de l'assaut chez les Klingons ou encore du saut spatial qui sont des pures bijoux. Malheureusement la final du film manque à mon gout d'intensité. En conclusion Star Trek Into Darkness est la digne suite du film de 2009 qui le surpasse en certains points ( un méchant charismatique, un rythme mieux géré et des scènes d'actions plus abouti) mais qui parfois lui est inférieure ( un scénario qui ne tient pas toutes ses promesses) mais dans l'ensemble c'est un très bon film de SF et qui lance de façon magistrale la saison des blockbusters estivaux.

Du grand spectacle sur une histoire trop vide

Le dernier de né de J.J Abrams avait l'air prometteur de part une bande annonce laissant pressentir que tout l'univers allait s'effondrait alors que finalement très peu, le titre n'est donc pas adéquat, le réalisateur (pourtant excellent) tire sur des ficelles déjà tellement de fois utilisées que l'on est usé et que l'on devine facilement la solution à chaque problèmes, le problème est aussi la 3D c'est la première fois que le réalisateur l'utilise et on voit qu'il n'a pas l'habitude, avec des plans (notamment des panoramiques) qui ne peuvent être utilisé avec celle-ci et qui ne fonctionnent pas avec la 3D.
Heureusement que les acteurs sont là pour sauver l'histoire avec Chris Pine, excellent ou encore Zachary Quinto parfait.

Histoire: 2/5
Acteurs: 4.5/5
Caméra: 1/3
Mise en scène: 1/2
Musique: 1/2
Son: 1/1
Montage: 1/1
Originalité: 0/1

+0pts 3D

12/20 => 3/5

J'avais plutôt apprécié le premier Star Trek de J.J. Abrams donc je me réjouissais de voir Into Darkness. Et quelle ne fût pas ma déception ! Je ne connais pas très bien la licence mais je pense pouvoir dire sans risque qu'il l'a ruinée. Les dialogues sont d'un cliché affligeant, Spock est transformé en soldat d'élite à la JC Van Damme qui dézingue tout ce qui bouge. Pour ceux qui n'avaient pas encore saisi la dualité rationnel-irrationnel entre Kirk et Spock, ils auront deux heures pour le faire tant ils en mettent des couches. Ils auront aussi deux heures pour apprécier la profondeur de leurs sentiments d'amitié, d'amour et de vengeance, ou plutôt celle de l'abysse scénaristique. Il reste tout de même de jolis effets spéciaux, des vaisseaux bien rendus et la performance toujours appréciée de Simon Pegg. Mais je crains que ce ne soit pas suffisant non plus pour rebooter la licence Star Wars !

Vu la somme de critiques présentant ce film comme l'évènement visuel de l'année, je m'attendais à quelque chose de profondément novateur et surprenant... Et, plutôt emballé par le premier épisode « The Futur Begins », je m'attendais aussi à quelque chose d’original, onirique, fantastique, nous emmenant vers des horizons nouveaux, inexplorés, étranges, tout ce qui a fait le succès de Star Trek depuis sa création…

Et bien… DECEPTION !… (A croire que les Critiques ont vu un film à effets spéciaux pour la première fois de leur vie).
Du vu, que du déjà vu et à tout niveau…

Cependant, ce n’est pas un mauvais film en soi, les acteurs sont épatants (imitant parfaitement les originaux), le montage est impec, les effets spéciaux et la 3D superbes, mais il pèche (contrairement au premier) par un scénario sans originalité pour qui connait son Star Trek (mélange d’un épisode de la saison 1 « Les Derniers Tyrans » et du 2ème Film « Star Trek 2 : La Colère de Khan »).
Ont-ils voulu faire plaisir aux fans, faire des économies ou sont-ils vraiment en panne d’imagination ?
Par défaut, on pourra trouver intéressant l’inversion des situations par rapport à l’histoire originale (justifier par les explications de Spock dans « The Futur Begins »). Mais on trouvera ridicule certaines représentations de personnages (comme le Peuple Indigène ou les Klingons en particulier).

Bon ! Mais ceci dit, abstraction faite de tout cela, quel plaisir de retrouver nos héros de Starfleet dans ce film explosif et hyper actif ! Espérons quand même qu’ils nous en sortirons rapidement un nouveau ?

est génial. Il y a quelques années, je parlais d'une génération de quadragénaires qui prenaient possession d'Hollywood. J'avais étayé ce propos en citant cinq piliers représentatifs de ces nouveaux leaders, chacun avec son style propre ; James Gray, David Fincher, Sam Mendes, Christopher Nolan et donc JJ Abrams. Si tous ont réussi à s'imposer dans le septième art, Abrams s'impose comme le génie créateur un peu geek de la bande à qui tout sourit. Après avoir créé Alias mais surtout la série révolutionnaire Lost (d'un point de vue de la narration et de l'attente suscitée chez le spectateur qui n'avait jamais expérimenté une telle sensation de manque auparavant), le petit lunetteux a eu le culot de reprendre la saga Mission : Impossible en pondant un troisième volet supérieur aux deux premiers, dont le premier réalisé par un certain Brian de Palma. Puis, c'est à un monstre du patrimoine mondial audiovisuel que Jean-Jacques s'est attaqué en 2009. Le premier volet de Star Trek était né, réussissant à combler les réticents (dont moi) face à la niaiserie de la série autant que les plus purs fans. Un très beau Super 8 et une annonce de la réalisation de Star Wars 7 plus tard, Géo Trouvetou se pointe, alors que plus personne n'y croyait, avec la suite de la série avec extra-terrestres aux oreilles pointues qui font des signes de reconnaissance bizarres avec leurs doigts. Et le film réussit à faire aussi bien que le premier. Pour être franc, le scénario aurait pu être plus étoffé, travaillé, riche et avec davantage de suspense, mais l'intérêt du film ne réside pas là. Abrams a tout compris sur l'utilisation des effets spéciaux. Ils sont omniprésents, sublimes, à la pointe de la technologie, et pourtant ils appuient le récit sans l'écraser. Ils n'outrepassent pas leur rôle d'accompagnateurs de l'histoire. L'intérêt principal du film est donc de développer les interactions entre les personnages qu'on nous avait présentés lors du premier volet. Et, appuyés par de très bons acteurs, ils sont tous traités sans oublier personne. Le nouveau méchant de l'histoire apporte une poignée de sentiments divers chez l'équipage de l'USS Enterprise comme chez les spectateurs. De très belles images, des vrais personnages profonds, de l'humour, de l'aventure : ça c'est du cinéma ! Le grand spectacle hollywoodien qui se faisant rare ces derniers temps n'est pas mort ! Merci JJ.