AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2252 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
67 critiques
3
144 critiques
2
112 critiques
1
56 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un début prometteur. On se sent comme dans un dérivé (léger) de "Shining", dans la même veine qu'un "Shutter Island". Et après c'est le drame. Le film se transforme en vieux plat réchauffé au micro-ondes. Pas d'émotion, sa se répète. Une fois que tout est révélé (aucune surprise), le film n'avance pas d'une cahouète. On espère un retournement de situation mais rien. Final super bateau. Dommage, avec le casting en présence, on était en droit de s'attendre à mieux.
Au vu du casting (Craig, Reisz, Watts, quand même!!!), je m'attendais à mieux. A beaucoup mieux. Vous l'aurez compris, j'ai donc été particulièrement déçue par ce film, à l'intrigue bien trop creuse et bâteau pour mériter d'attirer l'attention. Le récit, en effet, se perd dans des considérations se voulant alambiquées mais ne réussissant qu'à ennuyer le spectateur. Les comédiens semblent s'être rendus compte de la fadeur du projet car ils parviennent tout juste à se montrer crédibles.
Le film est construit autour de deux twists : le premier que l'on devine au bout d'un quart d'heure mais qui n'est dévoilé qu'au milieu du film, et le second qui clôt l'histoire en ayant la lourde tâche de lui donner un sens. Peine perdue. La deuxième moitié du film semble avoir été improvisée sur le tournage pour arriver péniblement à 90 minutes de déjà vu et de n'importe quoi.
J'avoue que je traquais un peu avant de voir ce film de peur de tomber sur un truc ou je n'aurais rien compris.au final,l'histoire est faite de sorte que l'on apprend pas tout a la fin mais au fur et a mesure.les acteurs sont crédibles,bref un bon film.
une bande annonce prometteuse mais c'est tout...
le scénario est mal exploité et le réalisateur a surement manqué d'ambition...l'histoire aurait pu êter sympa mais tout est mal exploité!! la fin est plus que décevante et de bout en bout, on se demande un peu quel est le but de ce film...
si vous n'avez rien de mieux à faire, allez voir ce film...
le scénario est mal exploité et le réalisateur a surement manqué d'ambition...l'histoire aurait pu êter sympa mais tout est mal exploité!! la fin est plus que décevante et de bout en bout, on se demande un peu quel est le but de ce film...
si vous n'avez rien de mieux à faire, allez voir ce film...
Le film a du mal à décoller. Sa réalisation n'arrive pas à donner à l'histoire un grand intérêt, je trouve.
Dream House est un film qui perd de son intérêt plus l histoire avance au bout d heure il devient confus et s enfonce dans un scénario sans saveur. Les acteurs essai comme ils peuvent d être le plus plausible mais rien n y fait dream House est médiocre.
Dans ce genre pour ceux qui souhaitent voir un film des plus aboutis Résident evil reste une référence dans ce domaine.
Dans ce genre pour ceux qui souhaitent voir un film des plus aboutis Résident evil reste une référence dans ce domaine.
Les vieux briscards cinéphiles sont dans l'ensemble assez réservés et font automatiquement référence au formidable "6ème sens"ainsi quà "Les Autres" ou "Shutter island". Il faut reconnaître que la trame du film peut laisser à penser à une inspiration allant au pompage. Toutefois, la déception annoncée ne paraît pas évidente. Les acteurs sont convaincants et ceux qui n'ont pas vu les oeuvres précitées seront à coup sûr agréablement surpris.
J'ai vraiment trop envie de voir se film !
Un mélange d'Horreur et de suspense pour un public averti !!
Un mélange d'Horreur et de suspense pour un public averti !!
Ce film un désastre ? On parle bien du meme film ? Il est vrai que la bande annonce révèle bien trop de choses mais le film a tout de meme encore des surprises à nous faire découvrir ! J'ai trouvé le scénario très bien construit, on est tenu au suspense jusqu'à la fin, le dénouement est vraiment très bon. Les acteurs sont tous vraiment bons, surtout Daniel Craihg. Personnellement, j'en suis ressortie exaltée, j'ai été conquise par ce film !
N'écoutez pas l'avis du mag. métro ou du 'le parisien car ce film est plutot bien foutu et très prenant dés le début - il se laisse bien regarder tt de même... A voir et s'en faire son propre avis. Perso j'ai bien aimé, l'histoire de ce mec qu'a complètement dijoncté par cette tragédie. un subtill et léger mélange d'amityville, 'les autres et un soupcon de '6ème sens...Et contrairement à ce que disent certains : personne n'est sorti de la salle et pourtant y avait du monde. Il est très bien : un bon 15/20.
Une affiche intriguante, un trio d'acteurs attirant (Daniel Craig, Rachel Weisz, Naomi Watts), un sénario prometteur bien qu'ayant un air de déjà vu. Tout était réuni pour un bon film. Les premieres minutes nous transportent bien dans l'histoire, pleins de questions sont posées et on attend le dénouement avec hâte. Daniel Craig est plutôt crédible bien que son image de James Bond le poursuive toujours. Sauf que...à vouloir trop surprendre le spectateur, Jim Sheridan se perd dans l'intrigue en rajoutant bien trop de chutes à son histoire. la mise en scène est mal faite ce qui fait que le spectateur se retrouve à son tour perdu. Sheridan a voulu faire un thriller-épouvante or le film ne correspond pas à ce genre. Que dire de la performance de Naomi Watts, juste transparante ? A quoi sert son personnage ? Mistère...De plus le dénouement est râté. Le réalisateur voulais surprendre le public et le moins que l'on puisse dire c'est que l'effet est là mais pas de façon positive...la dernière scène du film rappel quelque peut la bonne idée du sénario initial. Dommage, l'idée était vraiment là !
Surprenant casting et réalisateur pour ce genre de film. Jim Sheridan plus connu pour ses films sur des hommes en luttes avec leurs sociétés (A Mon Père par exemple) et Daniel Craig plus habitué aux films de gangsters ou a James Bond rentre ici dans le thriller psycho-surnaturelle. L'histoire est bancale, très tiré par les cheveux et surtout on devine vite le dénouement (en partie par la bande-annonce). Du coup, on peine a rentré dans l'histoires. La réalisation est passable. Daniel Craig joue bien, on croit a son personnage et c'est bien le seul. Au final, déception et un soupçon de déjà vu qui démérite le film.
Jim Sheridan signe avec "Dream House" son huitième long métrage en tant que réalisateur et ce n'est certainement pas le meilleur. Une idée de base vue et revue, et un scénario (hormis le rebondissement du milieu du film qui est le seul point positif du film dans le scénario) très prévisible et malheureusement pas à la hauteur de nos espérances, ajouté à cela une mise en route difficile, on s'ennuie fortement dans la première demi-heure du film, ainsi que des dialogues qui endorment, et une fin tirée par les cheveux. On n’obtient pas du grandiose ! Le casting était pourtant de qualité avec Daniel Craig (Quantum of Solace, Casino Royal...) et sa femme Rachel Weisz en acteurs principaux qui forment un très bon couple à l'écran et qu'on aimerait beaucoup revoir dans un film plus intéressant. Ainsi que Naomi Watts dans le rôle de la voisine. Bref, un film à oublier pour ces acteurs qui méritent amplement mieux !
Grande déception, la bande annonce semblait promettre un film pleins d'intrigues avec notamment son acteur principal, Daniel Craig; Résultat on assiste à un film "mou du genou" ! l'intrigue est mal ficelé et au final décevante. Le dénouement n'est pas très surprenant. On assiste durant le film à un rythme lent avec des répliques et scènes inutiles. Pour faire court: Un film décevant mais qui gagne de la légitimité grâce à la présence de Daniel Craig.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse