Derniers Avis : I, Frankenstein - Page 5

Un beau navet gothico-graphico-kitch. 2014 est l'année des reboots et prequels des légendes de deux monstres sacrés et figures du cinéma (et de la littérature) fantastique. Vous l'aurez compris, les deux monstres sont Frankenstein et Dracula. À l'heure où "Dracula Untold", un prequel qui s'annonce désastreux est sorti dans les salles de notre cher hexagone, j'ai vu la première de ces "re-versions". "I, Frankenstein" est un sequel inutile adapté d'un roman graphique du même nom. Bon, par quoi commencer ? Tout d'abord, le scénario. À part les invraisemblances excusables (quoique), l'histoire à dormir debout massacre complètement l'œuvre de Mary Shelley, et n'a pas la moindre once de bon sens, entre anachronismes et hérésie totale ! Nous faire croire qu'il existe spoiler: un « ordre des gargouilles » sensé protéger les humains de tous les démons aux ordres du prince Naberius, ou encore changer la croix latine par une sorte de croix de lorraine à laquelle on a rajouté une barre ;
tout cela fait partie des arguments et enjeux proposés par les "scénaristes" de ce film... spoiler: Essayer de nous faire gober que le combat de Frankenstein est religieux et altruiste
est une idée couillue d'autant plus qu'elle est aussi débile que biscornue ! Après, il y a la mise en scène aussi kitch que bordélique, avec un style dépassé et une caméra indécise... Les effets spéciaux devraient rehausser le tout, eh bien même pas, ils sont immondes, n'importe quel olibrius sachant se servir d'un ordinateur serait capable de faire mieux avec un peu de moyens... Les dialogues sont carrément affligeants, voyez vous-même : spoiler: « Je croyais que c'était la fin, mais en fait ce n'était que le début... », « Le monde des humains avait changé pendant mon absence, mais des choses n'avaient pas changées... ».
Ne parlons pas des acteurs... Tiens si en fait. Aaron Eckhart semble s'amuser de jouer dans pareille daube et Bill Nighty est caricatural et pâle au possible. Je ne parlerais pas des autres puisque je ne les considère pas vraiment comme des acteurs... L'intro est sympathique, mais le film part tellement en live que ça en devient difficilement supportable !

Plutôt moyen que ce film fantastique qui ne brille pas des masse. Le scénario n'est vraiment pas terrible, les acteurs moyen, seul la réalisation et la musique valent le détour. La séquence d'action sur la cathédrales est bien faites. Les effets spéciaux sont assez étranges. Bref c'est plus que moyen et du vu et du revu, un peu d’originalité ne ferait pas de mal.

Quoi !? Mais qu'est-il arrivé à l'histoire ? D'où sortent ces gargouilles et autres "monstres" ? Passez votre chemin. Seuls les effets spéciaux sont plutôt bien réussis.

En panne sèche de créativité, Hollywood a puisé dans ses grands classiques afin de refaçonner les contes fantastiques mythiques. En effet, après cette version moderne de Frankenstein, une ultime version de Dracula verra le jour en fin d’année. Mauvais idée de départ, I Frankenstein est – pour le moment – le plus mauvais film de l’année, tant le retransformation du conte d’origine est désastreuse et exécrable.

En effet, voulant recréer de manière originale le mythe de Frankenstein , les scénaristes de I Frankenstein ont pris un virage dramatiquement inattendu ! Exit l’histoire de la création de la créature…non I Frankenstein réserve une suite de l’histoire honteusement "créative" , de la créature entourée de …gargouilles vivantes! Et, la suite du film est encore bien plus déçevante.

Même la réalisation est immonde ! Avec I Frankenstein on rentre d’emblée dans l’action sans trop comprendre le pourquoi du comment. Les scénes sont hachées et le découpage du film mal pensé ! Même les mauvais navets des Studios Asylum arrive à faire mieux que I Frankenstein , c’est dire ! AIRPLANE VS VOLCANO en est le parfait exemple.

Côté casting, on est surpris de retrouver le fabuleux Double Face de BATMAN : THE DARK KNIGHT, Aaron Eckhart, dans la peau de Frankenstein ; dont il offre une interprétation désastreuse. A ses côtés nous sommes encore plus surpris de retrouver Bill Nighy , bien connu des films anglais ; qui réserve tout de même un jeu d’acteur acceptable.

Au final, évitez à tout prix cette abomination ! Rien n’est à sauver dans ce "film" que nanarland ne manquera pas d’ajouter à ces précieux navet dans quelques années. Le film est à visionner au second voir troisième degré pour être, ne serait ce que , passable.

Une petite séance imposée par un confrère machiavélique (Docteur Jivago pour ne pas le citer), mais mon côté maso a répondu favorablement à l'appel, ça tombe sur "I, Frankenstein" pour ma pomme, rien que le titre et l'affiche ne m'inspirait guère, transposer le récit de Shelley dans un univers totalement différent c'était prédisposé à se casser la gueule ...

L'histoire (j'ai fait un copié-collé Wiki, la flemme) : Après avoir causé la mort de son créateur, la Créature de Frankenstein met en terre son père dans son domaine familial. Des démons se présentent alors et tentent de le capturer, avant d'être détruits par deux gargouilles. Leur reine, Leonore, explique à la Créature qu'une guerre sainte se livre depuis toujours entre les envoyés du Ciel et ceux des Enfers, et que lui-même a désormais un rôle à y jouer pour sauver l'humanité.
Ça déboite hein ?!
Franchement je pense que si Mary Shelley était encore des nôtres elle aurait très certainement poursuivie en justice le réalisateur pour double pénétration, son livre ne sert juste que de faire valoir pour constituer une accroche, alors que ça ne concerne uniquement que l'intro qui tient en à peine 2 minutes, ensuite c'est le cirque !
On est plongé dans un univers moderno-médiéval totalement bidon, qui dégueule de fond vert de partout, on nous colle une baston de gargouilles contre des démons au bout de 5 minutes sans te laisser le droit de prendre un peu la température du doss', non on te tartine l'écran de CGI immondes jusqu'au vomissement, puis on t'explique tout les enjeux ultra rapidement, on peut même pas respirer, c'est du grand n'importe quoi, après 10 minutes le film n'avait plus aucun intérêt.
Les 70 autres minutes ne sont que du remplissage avec des dialogues clichés à mort ("Va bruler en enfer démon !", "tout s’achève ce soir !", "ce corps est le mien ! (...) non ce n’est pas possible ! (répartie à la Freezer dans DBZ)"), des personnages sans aucune crédibilité et/ou charisme (Aaron Eckhart se contente de débiter ses répliques pourries avec une grosse voix, la scientifique n’est pas plausible une seconde, autant mettre Kaley Cuoco en neurochirurgienne ou Megan Fox en April O’Neil (Oops)), de l'action en veux tu en voilà etc ... Et le pire c'est que ce film se prend au sérieux.
En fait c'est toujours la même chose, ça tourne en rond, tout est attendu à 4 km, on s'ennuie d'une force intersidérale, rien ne tient un minimum debout, une des pires purges qui m'a été donné de voir.
J'ai même pris le temps de faire ma vaisselle tranquillement en pleine séance et passer un petit coup de balai, sans doute un volonté subconsciente de transposer ma frustration dans quelque chose, genre faire le ménage est plus stimulant que de regarder ce truc, faut le faire bordel ... Je suis juste revenu pour la fin et ce combat final contre un gros démon sorti tout droit de "Buffy contre les vampires" et la punchline pré-générique de Eckhart d'un ridicule innommable "Moi, le descendeur de la horde des démons, moi le fils de mon père, (moi président de la république hi hi lawl), moi … Frankenstein". Pfff

"I, Frankenstein" est une torture, un supplice, un enfer ... en rien divertissant, juste chiant, moche, irrespectueux du roman, un concept pour les jeunes crétins qui veulent s'abrutir devant une connerie visuelle avec monsieur Double-Face de "The Dark Knight" en guise de carotte, un film à enterrer six pieds sous terre pour des siècles et des siècles.

Je l'ai trouver vachement long malgré qu'il ne dure que 1h30, je n'ai pas forcément été plonger dans l'histoire aussi facilement que je ne l'aurais imaginer car étant curieux de voir ce qu'allait faire Frankeinstein au cinéma, la mise en scène du personnage est des le départ décevante. Bref un navet.

Film assez tentant sur le papier, j’avais du mal à comprendre la note si basse de ce film. Après visionnage, je comprends. Le casting était attrayant, mais le résultat est mitigé. Honnêtement j’ai trouvé les personnages totalement creux. Ils nous sont présentés à l’arrache, les quelques moments un peu plus profonds sont d’une balourdise qui fait mal (la pause sentimentale entre Eckhart et Strahovski), et du coup les acteurs n’ont pas grand-chose à faire. Si Eckart ne démérite pas dans le rôle-titre, quoiqu’il soit assez éloigné de l’idée que l’on peut se faire du monstre de Frankenstein, c’est juste une coquille vide. De même Nighy est un méchant qui a de l’allure, mais son personnage est vide, et le final avec son espèce de masque de bouffon le rend ridicule. Quant au casting féminin il est transparent, Strahovski manquant franchement de présence et de relief. Otto relève un peu l’affaire, malgré un rôle contemplatif et peu d’apparitions.Le scénario est assez minable. I Frankenstein souffre clairement d’un manque de relief, mais après tout ce n’est pas le seul blockbuster dans ce type de situation. Non, le souci c’est que c’est bordélique, tout nous est balancé à une vitesse grand V de telle façon que c’est totalement superficiel, et qu’étant donné que le film semble vouloir rapidement se finir (à peine 1 heure 20 hors générique c’est presque honteux pour le genre) il n’y a aucune fluidité. Tout s’enchaine de manière chaotique. Alors certes le rythme est bon, mais cela ne suffit pas à rendre digeste un tel film.Visuellement il y a heureusement quelques qualités. Le réalisateur n’a clairement pas le talent de Sommers ou Emmerich dans le registre, et se rapproché plutôt de l’insupportable Mark Steven Johnson dans son style ultra-clipesque. Néanmoins il a un certain sens du spectacle que n’a pas le sus-nommé, offrant des plans larges pour certains bien réussis et des batailles pas trop mal fichues quoique redondantes. Les décors ont eux aussi belle allure, même si l’abus d’effets spéciaux est globalement assez nuisible. Je pense que lorsqu’il n’est pas nécessaire d’avoir recours aux images de synthèse, il vaut mieux ne pas y avoir recours car le film finit vraiment par être artificiel, surtout comme ici, lorsque les moyens plus limités (65 millions), ne permettent pas une perfection absolue. En revanche l’ambiance est très clichée, très attendue, des efforts auraient réellement pu être faits en sus. Niveau fx ma foi c’est très correct, mais le film va surement vieillir assez vite, car il y a des approximations, et en général ça ne pardonne pas sur des métrages qui multiplient à outrance les effets spéciaux. Sinon j’indique que le film n’a strictement rien de sanglant. La bande son est convenable, elle apporte un petit grain épique au film mais ne le transcende pas non plus.Finalement I Frankenstein est un film en effet bien moyen. Ce n’est pas irregardable, mais ça manque franchement d’intérêt. D’une part car le fond n’est pas travaillé, mais aussi car sur la forme I Frankenstein peut difficilement rivaliser avec ses concurrents principaux, des blockbusters à 100, 150, 200 millions de dollars.

Terrible. Moderne. Génial. Pour moi c'est un très bon kif!

I, Frankenstein, réalisé par Stuart Beattie, et produit par Lakeshore Entertainment, est sorti en salle le 29 janvier 2014. Un duo maléfique que nous allons affronter sans le savoir : les producteurs de l’intégralité de la franchise Underworld et le scénariste de G.I. Joe: Le Réveil du Cobra. De quoi créer un monstre bien vivant. Quid du scénario ? Il reprend trait pour trait celui d’Underworld justement. Adam Frankenstein, la créature du savant fou Victor Frankenstein, se retrouve malgré elle au cœur d’une guerre millénaire entre les gargouilles et les démons. Michael Corvin, héros d’Underworld est donc remplacé par Adam. Les vampires par les gargouilles, et les lycans par les démons. Voilà. Et malheureusement, il n’y a rien à ajouter. On aurait bien voulu vous en dire plus, mais il n’y a pas matière, le scénario ayant été écrit à la truelle. La paresse du scénariste-réalisateur ne le pousse même pas à tenter d’insuffler un semblant de profondeur à son œuvre. Il ne crée qu’une façade.Bien sur, le script insiste sur le fait que c’est une guerre secrète qui se trame. C’est bien le cas. Tellement, qu’à l’exception notable d’un policier mourant dans une ruelle sombre, il n’y a aucun figurant représentant la race humaine. Malgré des vues en plongée, mettant en abîme l’immensité de la ville, c’est-à-dire du champ de bataille. Des dizaines d’immeubles sont détruits, des batailles épiques sont menées dans les rues, dans une explosion pyrotechnique de synthèse. Et personne pour s’en émouvoir, et pointer le bout de son nez. C’est dommage du point de vue de la cohérence. Et c’est dommage du point de vue dramatique. Il n’y a plus d’enjeux si le spectateur n’est pas mis face au danger imminent et qu’il n’y a quasiment aucune victime collatérale. On sauve l’humanité alors qu’elle semble inexistante. Rajoutons à tout cela que les acteurs eux-mêmes n’ont pas l’air convaincu. Aaron Eckhart, qui n’est pas en reste, a un faux air de Christophe Lambert. Mais si Christophe ne savait pas jouer, il jouait dans des bons films, lui. En 3D (qui n’apporte absolument rien) ou pas, ne vous déplacez pas pour ça. Et priez (qui vous voudrez) avec moi pour qu’il ne vienne pas à l’idée de la production de lancer une suite. Même en Direct-to-DVD, ce serait une insulte à la communauté cinéphile. Rendez-nous Boris Karloff !Retrouvez nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot :

Par les producteurs d'Underworld, Bill Nighy, un univers nocturne, une lutte entre deux factions représentant le bien et le mal ... autant de choses qui peuvent donner l'impression que l'on va regarder un nouvel épisode de la saga "Underworld", mais non en fait c'est bel et bien un autre film. Sauf qu'en fait les producteurs, les scénaristes, ect ... ont été trop paresseux pour faire quelque chose d'innovant et ont repris tout un tas de truc venant d'Underworld, si bien que l'on a un peu l'impression de voir le même film, à la différence que cette fois l’héroïne est un héros, bye bye Kate Beckinsale ( je n'aurai pas été étonné de la voir dans le film vu le nombre de points communs entre les deux ) bonjour Aaron Eckhart. Oubliez aussi la lutte entre Vampires et Lycans, et remplacez là par la lutte entre Anges et Démons et vous aurez à peu de chose près les seuls points séparant vraiment ces deux films, le reste c'est kif kif et ça se voit quand même pas mal ( quand on a vu la saga Underworld en tout cas, sinon ça devrait pas poser de problème ). Bon ceci-dit, la qualité ici est moindre. Le film est assez pauvre, encore une histoire où le diable veut conquérir la Terre, bof bof. Les personnages sont superficiels, manquent d'identité. Clairement à part le héros du film qui marque (un peu) parce qu'il est le héros, les autres ne sont pas mémorables. Pourvu que le projet de je ne sais plus quel studio de faire renaitre Frankenstein et d'autres mythes apporte un nouveau souffle à ces personnages, parce qu'avec des films comme celui-ci, c'est pas gagné et ils méritent beaucoup mieux.

Il faut sauver le soldat Eckhart ! Initialement, j'avais prévu d'aller voir ce film au cinéma. Manque de pot j'en ai pas eu l'occasion et je viens seulement de le voir. Finalement je ne regrette pas d'avoir eu un empêchement lorsqu'il était en salle, parce que c'est franchement pas terrible ( pour ne pas dire autre chose ). J'y croyais pourtant avant de le regarder, en étant conscient évidemment que ce I, Frankenstein ne serait pas un film de grande qualité, mais j'y croyais. J'y croyais d'autant plus que plusieurs choses m'avaient vraiment données envie de le voir : à commencer par la gueule du film : Aaron Eckhart. Après l'avoir apprécié dans World Invasion et dans TDK, j'étais un brin surpris de le voir dans un projet pareil, ce qui a suscité mon intérêt. Puis, quand j'ai vu le "par les réalisateurs d'Underworld" sur l'affiche du film, je me suis dit qu'on aurait droit à un truc dans la même veine, donc que ça pouvait être pas mal ( surtout si c'était proche du premier Underworld ^^). Et enfin la bande annonce, une fois encore je me suis fait avoir par une BA qui donne l'impression que le film va être épique et bourré d'action alors qu'en fait non. Le film, n'est clairement pas original, autant le dire directement. Encore une histoire de lutte entre le bien et le mal ( ici entre des démons et des gargouilles ) où le héros va se retrouver prit entre les deux feux et devra faire un choix. Ah et oui ! Même si le héros est censé être un mort-vivant rapiécé, il va tomber amoureux d'une potiche blonde, parce que oui, un film sans histoire d'amour complètement inutile, n'est pas un bon film, alors voilà, passons la crédibilité de la chose et implantons une histoire d'amour ... Donc, comme je le disais, il n'y a pas d'originalité dans I, Frankenstein. Le scénario est plat, les personnages ne sont pas creusés, n'ont aucun charisme ( my god les "larbins" - que ce soit du côté du mal ou du bien - sont de vrais poulpes sans personnalité, c'est impressionnant. ), visuellement c'est pas mal mais c'est pas non plus extraordinaire ( on est dans la norme disons ), non j'ai beau y réfléchir, il n'y a rien de mémorable dedans. C'est pile le genre de film qu'on oublie rapidement après visionnage. L'autre truc déplaisant et qui ne me fait pas regretté de ne pas être allé au cinéma, c'est la durée du film. 1h22. 1H22, en 2014, sérieusement ? M'étonne pas après qu'il n'y aucune profondeur et que ce soit du réchauffé sans saveur. Remarque d'un autre côté s'il avait été plus long et du même niveau, ça aurait pu être pire ... Enfin bref, décevant. Le côté "Underworld-like" trop mis en avant ( parce que oui, le méchant de l'histoire est joué par Bill Nighy là aussi, comme dans Underworld, sauf que cette fois-ci, le personnage est bidon, le diable fait vraiment pitié ) pour pas grand chose, un manque de profondeur impressionnant et un acteur principal qui aurait peut-être mieux fait de faire l'impasse ou de lire le script avant d'embarquer dans cette galère ...

Je ne conseille pas ce film, car tout d'abord il possède une histoire qui se déroule trop rapidement à mon goût sans réelles informations ce qui pose problème pour la suite. De plus, le scénario est plutôt moyen. Ensuite, des effets spéciaux médiocres, ainsi qu'un jeu d'acteur inexistant !

La vraie question : comment A. Eckhart peut passer en 6 ans d'un chef d'œuvre comme The Dark Knight à un nanar pareil, copie d'un épisode fauché de Buffy... Mystère.
Respecte toi Aaron !

Vraiment surpris de la bassesse des notes car pour moi ce film était très rythmé, il bénéficie d'effets spéciaux très réussi certes le scénario est peut être tiré par les cheveux voir un peu léger mais il y a une certaine originalité dans cette ré-adaptation de Frankenstein.
Un bon divertissement à voir !!!

Moi, Frankenstein, je serai super sexy parce que j'ai été créé avec les cadavres parfaitement calibrés de huit sosies d'Aaron Eckhart.
Moi, Frankenstein, je l'aurai un brin mauvaise parce que mon créateur, qui est nettement moins beau gosse, va essayer de me tuer.
Moi, Frankenstein, je vais allègrement buter sa gonzesse.
Moi, Frankenstein, je serai, du coup, pourchassé dans le Grand Nord.
Moi, Frankenstein, je survivrai parce que je suis isotherme.
Moi, Frankenstein, j'enterrerai le corps surgelé de mon créateur dans le décor d'Halloween de La Ferme du Far West de l'espace Marineland.
Moi, Frankenstein, je me ferai attaquer par des démons qui explosent dans une gerbe de feu.
Moi, Frankenstein, je serai sauvé et recueilli par des gargouilles résistantes gaullistes.
Moi, Frankenstein, je me retrouverai au milieu d'une guerre entre deux clans transformistes : les-dites gargouilles, créatures moches "heroic-fantasy-medieval-times" de lumière, et les-dits démons, créatures tout aussi moches, mais méchantes et hautement inflammables.
Moi, Frankenstein, je vais devoir déjouer les plans de Naberius, chef des démons (on a pas eu les droits pour Satan), qui veut connaître les secrets de ma création pour pouvoir ramener à la vie des cadavres intrinsèquement dépourvus d'âmes (puisque simples enveloppes charnelles) pour y fourrer celles, damnées, de tous ses petits copains décédés...

Que dire ?

Pourtant Aaron "Double face" Eckhart et Yvonne "copine psychopathe de Dexter" Strahovski ne sont pas si mauvais (mais pas Miranda "Je ne suis pas un homme" Otto qui joue la chef des gargouilles à la croix de Lorraine comme si elle souffrait de constipation chronique)...
Disons qu'ils font ce qu'ils (...)
La suite ici :