menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,8
2534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
29 critiques
3
66 critiques
2
85 critiques
1
84 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon certes c'est pas le film du siècle, ni de l'année, ni même du mois ou de la semaine où il est sortit MAIS c'est tout de même un film acceptable et qui a du bon. Il possède un bon nombre de détracteurs (4/5 de la population mondiale enfaites) je fais partis de ceux qui ont passés un bon moment, j'ai aimé la musique (c'est le meilleur du film). Pour le reste il y a beaucoup d'explosion, un peu trop même, et je il faut aimer ce style de montage mais moi j'aime bien (avec modération) donc ça passe (ouf de justesse). Je trouve que le scénario aurait pu être différent et vu de manière plus approfondie (on se contente d'un duel Gargouille vs. Démons) mais même là il s'en sort. Bon le film est pas très poussé à part qu'il a couté trop d'argent pour un résultat comme celui-ci. Le film reste un bon film, certains n'ont pas vu l'intérêt de le voir au cinéma et ils ont eu raison mais au final je suis content de l'avoir vu car j'ai passé un bon moment.
En clair le film aurait pu être meilleur mais il reste acceptable et pour moi ça m'a suffit.
Ah oui parfois l'acteur principal (Adam) faisait des t^tes vraiment bizarres pendant certaines scènes de chutes au ralenti : c'était vraiment moche et exagéré. Certains acteurs étaient aussi très mauvais comme celui qui jouait le Naberius (Bill Nighy) lui je l'aime pas dans les films et qu'est ce qu'il jouait mal ... Yvonne Strahovski c'était pas non plus très bon mais ça passait mieux que ce foutu prince des ténèbres absolument pas crédible (le perso et l'acteur étaient mauvais, comment voulez-vous qu'on l'aime...)
En clair le film aurait pu être meilleur mais il reste acceptable et pour moi ça m'a suffit.
Ah oui parfois l'acteur principal (Adam) faisait des t^tes vraiment bizarres pendant certaines scènes de chutes au ralenti : c'était vraiment moche et exagéré. Certains acteurs étaient aussi très mauvais comme celui qui jouait le Naberius (Bill Nighy) lui je l'aime pas dans les films et qu'est ce qu'il jouait mal ... Yvonne Strahovski c'était pas non plus très bon mais ça passait mieux que ce foutu prince des ténèbres absolument pas crédible (le perso et l'acteur étaient mauvais, comment voulez-vous qu'on l'aime...)
Je trouve les gens un peu dur avec ce film en général, je m'attendais à un bon gros nanard dégoulinant mais on en est pas là. Bien sûr, ce n'est pas un grand film, ni même un bon film. Mais c'est un film moyen qui fait office de divertissement acceptable. Ça dure une heure et demi et pendant ce temps je ne me suis pas ennuyé. Le gros problème, c'est qu'il n'y a pas besoin de prendre le mythe Frankenstein pour prétexter un film du genre, tout simplement parce que ce film n'apporte rien au personnage de Frankenstein. On aurait pu prendre n'importe quel monstre sans pour autant dénaturer un personnage mythique du cinéma et de la littérature, je trouve ça un peu dommage. On aurait pu travailler un peu plus le thème des monstres, de la monstruosité au cinéma. Là non rien, c'est juste un petit film d'action légèrement plagié sur Blade et d'autres films. À côté de ça, malgré tout ce qui n'est pas travaillé et un scénario plus que basique, on est dans un divertissement pur et dur. Je n'ai jamais vu de film sur Frankenstein (je l'ai juste un peu étudié) et encore moins lu le livre donc je ne peux pas comparer avec les anciens donc je considère ce film comme un divertissement et rien d'autre, un film où l'on passe un bon moment sans se prendre la tête, et je pense que c'est son but principal, même si c'est assez maladroit dans l'ensemble.
Mais qu'est venu faire Aaron Eckhart dans cette série b cheap à l'esthétisme gothique datée ? Stuart Beattie réalise un sous-"Underwold" (allant même jusqu'à recyclé Bill Nighy en méchant) et échoue complètement à créer et décrire son univers fantastique qui s'avère bien pauvre.
Film d'action moyen pour un public ne faisant pas trop attention au scénario. En effet celui est très classique à savoir la classique bataille du bien contre le mal. Sinon les scènes d'actions sont plutôt bonne et les effets spéciaux sont corrects.
non ce film ce contente du minimum c'etait pas bon et mauvais scenario avec les gargouilles c'est hyper debile mauvais film
Le film ce laisse regarder mais est loin d'être indispensable. L'atout majeur du film sont les effets spéciaux qui sont quand même plutôt très bon pour un film ayant un "petit" budget de 65 millions de $. Le reste aurais vraiment put être bien mais reste très superficiel comme par exemple les dialogues et l'histoire se déroule à 100 à l'heure donc n'a pas le temps d'être approfondie. On ne s'ennuie pas il y a de l'action mais en film du même genre je préfère Van Helsing et attends Dracula Untold.
Déçu ce film est un sous produit d'Underworld on suit l'histoire sans réellement rentrer dedans
Si convenu dans le fond, si laid dans la forme qu'on le perdra bien vite dans les oubliettes du cinéma.
Un film qui aurait pu être sympa et même très bon. La rivalité entre les Anges et les Démons est toujours intéressant mais le scénario est trop mince pour éveiller l'intérêt. Trop d'incohérences, des répétitions, un manque de rebondissements... on subi plus le film qu'autre chose. Après, si on n'est pas trop exigeant, le film se laisse se voir mais c'est pas du grand cinéma, dommage.
NammJones
A coup sur, I Frankenstein n'est pas le blockbuster de l'année, mais la surprise reste agréable.
Dans la lignée de "Gentlemen extraordinaires", "Season of the witch ou encore "Van Helsing" ce mélange de genre et d'époque est, au final, assez divertissant.
Les effets spéciaux sont bien faits.
Mais, encore une fois Aaron Eckhart est mieux en politiciens qu'en super héros.
Dans la lignée de "Gentlemen extraordinaires", "Season of the witch ou encore "Van Helsing" ce mélange de genre et d'époque est, au final, assez divertissant.
Les effets spéciaux sont bien faits.
Mais, encore une fois Aaron Eckhart est mieux en politiciens qu'en super héros.
I, Franckenstein se laisse regarder, sa bouge bien les effets spéciaux sont pas mal, les gargouilles sont super bien travaillé mais dommage le scénario n'est ici pas travaillé et poussé comme il pourrai être car il y'avait du potentiel et les idées on été repompé énormément sur Van Helsing et Underworld , les démons on un léger goût de Buffy contre les Vampires. Et dommage qu'il n'y ai pas eu assez de travail sur le personnage de Franckenstein.
Aucune profondeur, aucune intensité! Ce film, qui était pourtant un remake prometteur, n'est qu'un ramassé de clichés et d'images de synthèse bas de gamme, tout juste bonnes à animer une cinématique de jeu vidéo. Le scénario n'a absolument aucune qualité, si ce n'est pomper les grandes lignes de Blade ou Underworld. Une impression de déjà vu sans effet de surprise, si ce n'est de décevoir. Petite mention passable pour le choix de Aaron Eckhart en Frankenstein. Et pourquoi pas Brad Pitt tant qu'on y était. Les démons en costard cravate sont déjà grotesques, mais là! Pour une abomination rapiécée de 8 cadavres, je le trouve plutôt bien proportionné. Son physique est beaucoup trop classe pour gagner une once de crédibilité sur un tel rôle. Quelques touches de maquillage ne font pas tout. Encore une frappe de marketing inutile, dont le seul but est d'amuser la galerie. Bref, cette tambouille nauséabonde ne prend pas avec moi qui suis pourtant bon public. Une séance pour le moins, laborieuse. 1,5/5
Cela saute aux yeux : une partie de l'équipe (producteurs et scénariste) embarquée dans la série Underwold est de la fête dans ce nanar creux qui tente de surfer sur le succès (relatif) de la saga vampires contre lycans. On retrouve d'ailleurs quelques têtes connues : Kevin Grevioux (également scénariste) et Bill Nighy, mais la sauce ne prend pas dans cette confrontation entre le royaume des Goules (on sourit un peu quand on entend pour la première fois ce groupe nominal dans le film) et les démons. Rien de neuf, si ce n'est qu'on ne peut cette fois pas s'immerger dans ce délire. Après Batman, on se dit qu'Aaron Eckhart doit aimer incarner les personnages défigurés.
On n'attend pas ce genre de film générer des chef d’œuvres. Je suis donc soulagé d'avoir vu un honnête divertissement, certes sans un brin d'originalité dans l'histoire (hormis le croisement Frankenstein et "anges" et "démons"), sans finesse, mais le spectacle est plutôt joli -il peut au vu du budget!- avec une 3D agréable.
Déception ce film, il est un peu mou et je suis pas vraiment rentré dans l'histoire et ses persos... A noter quand même de beaux effets spéciaux pour cela je lui met la moyenne. 2,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse