menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
2810 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
217 critiques
3
134 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
moyen
Astrid Bergès-Frisbey et Nicolas Duvauchelle, quel magnifique couple pour le film, ils ont sûrement bien aimé le jouer et c'est tellement beau les histoires d'un amour transi du temps de Marcel Pagnol quand tu peux tout imaginer du meilleur.
C'est mon préféré de la trilogie de Daniel Auteuil, le mieux réussi et celui qui a eu le plus de succès. En voyant "Marius" et "Fanny", je comprends beaucoup mieux l'idée de cette histoire
"la fille du puisatier"
ce que donne la foudre et combien d'autres filles comme Patricia?
Les interprètes sont vraiment bien et les filles sont toutes belles dans un décor plein de couleurs, un jolie musique et au moins dans les prises, Nicolas sourit parce que venir voir le public, il n'a pas trop voulu poser sur les photos.. seul le réal est venu l'air de dire que c'est snob et bourge ici, il a le droit d'ouvrir les yeux et d'être réaliste, pas juste une illusion.
Pour l'ensemble, il est très bien interprété, les acteurs disent mieux les répliques que dans la version de Pagnol ! c'est beau, touchant et plein d'espoir. Ensuite, Astrid a été la sirène et d'autres personnages. Le soleil et la lumière dans le film tout en couleurs, c'est de toute beauté et il a eu un vif succès. M'a plu car je découvrais complètement ce que l'auteur de "la gloire de mon père" nous laissait..... il fait encore la belle part au père aimant et aussi pris entre la coutume et ses sentiments.
C'est mon préféré de la trilogie de Daniel Auteuil, le mieux réussi et celui qui a eu le plus de succès. En voyant "Marius" et "Fanny", je comprends beaucoup mieux l'idée de cette histoire
"la fille du puisatier"
ce que donne la foudre et combien d'autres filles comme Patricia?
Les interprètes sont vraiment bien et les filles sont toutes belles dans un décor plein de couleurs, un jolie musique et au moins dans les prises, Nicolas sourit parce que venir voir le public, il n'a pas trop voulu poser sur les photos.. seul le réal est venu l'air de dire que c'est snob et bourge ici, il a le droit d'ouvrir les yeux et d'être réaliste, pas juste une illusion.
Pour l'ensemble, il est très bien interprété, les acteurs disent mieux les répliques que dans la version de Pagnol ! c'est beau, touchant et plein d'espoir. Ensuite, Astrid a été la sirène et d'autres personnages. Le soleil et la lumière dans le film tout en couleurs, c'est de toute beauté et il a eu un vif succès. M'a plu car je découvrais complètement ce que l'auteur de "la gloire de mon père" nous laissait..... il fait encore la belle part au père aimant et aussi pris entre la coutume et ses sentiments.
Marcel Pagnol est un auteur qui porte chance à Daniel Auteuil. Après son célèbre rôle d'Ugolin dans "Jean de Florette" puis "Manon des Sources", il passe derrière la caméra et réalise "La fille du puisatier". Daniel Auteuil a fait un gros travail du côté de la réalisation, les reconstitutions du Sud de la France lors de la Seconde Guerre Mondiale, les paysages, le bruits des cigales omniprésent, ... tout ça est maitrisé. Du côté des prestations, celle de Daniel Auteuil, Kad Mérad, Jean-Pierre Darroussin et Sabine Azéma sont très sobres mais aussi très convaincantes. La fille du puisatier est jouée par Àstrid Bergès-Frisbey, son interprétation et hésitante au début du film mais devient bien meilleure au fil des minutes. En bref, un bon film, et l'amour de Daniel Auteuil pour Marcel Pagnol et pour le Sud, fera naître d'autres films, comme par exemple "Fanny"!
Beaucoup de longueurs, un grand étalage de bons sentiment et de faux accent du sud. Certains passages confinent carrément au ridicule. Auteuil nous prouve avec ce film que les bons acteurs ne font pas toujours de bons réalisateurs.
en tant qu'inconditionnel de l'oeuvre de pagnol, et principalement de ses films, c'est avec impatience que j'attendais ce dvd essayant d'etre le plus objectif possible.
on est obligé de faire un parallele avec l'oeuvre original, et que dire ...
je trouve que pour son 1er film auteuilraurait dut se faire la main sur autre chose que ce monument.
si la réalisation est tres clasique, que dire du jeu des acteurs, on sent qu'il récite leur texte en se forçant à avoir un accent marseillais, c'est limite pathetique.
kad qui est au demeurant un garçon sympathique n'est franchement pas à l'aise, darroussin est mou, azema en fait des tonnes dans ses scenes d'émotion, le seul qui tiens à peu pres la route, c'est auteuil.
la fin par contre est baclé on ne comprend pas forcément ou le réalisateur veut en venir.
donc, je suis décu, mais bon, pour ceux qui veulent découvrir l'oeuvre cinématographique de pagnol, et qui ne veulent pas du noir et blanc, je dis pourquoi pas.
digne d'un téléfilm de tf1.
on est obligé de faire un parallele avec l'oeuvre original, et que dire ...
je trouve que pour son 1er film auteuilraurait dut se faire la main sur autre chose que ce monument.
si la réalisation est tres clasique, que dire du jeu des acteurs, on sent qu'il récite leur texte en se forçant à avoir un accent marseillais, c'est limite pathetique.
kad qui est au demeurant un garçon sympathique n'est franchement pas à l'aise, darroussin est mou, azema en fait des tonnes dans ses scenes d'émotion, le seul qui tiens à peu pres la route, c'est auteuil.
la fin par contre est baclé on ne comprend pas forcément ou le réalisateur veut en venir.
donc, je suis décu, mais bon, pour ceux qui veulent découvrir l'oeuvre cinématographique de pagnol, et qui ne veulent pas du noir et blanc, je dis pourquoi pas.
digne d'un téléfilm de tf1.
difficile d'endosser le pardessus de Raimu! Auteuil s'en tire bien ainsi que Kad le jeu est intelligent ,fin ...
mais quelle déception des jeunes premiers!! rôles récités, jamais interprétés... aucune conviction
mais quelle déception des jeunes premiers!! rôles récités, jamais interprétés... aucune conviction
Remake complètement inutile, le film de Daniel Auteuil est à cent lieues de l'original (quand je dis cent lieues, je suis déjà fort optimiste et magnanime), Auteuil est (parfois) très bon comme acteur, il ne fait vraiment pas le poids comme réalisateur, [des dialogues qui tombent à plat, un accent provençal qui sonne faux, des acteurs jouant à contre-emploi, des scènes plus proche du guignol que du cinéma (que Guignol me pardonne) bref, ce remake n'est pas un hommage à Marcel Pagnol, mais plutôt une gifle. On ne "singe" pas un acteur comme Raimu, il est inattaquable et incomparable. Auteuil en remettra quand même une couche en s'attaquant à la trilogie Marseillaise, avec l'(in)succès qu'on a connu. Pour moi 107 minutes de péloche gâchée.
N'est pas Pagnol qui veut ! Se laisse regarder. Daniel Auteuil est assez bon, mais Astrid ! Mon Dieu ! que tu joue mal, mets-y un peu plus de coeur ! j'avais l'impression qu'elle lisait son texte.
Remake d'un chef d’œuvre plan par plan et mot pour mot, moins quelque coupes pour enlever une demi heure.
Le résultat pitoyable est la démonstration de l'incompétence et de la vanité sans limite des pseudo artistes d'aujourd'hui.
Auteuil se prend pour rien de moins que Pagnol et Raimu, Merad pour rien de moins que Fernandel, Darroussin pour Charpin...
La rapacité des producteurs, en surfant sur l'aversion de nos contemporains pour le noir et blanc, a réussi à transformer l'or en plomb.
Le résultat pitoyable est la démonstration de l'incompétence et de la vanité sans limite des pseudo artistes d'aujourd'hui.
Auteuil se prend pour rien de moins que Pagnol et Raimu, Merad pour rien de moins que Fernandel, Darroussin pour Charpin...
La rapacité des producteurs, en surfant sur l'aversion de nos contemporains pour le noir et blanc, a réussi à transformer l'or en plomb.
C'est superbe, l'ambiance, l'environnement, la campagne, l'insouciance, et le jeu des acteurs. Un rôle taillé sur mesure pour Daniel Auteuil. Et il y a le bel accent de la Provence tellement bien transcris! Au delà il reste une superbe aventure qui mêle la grande, la petite histoire et la sociologie de l'époque.
Mais quelle déception, un film plat ou seul Daniel Auteuil parvient à développer un bon jeu d'acteur car pour les autres surtout l'actrice principale, c'est très très bancal.....
super film qui est un remake du celui de Pagnol en 1940. Les acteurs jouent vraiment bien (Daniel Auteuil, Kad Mérad ...). Le film met en avant la Provence et ça je trouve que c'est bien. Les amoureux de la Provence devraient se régaler en voyant ce film et d'autres film de Pagnol mais pas que
spoiler:
(Le Château de ma Mère, la Gloire de mon Père, Manon des sources).
J'ai adoré ce film et je n'ai pas boudé mon plaisir contrairement à certains grincheux qui prennent plaisir à à critiquer méchamment et gratuitement sans se laisser toucher par les émotions subtiles et la pertinence du texte. Magnifique texte de Pagnol qui nous renvoie à notre dignité humaine, à nos limites, à ce que l'on peut ou non accepter : même si l'on est pauvre, on peut rester fier et digne, refuser de s'abaisser, et l'on garde son honneur, tout en étant capable de générosité et de compassion face aux nantis finalement démunis de l'essentiel. Ceci nous est brillamment rappelé par le duo du puisatier et de sa fille.
Quel bon moment de cinéma! Une belle histoire, une brochette d'acteurs tous excellents (y compris les seconds rôles, Emilie Cazenave notamment), des dialogues savoureux, une musique agréable, et tout ceci dans le cadre de notre belle et magnifique provence. spoiler: Et un dénouement heureux, cela fait du bien fou par les temps qui courent!
Ce film fait rêver et s'évader. Mention spéciale à Daniel Auteuil et Kad Merad qui portent le film par leur présence et leur jeu d'acteurs. La jeune Astrid Berges Frisbey s'en sort bien aussi, grâce à sa beauté éclatante de fraicheur, son charme naturel et sa sincérité. J'ai aussi adoré Nicolas Duvauchelle dans son rôle de bourgeois séducteur un peu voyou, mais au grand cœur et à la sensibilité cachée sous la désinvolture mais qui affleure subtilement et se laisse révéler.
Sur les aspects légèrement négatifs, je dirais que 2 ou 3 enchainements du scénario m'ont surprise car ils sont sans transition (par exemple dans la garçonnière de Jacques); on devine ce qui s'est passé entre deux séquences mais peut-être aurait-il fallu en montrer un peu plus. C'est comme si au montage, des scènes avaient été éliminées par manque de temps et souci de ne montre jamais par exemple le rapprochement "charnel" entre les 2 jeunes gens, tout est suggéré. Mais c'est peut-être cela qui crée l'émotion et le rêve. Autre petit point négatif: séparément les 2 acteurs jouent bien (Astrid Berges-Frisbey et Nicolas Duvauchelle), mais je ne suis pas certaine que leur couple soit très assorti, de par leur caractère et leur physique.
Mais peu importe, malgré ces légers défauts de style, le charme opère et l'on ressort ému et heureux à la fin du film, avec le regret que cela soit si court! Un film à voir et à revoir pour se faire du bien, et renouer avec nos racines méridionales et littéraires.
Quel bon moment de cinéma! Une belle histoire, une brochette d'acteurs tous excellents (y compris les seconds rôles, Emilie Cazenave notamment), des dialogues savoureux, une musique agréable, et tout ceci dans le cadre de notre belle et magnifique provence. spoiler: Et un dénouement heureux, cela fait du bien fou par les temps qui courent!
Ce film fait rêver et s'évader. Mention spéciale à Daniel Auteuil et Kad Merad qui portent le film par leur présence et leur jeu d'acteurs. La jeune Astrid Berges Frisbey s'en sort bien aussi, grâce à sa beauté éclatante de fraicheur, son charme naturel et sa sincérité. J'ai aussi adoré Nicolas Duvauchelle dans son rôle de bourgeois séducteur un peu voyou, mais au grand cœur et à la sensibilité cachée sous la désinvolture mais qui affleure subtilement et se laisse révéler.
Sur les aspects légèrement négatifs, je dirais que 2 ou 3 enchainements du scénario m'ont surprise car ils sont sans transition (par exemple dans la garçonnière de Jacques); on devine ce qui s'est passé entre deux séquences mais peut-être aurait-il fallu en montrer un peu plus. C'est comme si au montage, des scènes avaient été éliminées par manque de temps et souci de ne montre jamais par exemple le rapprochement "charnel" entre les 2 jeunes gens, tout est suggéré. Mais c'est peut-être cela qui crée l'émotion et le rêve. Autre petit point négatif: séparément les 2 acteurs jouent bien (Astrid Berges-Frisbey et Nicolas Duvauchelle), mais je ne suis pas certaine que leur couple soit très assorti, de par leur caractère et leur physique.
Mais peu importe, malgré ces légers défauts de style, le charme opère et l'on ressort ému et heureux à la fin du film, avec le regret que cela soit si court! Un film à voir et à revoir pour se faire du bien, et renouer avec nos racines méridionales et littéraires.
Belle adaptation de Pagnol. Après avoir été Ugolin Daniel Auteuil revient à l'auteur qui lui a offert une autre dimension au cinéma mais cette fois-ci derrière la caméra. La mise en scène est académique mais on sent l'amour de Pagnol à chaque instant. Le texte est évidemment une perfection, ça reste du Pagnol. Le problème est surtout le casting, parfois trop surjoué (2-3 fois Azéma notamment) et l'accent souvent peu naturel. Mais il s'agit là d'un beau film mais il est certain que la version de Pagnol en 1940 est une ombre trop forte.
Magnifique version proposée par Daniel Auteuil. On y redécouvre une époque pas si lointaine (il y a 80 ans) où les femmes n'avaient pas leur mot à dire, où les filles étaient un problème tant qu'elles n'étaient pas mariées, où les hommes respectaient un code d'honneur, où l'on se battait pour son pays. Pagnol avait déjà fait un travail remarquable, repris ici avec talent, qui fait plonger le spectateur dans un monde de douceur et de principes alors que se préparait le pire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse