AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2806 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
217 critiques
3
134 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film qui respecte l'univers de Pagnol.Les acteurs sont tous excellents .A voir et revoir.J'ai bien apprécié la musique
Il y a de très jolies prises de vue, globalement les acteurs sont bons mais c'est lent, trop lent... Oui je sais la Provence... Mais quand même...
Bien fleur bleu à la Pagnol !! Tres mal joué par les jeunes acteurs , heureusement Auteuil est la pour sauver le film... Sans plus !
Sans être génial, ce film ne pmérite pas les critiques que lui assènent certains .
je trouve que d'avoir enlevé toute la naphtaline qu'il y avait autour de l'original est plutôt réussi
Avoir moins de monstres sacré et de magnifiques images en couleur de la provence a donné un coup de jeune à ce film que j'apprécie .
je trouve que d'avoir enlevé toute la naphtaline qu'il y avait autour de l'original est plutôt réussi
Avoir moins de monstres sacré et de magnifiques images en couleur de la provence a donné un coup de jeune à ce film que j'apprécie .
Cette nouvelle version de la Fille du Puisatier est un très mauvais remake du film réalisé en 1940 par Pagnol.Alors que Pagnol avait réussi à sublimer une histoire plutôt mièvre par le jeu de grands acteurs hauts en couleur comme Fernandel, Raimu et Charpin, on a ici un jeu totalement lisse. La plupart des acteurs jouent très mal et les dialogues, dont une bonne partie sont repris mot à mot du film original, sont récités de manière extrêmement scolaire, à croire qu'ils récitent l'annuaire téléphonique ! Si Daniel Auteuil (que j'apprécie dans d'autres films, notamment dans Jean de Florette) est plus ou moins passable, il a toutefois un jeu bien trop plat, à mille lieues de la gouaille de Raimu. Pour les autres, Kad Merad n'est pas à la hauteur du rôle joué autrefois par Fernandel. Mais le pire de tout reste Àstrid Bergès-Frisbey, nullissime dans le rôle titre. Un bon point toutefois pour Sabine Azéma, même si c'est dans un rôle secondaire.
Raphaël O
Cette nouvelle adaptation de l'oeuvre de Marcel Pagnol, première réalisation de Daniel Auteuil, dispose d'un très bon scénario, des décors splendides et superbement interprété par l'ensemble des comédiens.
À voir !
À voir !
Daniel Auteuil fait revivre avec Bonheur le monde de Pagnol. C’est une réussite. Et cela fait du bien de ressentir de nobles sentiments.
Daniel Auteuil, sûrement nostalgique de son rôle dans « Jean de Florette » et « Manon des sources », rôle à qui il doit un césar... rien que ça... souhaite remettre le couvert. Il se donne donc lui-même le fabuleux rôle du puisatier reprenant ainsi l'accent marseillais. Mais est-ce qu'Auteuil peut jouer sur le même terrain que le grand Claude Berri, la réponse est OUI ! Ses trois adaptations de Pagnol sont majestueuses et valent bien celles de Berri ! Il dépoussière également un très grand classique de 1940 réalisé par Pagnol lui-même ! Le travail d'Auteuil est à saluer d'autant plus qu'il parvient à se détacher d'une oeuvre mythique pour en sortir le meilleur ! Il parvient même à ajouter pas mal de nuances, ce qui relève de l'exploit ! Le travail d'écriture s'allie à une photographie magnifique et la direction d'acteurs touche au sublime. Le tout sonne juste ! La réécriture des dialogues est généreuse ainsi que l'interprétation qui en découle ! La musique accompagne le tout très justement ! On pardonne facilement les erreurs légères de faux raccords. Daniel Auteuil nous offre un grand moment de cinéma, il confirmera son talent avec « Fanny » et « Marius » ! À quand son adaptation de « César » ??? Va-t-il attendre les 20 ans pour respecter la chronologie ? Toujours est-il que, pour ses adaptations de Pagnol, c'est un sans-faute pour ce grand acteur et puissant cinéaste !
Film sympa. Un peu gnangnan au début, mais ça devient prenant par la suite. Certains passages ne sont pas crédibles et quelques acteurs jouent moyennement mais sinon, film à voir. Tout se termine bien, c'est le principal.
Immédiatement on est sidéré par la médiocrité du jeu de Nicolas Duvauchelle auquel répond celui peu inspiré d'Astrid Machin-chose. Ajoutons à cela un Darroussin incolore et on aura une idée de la direction d'acteurs. Kad Merad très critiqué n'est pour sa part pas si mauvais que ça, mais est trop vieux pour le rôle. Quant à Auteuil il se dirige tout seul, cabotine parfois mais offre une bonne prestation. La mise en scène sans être géniale se tient plutôt bien, la photo est souvent magnifique de même que la musique. Maintenant il faut parler de l'histoire, c'est du Pagnol, le mélo n'est donc pas évité il est même au cœur du film. Il convient tout de même de savoir que la version signée Pagnol en 1940 est explicitement pétainiste. Dès lors on se demande pourquoi Auteuil en a réalisé une simple photocopie alors qu'il avait la possibilité d'y gommer les aspects les plus outrés. En écrivant ça je pense surtout à la fin, véritable (et improbable) déferlante de mièvrerie ridicule et de bons sentiments à ce point qu'on se croirait chez les bisounours.
J'ai eu beaucoup de mal à écouter les accents de Daniel Auteuil et Kad Merad, tant ils ne font pas naturel au départ. Même les dialogues semblaient trop récités sans être joués. Puis, le scénario et le pays du soleil l'emportent sur le reste. On se prend d'affection pour les personnages et leur situation et les quelques terribles secrets de la vie de l'époque. Daniel Auteuil signe finalement une très belle réalisation, prenante et malgré quelques récitals, cela reste bon.
Très bonne interprétation et réalisation du roman de Pagnol . On prend du plaisir , on se régale . Je conseille .
Après avoir passé un excellent moment devant Jean de Florette / Manon des Sources, je m'apprête à poursuivre l'aventure sur le même niveau qualitatif (d'autant que Daniel Auteuil est toujours de la partie) malgré l'écart de temps important.
Malheureusement le début installe d'emblée un grand malaise car tous les 1ers rôles débitent leur texte de manière totalement artificielle.
Un second rôle comme JP Darroussin est bien meilleur.
La belle histoire permet quand-même de maintenir l'intérêt et la fin semble plus soignée.
Le résultat demeure donc assez mitigé...
Malheureusement le début installe d'emblée un grand malaise car tous les 1ers rôles débitent leur texte de manière totalement artificielle.
Un second rôle comme JP Darroussin est bien meilleur.
La belle histoire permet quand-même de maintenir l'intérêt et la fin semble plus soignée.
Le résultat demeure donc assez mitigé...
Je n'ai pas eu la chance de voir le film original, mais Daniel Auteuil a réussi ici un coup de maître! Au départ, j'avais un peu peur: je craignais que l'accent "forcé" des comédiens ne finisse par me faire totalement décrocher du métrage. Et en fait non. Il coule tout aussi bien que le récit en lui-même. Les acteurs sont tous aussi excellents les uns que les autres (mention spéciale à Auteuil et Kad dont je craignais le cabotinage, ainsi qu'à Darroussin qui interprète son rôle avec toute la justesse et la gravité nécessaires), et ce même si la jeune héroine semble par moments réciter son texte (mais cela reste assez rare). Nicolas Duvauchelle est quant à lui diablement séduisant... et bon acteur en plus (j'avais déjà eu l'occasion de l'apercevoir dans d'autres films mais c'est avec celui-là que j'ai vraiment pris conscience de son potentiel).
L'intrigue est très bien réalisée, on vit littéralement avec les personnages, on ressent leurs émotions, on comprend certaines de leurs démarches, on souffre avec eux également,...
Bref, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Du grand art!
L'intrigue est très bien réalisée, on vit littéralement avec les personnages, on ressent leurs émotions, on comprend certaines de leurs démarches, on souffre avec eux également,...
Bref, je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Du grand art!
Sympathique adaptation de Pagnol, bien interprétée, admirablement filmée (photographie, lumière de la Provence), mais bien académique ; elle apporte bien peu d’originalité (comme beaucoup de remake) et l’émotion passe mal, sauf dans les grands moments de comédie que nous livrent Daniel Auteuil et Jean-Pierre Darroussin. Les autres acteurs sont très en retrait, même l’admirable Sabine Azéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse