AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
19 critiques
3
60 critiques
2
61 critiques
1
45 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nous retrouvons bien l'oeuvre de Maupassant dans cette oeuvre cinématographique. Le jeux crue de Robert Pattinson ne met pas l'oeuvre sous la lumière. Un autre acteur aurait peut être put convenir d'avantage Celon moi. Bravo tous de même pour cette adaptation tous a fait convenable.
Pas mal, c'est pas un monument mais certainement pas une bouse comme veulent nous le faire croire la plupart des critiques pro...
Il y a bien longtemps que j'ai lu l’œuvre originale de M. De Maupassant, et me demandais ce que Hollywood allait en tirer. Évidement il ne faut pas chercher à retrouver le fourmillement de détails et d'actions du livre. Mais même si ce film manque un être de relief, il se regarde agréablement. Le propos principal, une certaine forme d'apprentissage - avec les moyens du bord, l'arrivisme et la bite - est respecté, bien amené au delà des dialogues. Et si cela pouvait donner l'envie à notre jeunesse de se jeter sur nos classiques de la littérature alors nous devrions en être reconnaissants aux anglo-saxons. Je suis loin d'être un fan de Robert Pattinson, mais il faut avouer que, comme Uma Thurman et Kristin Scott Thomas, il s'en tire plutôt bien. Quant à Christina Ricci, quel ravissement de la voir dans cette production !
Bel ami au ciné ou comment détruire un chef d’œuvre littéraire grâce à une mauvaise l'adaptation au ciné.C'est tellement pathétique.
Encore heureux que j'ai lu le livre sinon j'aurais du mal à comprendre certaine chose. Au final c'est un résumé grossier de l’œuvre
Perso cela ma fais penser à liaison dangereuse en moins bien dans la réalisation. Après j'avoue R.Pattinson ma étonné sur son talent d'acteur sur ce coup là.Après la déco, les costumes d'époque rien à dire.
C'est pas une bouse monumental non plus mais c'est loin d'être un chef d’œuvre.
C
Encore heureux que j'ai lu le livre sinon j'aurais du mal à comprendre certaine chose. Au final c'est un résumé grossier de l’œuvre
Perso cela ma fais penser à liaison dangereuse en moins bien dans la réalisation. Après j'avoue R.Pattinson ma étonné sur son talent d'acteur sur ce coup là.Après la déco, les costumes d'époque rien à dire.
C'est pas une bouse monumental non plus mais c'est loin d'être un chef d’œuvre.
C
Ils ont osés reprendre un classique de la littérature française pour pondre un navet comme celui ci ?
Franchement pour aimer ce film il faut: 1/ ne jamais avoir lu de livre de Maupassant de sa vie et 2/ ne rien connaître aux romans du genre; en clair n'avoir aucune culture et être fan de Robert Pattinson.
Le choix des acteurs est incompréhensible, Robert Pattinson ne correspond pas du tout à George Duroy et c'est la même chose pour Uma Thurman avec sa bonne tête d'américaine.
Le film bâcle totalement les réflexions du livre pour mettre seulement en valeur le coté séducteur du "beau" Robert Pattinson.
Quand je vois à coté des adaptations de livre qui sont très bien réalisés, voir un film aussi mauvais donne envie de vomir. Même les japonais pourrait mieux représenter la bourgeoisie française du 19ème siècle.
PS: Pour les navets du genre il faudrait interdire aux utilisateurs l'accès aux 5 étoiles. C'est une honte de classer ce film "chef d'oeuvre".
Franchement pour aimer ce film il faut: 1/ ne jamais avoir lu de livre de Maupassant de sa vie et 2/ ne rien connaître aux romans du genre; en clair n'avoir aucune culture et être fan de Robert Pattinson.
Le choix des acteurs est incompréhensible, Robert Pattinson ne correspond pas du tout à George Duroy et c'est la même chose pour Uma Thurman avec sa bonne tête d'américaine.
Le film bâcle totalement les réflexions du livre pour mettre seulement en valeur le coté séducteur du "beau" Robert Pattinson.
Quand je vois à coté des adaptations de livre qui sont très bien réalisés, voir un film aussi mauvais donne envie de vomir. Même les japonais pourrait mieux représenter la bourgeoisie française du 19ème siècle.
PS: Pour les navets du genre il faudrait interdire aux utilisateurs l'accès aux 5 étoiles. C'est une honte de classer ce film "chef d'oeuvre".
Tellement décevant. J’adore le livre, mais cette adaptation est tellement loin de la vision de Maupassant. Robert Patterson ne m’a pas du tout convaincu dans le rôle de George Duroy.
Du mal à rentrer dans l'histoire, un Robert Pattinson de plus en plus sombre et chelou ! Ces rôles lui collent à la peau, mais ie n'accroche pas du tout. .
Ce Bel ami est parfaitement incarné par Robert Pattinson, dont on peut clairement voir depuis le début que ses intentions ne sont pas nobles. Le jeu des autres acteurs n’est pas en reste, notamment Uma Thurman qui est aussi parfaite. Le seul bémol de ce film est finalement un faible approfondissement sur la genèse de ce cynisme afin de nous y plonger un peu plus.
Ce film est un clip! Des meufs, une bonne déco, un pseudo beau goss.. Bref, autant vous dire que je suis déçue! Robert pattinson est plein de mimiques et tics détestables, il n'incarne en rien le perso et ne joues pas de la bonne façon. Le scénario est bâcle : c'est une suite d'événements piochés du bouquin au hasard ce qui donne des scènes inutiles et incompressibles; tout ça agrémenté de scènes de cul qui s'enchaînent sans s'arrêter. Bref, ça manque d'âme. C'est pas ça. Rate.
Comme d'habitude, je suis allée voir le fim sans lire les critiques au préalable afin de ne pas être influencée.
Et le bilan est que j'ai bien aimé ce film. Je ne connaissais pas l'oeuvre (le livre) donc pour moi ce fut une découverte. Je ne pourrais donc pas non plus faire de comparaison, pour autant, je peux dire que j'ai aimé, les acteurs, l'histoire, etc... Et l'acteur joue bien son rôle et je trouve qu'on comprend tout à fait ce qu'il est au fond.
Voilà, je pense que ce film est à voir. Sans à priori.
Et le bilan est que j'ai bien aimé ce film. Je ne connaissais pas l'oeuvre (le livre) donc pour moi ce fut une découverte. Je ne pourrais donc pas non plus faire de comparaison, pour autant, je peux dire que j'ai aimé, les acteurs, l'histoire, etc... Et l'acteur joue bien son rôle et je trouve qu'on comprend tout à fait ce qu'il est au fond.
Voilà, je pense que ce film est à voir. Sans à priori.
ce film est assez intéressant mais peut vite devenir ennuyeux si ont ne comprend pas le sens caché c’est assez dommage que l’adaptation cinématographique sois incomplète part rapport à l’œuvre originale
Etant fan du roman j'avais plutôt peur de la qualité de l'adaptation cinématographique...
Pattinson est parfait pour le rôle. On a tantôt envie de le giffler tantôt de le serrer fort dans nos bras. Les femmes sont exceptionnelles avec une vrai coup de coeur pour Clothilde jouée par C RICCI... Bref du très bon cinéma à partir d'un roman (un chef d'oeuvre devrais je dire) comme on n'en fait malheureusement plus.
Pattinson est parfait pour le rôle. On a tantôt envie de le giffler tantôt de le serrer fort dans nos bras. Les femmes sont exceptionnelles avec une vrai coup de coeur pour Clothilde jouée par C RICCI... Bref du très bon cinéma à partir d'un roman (un chef d'oeuvre devrais je dire) comme on n'en fait malheureusement plus.
Ennuyeux... Pattinson n'est pourtant pas mal du tout (et il aurait largement mérité d'être mieux dirigé) et le reste du casting est carrément grandiose, mais la réalisation est plate et sans surprise... Et le sujet à peine compris! Dommage...;-((
Un film vraiment touchant qui nous porte de rebondissements en rebondissements. Pattinson joue le Bel Ami à merveille et on ne pouvait pas en attendre d'avantage de lui. Clothilde Madeleine et Virginie sont elles aussi très bien mises en scène par des actrices de qualité. Film à voir absolument quand on aime voir du grand Robert Pattinson.
Jai bien aimer ce film Robert pattison à jouer un rôle remarquable qui lui ressemble de twilight un peu
, film à voir.
, film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse