Avis : Bel Ami - Page 9

Cette nouvelle adaptation de Bel-Ami est juste médiocre, le jeux d'acteur est beaucoup trop forcé, les personnages principaux interprétés par Robert Pattinson et Uma Thurman dégagent aucune émotion, seule Cristina Ricci est correct, et encore, la réalisation est molle et beaucoup trop théâtrale, les deux réalisateurs, étant justement des metteurs en scènes de pièces de théâtres, n'ont fait aucune différence entre ces deux univers. Le scénario comme souvent pour les adaptations ne traite l'œuvre qu'en surface et ne peut intégrer la psychologie des personnages. Gros problème aussi, le scénario est beaucoup trop expéditif, toutes les "épreuves" de Georges Duroy sont survolées et on a l'impression (qui n'en est pas tellement une) que tout s'offre au personnage et qu'il est spectateur de sa propre vie, la phrase "je ne serais jamais votre maîtresse mais le mari de Mme de Marelle est souvent en voyage" est juste complètement choquante quand on a lu le livre et montre bien ce qui est dit plus haut. Le seul point positif de ce film est sa bande originale qui est très bonne et qui correspond bien à l'univers présenté, néanmoins, cela ne sauve pas le film du naufrage complet dont il est victime.

Je l'ai trouvais très long. j'en attendais vraiment plus.

Déçu.

Mais 2.5 pour RP :)

Hâte de le voir et de poster ma critique tellement les avis sont mitigés. Pitié : stop aux avis interminables.

it is hard not to get bored watching this kind of movies but this one is totally different. the amazong actresses inhabit each one of them their characters amazingly and patterson is totally mindblowing in this film which was a surprise after seeing him mostely in twilight. this movie can change their vision of him and of his acting skills. you never get bored and you never want it to stop. all you want is to see what george is going to do more and more to reach the top

Moi qui râle toujours par rapport aux adaptations de livres, cette fois, force m'est de reconnaître que le scénario suit scrupuleusement la trame du roman.
Le hic... c'est que je n'aime pas ce bouquin tant que ça. Donc forcément, je pars avec un a priori négatif. Le hic n°2 c'est le jeu de Robert Pattinson, pour le coup très mauvais acteur (ne l'ayant pas vu dans un autre film que Twilight ou Harry Potter, je ne saurais dire s'il est mauvais acteur tout court ou s'il s'est juste planté de façon monumentale). Le hic n°3, comme souligné dans certaines critiques presse, c'est que les actrices font particulièrement tâche dans leurs costumes d'époque. On a vraiment du mal à y croire et la conséquence directe, c'est qu'il est impossible de rentrer dans le film... du coup on s'ennuie à mourir. C'est lent, c'est pas très bon, on n'a qu'une envie : que ça se termine.
En gros : ça ne vaut pas le coût.

Après avoir été soufflé il y a quelques années maintenant, par la lecture de l'oeuvre géniale de Maupassant et ne voulant pas me fier aux critiques "presses" pas toujours impartiales, surtant quand des étrangers s'attaquent au patrimoine français, je suis donc allé voir ce film... et bien je n'ai ni été convaincu par la prestation de Pattinson, ni par le montage . Le manque de rythme m'a exaspéré et je n'ai pas retrouvé le plaisir procuré par la lecture du livre. Malheureusement le casting ne rattrape pas l'ensemble, même si on se laisse facilement envouter par le jeu d'Uma Thurman. La reconstitution d'époque est maîtrisée, laissant la part belle aux costumes , aux décos anciennes des appartements, et à l'ambiance réaliste des bordels... mais cela ne suffit pas .

Film moyen et un peu ennuyeux.
Je n'ai pas lu le livre de Maupassant donc je ne peux pas savoir si c'est une bonne adaptation ou pas.
Robert Pattinson ... je ne l'aime pas trop et je déteste son visage alors là je sature. Il a des gros plans toutes les minutes et ça énerve ! Encore dans Cosmopolis ça allait mais là ... il est vraiment pas dans le rôle : on y croit pas !
Les seconds rôles féminins sont bons mais sans plus : Uma Thurman joue bien, Kristin Scott Thomas joue bien mais à des moments ça fait vraiment pitié :p et Christina Ricci est bien.
La musique, c'est toujours la même chanson toutes les 5 minutes et ça énerve.
Le Paris des 1890 est moyennement reconstitué.
Tout dans le film est moyen et on est pas captivé par l'histoire de Georges Duroy.
Je ne vous conseille pas de le voir.

Excellent film. Superbe mise en scène. Très fidèle au bouquin, subtil et formidablement bien joué, notamment par Pattinson qui est époustouflant. J'ai adoré. Bravo pour cette adaptation d'un bouquin français : l'exercice n'était pas facile et subira certainement de nombreuses critiques. Mais je recommande quant à moi vivement ce film.

Scénario qui manque d'action, de consistance malgré un bon jeu d'acteurs !

Plutôt une bonne surprise par rapport aux mauvaises critiques presse. C'est vrai que la réalisation est classique pour cette version "américanisé" du chef d'oeuvre de Maupassant. Mais une interprétation parfaite (bravo pour le trio féminin, Robert loin des niaiseries "Twilight") et une réalisation efficace font de ce film un joli moment même s'il est vrai que l'on est loin des "liaisons dangereuses"

Maupassant se retournerait dans sa tombe à la vue d'un Duroy sans même une moustache (trait principal dans le bouquin). Le film est très troublant, extrêmement long alors que les scènes importantes du livre sont très courtes. Le côté politique/argent a été complètement mis à l'écart et bien qu'ayant lu le livre 2 fois, j'ai eu du mal à comprendre le film.

Bref un navet parmi tant d'autres.

ce film reflète très bien la mentalité de l'époque.

Anxieuse avant de voir le film, car je me demandais si les américains allaient respecter l'oeuvre de Maupassant, mais très bonne surprise au final car le livre est plutôt bien suivi, et bien interprété ! Dommage que Robert Pattinson ne joue pas aussi bien dans tous ses films ! Tous les acteurs sont crédibles et la réalisation respecte l'atmosphère du livre. Belle surprise cinématographique

cacacacaccacaccacaccacacacacacaccacacacacaccaaccacacacacaccacacacacacacacaccacacacacacacacacacacaccacacacaacac accccaacaccacaca accaaccacaa acaaccacaaca cacacaccacacaccaca cacacacaca caa caaacacacca

Un 4,5 car le choix de Robert P. pour incarner Bel Ami me déçois. Il n'est pas assez charismatique. Je suis quand même satisfaite de cette adaptation car c'est assez fidèle à l'œuvre que j'ai adoré étudier au lycée! Dernier bémol la langue, alors que c'est une œuvre française. Je
l'ai vu en vostfr mais je ne m'aventurerais pas de le voir en français car ça sera sûrement du gâchis.