menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
3711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
159 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trop long ! le réalisateur pouvait largement couper dans le gras pour rendre le film plus efficace. On retrouve hélas aussi le coté aseptisé et les automatismes des series Tv. Quelques bonnes idées cependant et une fin un peu plus prenante rende le film regardable mais pas non plus inoubliable.
remake plus ou moin réeussi , mais dont le charisme des acteurs n'arrive pas a la cheville de vincent lindon et diane krueger , et a noter que le film dure plus de 30 minute que l'original mais dont ces minute en plus ne serve strictement a rien
un bon film à regarder l'aprem sous la couette, avec un bon russel Crowe (comme d'habitude), une intrigue banale mais honnête.
Un bon thriller que ce long-métrage. Assez fidèle à la version française sauf qu'il est moins rythmé mais par contre les personnages sont plus profonds (et mieux interprétés). Malgré la longueur il n'y a pas vraiment de temps mort et les scènes de l'évasion sont bien fichues. Dommage que contrairement à l'original Haggis retire le doute sur la culpabilité.
Quel est l'intérêt de produire un remake si ce n'est que pour américaniser la version française? Ce film n'en est en fait qu'une copie conforme, preuve que les américains s'accordent tous les droits.
On pouvait se demander à quoi pouvait bien servir un remake de l'excellent "Pour Elle" et Paul Haggis nous livre un film qui répond à la question : pour en faire un film encore plus haletant et pour mettre le charismatiqueRussell Crowe à la place de Vincent Lindon qui avait une tête de paumé même s'il était très bon acteur.
L'interprétation est excellente avec une apparition de Liam Neeson. La mise en scène et la mécanique du scénario sont irréprochables et nous permettent de passer un très très bon moment.
L'interprétation est excellente avec une apparition de Liam Neeson. La mise en scène et la mécanique du scénario sont irréprochables et nous permettent de passer un très très bon moment.
une belle surprise que se film entre le drame et l'action Russell crow joue magnifiquement bien sa fessai long tant que je laver pas vu en forme comme sa au moins de puis gladiateur la réalisation et génial la bo et superbe les acteur joue bien le seul reproche que je ferai de se film et un manque de rytme par moment et sa trop longue durée mai a par sa sai magnifique je le recommande sa me choque de voir que se film a fait un bide au boxe ofice.
Personnellement, je suis fan de R.Crowe, c'est rare que je ne lui donne pas 5 étoiles. Malgré une excellente prestation, le film est un peu long et ennuyeux, mais à la fin du film, on a un bon ressenti. On passe un bon moment, mais ce n'est pas le meilleur de Russell CROWE.
Etant un grand fan de la série "Prison Break", ce film est fait pour moi!
L'évasion préméditée par excellence, entre réflexion et action!! 5/5
L'évasion préméditée par excellence, entre réflexion et action!! 5/5
Les trois prochains jours est un bon film que j'ai prit plaisir à découvrir. Loin de s'engouffrer dans le désagréable cliché de la vendetta sanglante et surdosée, on a ici un père de famille qui aime plus que tout, ben sa famille justement. Russell Crowe signe encore une prestation de haute volée et donne à ce film l'essentiel. Le reste ? C'est d'un calibre sensiblement inférieur mais tout de même appréciable. Aussi certainement que le film garde sa crédibilité malgré quelques facilités, il entretient, du début à la fin un rythme haletant, d'abord en évitant les longueurs et ensuite, en introduisant beaucoup d'évènements. Jusqu'au dernier moment, on craint qu'il y ait le petit couac. Personnellement, j'ai eu le doute jusqu'à la fin ! Je trouve aussi important de notifier les moments qui jouent la corde de l'émotion, discrets mais présents et c'est important. Pour conclure, Les trois prochains jours est un film non pas génial, mais réussi. Assez pour passer un bon moment. Je le conseille !
Un thriller très efficace et élaboré , qui arrive a maintenir un suspense haletant durant ses deux heures et offre des situations intéressantes . Ecrit par Paul Haggis , le scénario reprend les bases du film original de Fred Cavayé mais y rajoute un style plus américain , différent et qui rentre plus dans le suspense que dans l'émotion , et surtout les situations sont très bien placés et organisé avec un plan principal bien raconté et complet , la plongée dans cette folle évasion est rapide et constante , comme on le demande . Très bon et toujours aussi charismatique , Russell Crowe tient la tension et le côté physique de son rôle tout au long du film , comme une minuterie suisse qui ne cédera jamais jusqu'a sa réussite face a une Elizabeth Banks pas franchement super , un peu a côté de la plaque et qui reste dans une mollesse constante , avec des seconds rôles comme Liam Nesson ou Olivia Wilde qui sont tous bons . Après son grand succès "Collision" , Paul Haggis signe une mise en scène qui sait faire la part entre une action intense , plein de suspense et d'angoisse et des moments plus tendres , plus durs sur la famille ou l'amour qui est porté .
Un très bon thriller , tendu et beau a la fois.
Un très bon thriller , tendu et beau a la fois.
Ce remake aurait pu être bien sans une fin à l'américaine , trop lourde à digérer .
Une histoire très prenante et haletante jusqu'au bout. La mise en scène est très réussie et Russell Crowe très convaincant, comme souvent. N'ayant pas vu le film original, "Pour elle", je ne peux dire s'il est meilleur ou non. Mais une chose est sûre, celui-ci est vraiment excellent.
le film, en hésitant entre le film intimiste et le film d'action, est assez bancal
Les Trois prochains jours est un mauvais remake hollywoodien du film français Pour elle. Le thriller français est génial et celui-ci en est presque une copie conforme et c'est mauvais signe. Ce n'est pas étrange puisqu'il a été écrit et réalisé par Paul Haggis célèbre pour son épouvantable film Crash. Ce film est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un thriller. Le film est rempli de stars qui sont gâchées. D'accord Russell Crowe est sympathique dans le rôle du héros principal et il fait vraiment des efforts. Liam Nesson apparaît pendant moins de 5 minutes dans un rôle qui aurait pu être joué par n'importe qui . Il en va de même pour Olivia Wilde qui donne une performance fade mais peut-on vraiment lui en vouloir puisqu'elle est coincée dans le rôle fade de la fille d'à côté. Daniel Stern est sympa dans le rôle de l'avocat mais il n'a que 5 minutes de temps d'écran. Il est également triste de voir l'acteur vétéran Brian Dennehy dans le rôle du père du héros principal Il n'a que 4 répliques dans tout le film. La plupart du temps le temps d'écran est donné à Elizabeth Banks qui joue la femme et en tant que comédienne elle est horrible...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse