Derniers Avis : Les Trois prochains jours - Page 15

un film très émouvant, qui montre vraiment jusqu'ou peut aller l'amour d'un homme pour sa famille, et de très bon acteur qui arrive a montrer une grande sincérité.

Un polar sans grande envergure, qui s'appui sur des idées maintes fois vues ailleurs et donc sans grande originalité... Dommage car les acteurs sont plutôt bons et la mise en scène efficace.
Un film a voir tranquillement chez soit mais pas de quoi s'en relever la nuit...

Un film très bien réalisé avec des acteurs criants de vérité. L'histoire très efficace nous montre encore une fois à quel point notre liberté ne tient qu'à un fil. J'ai adoré ce film, qui pour moi est un des meilleurs de ces dernières années.

Un très bon film où l'on ne s'ennuie pas une seconde pendant ses 2H13', avec un bon rythme et du suspens. A voir!

Excellent, l'histoire de ce film reste passionnante du début à la fin. Avec un Russell Crowe plus prêt que jamais, ce film est une réussite hollywoodien. Un film qui vous envoute sans lâcher la prise.

bien aimé

Thriller : comment réussir à sortir sa femme de prison alors qu'on est un simple professeur d'école aux States .
Rondement mené, l'action s'accélère dans un final bien réussi où le suspense reste constant. Le scénario (remake) tiré du film français "Pour Elle" a juste été retravaillé pour rendre personnages et situations plus crédibles. C'est peut-être aussi ce côté américain qui me laisse plus facilement croire à cette histoire mais j'ai aussi trouvé la version américaine plus touchante. Cela est sans doute du au talent de Russel Crowe et à son fort charisme.

copie conforme du film français "Pour elle" de Fred Cavayé, sorti 2 ans plus tot

La seule chose qui m'a poussé à voir ce film c'est Olivia Wilde, autant le dire d'entré. Je n'avais même pas lu le synopsis c'est pour dire. On rentre dans le film sans vraiment savoir où tout ça vous nous mener, le début est assez long et devient lassant au bout d'une heure de film. Mais un quart d'heure plus tard ça commence enfin, l'intrigue se met en place, ainsi que le suspense et qui est, il faut le dire, assez haletant. Les acteurs ne sont pas mauvais mais ne sont excellents non plus, en gros ça passe mais rien exceptionnel, si ce n'est la beauté de Miss Olivia Wilde dont le rôle ne sers quasiment à rien. A ma grande surprise, je découvre dans le générique de fin que le film est le remake de "Pour Elle" de Fred Cavayé et comme je n'ai pas encore vu celui-ci j'ai une certaine hâte de voir la différence entre les deux. Pour en revenir aux Trois Prochains Jours, un film américain facile et déjà vu mais qui permet tout de même de passer un bon moment.

On ne change pas l'intrigue : Laura Brennan est condamnée à 20 ans de prison pour meurtre. Son mari, John, va tenter de la faire s'échapper...
Rien n'a changé, effectivement, à part les noms. A tel point que "Les trois prochains jours" pourrait être l'exemple même du remake "à la lettre". En effet, Paul Haggis livre ici une simple transposition du film français en Amérique. Ni plus, ni moins. Le résultat, s'il n'est pas déplaisant, reste quand même inférieur à son modèle. Là où Cavayé faisait de son film un thriller intimiste et languissant, d'une certaine sobriété, Haggis signe un film plus commercial et légèrement décontracté, à la mise en scène plus nerveuse et clipesque. Hélas, le charme de "Pour elle" n'opère plus dans "Les trois prochains jours". Et au bout du moment où l'on se rend compte que le scénario et même les dialogues sont repris à l'identique, toute la surprise s'envole et l'intérêt avec. C'est un effet pervers du remake en général, car l'on voit souvent l'original avant le remodelage, et cela joue énormément sur la vision de ce dernier. Mais même sans avoir vu le film de Cavayé, on trouve pas mal de choses qui clochent : une fin décevante et un ensemble emballé trop vite malgré les deux heures, qui soit-dit en passant semblent bien longues. L'interprétation de Russel Crowe est remarquable mais celle de Elizabeth Banks est bien fade. De tout ce qu'il reprend du film de Cavayé, Haggis y pêche le même défaut de "Pour elle" et a sous la main toujours le même scénario calculé d'avance. Mais surtout, une fois sur deux, il expédie trop vite ou rallonge vainement l'histoire que Cavayé racontait avec un bon timming. Et enfin, Haggis délaisse l'émotion au profit de la simple illustration et démonstration américaine, alors que l'original avait justement ce climat intimiste si particulier que l'on ne retrouve qu'à moitié ici.
Au final, "Pour elle" sort gagnant. Ce qui ne fait pas de ces "Trois prochains jours" une oeuvre ratée. Mais il n'égale pas le charme et la justesse de Vincent Lindon et Diane Kruger. Néanmoins, les deux films méritent d'êtres vus, bien qu'imparfaits tous les deux, car ce sont deux expériences de cinéma intéressantes car c'est l'occasion de voir la même histoire vue des deux côtés du globe. A ce titre, le film de Haggis se voit finalement plus comme une curiosité qui remet en cause l'influence du cinéma français sur le contient d'en face. Le film reste bon mais si force est de constater que la définition de remake inutile mérite toujours d'être approfondie, on l'appliquerait volontiers à ces "Trois prochains jours" car au fond de nous l'on a envie de dire : "Les trois prochains jours" = "Pour elle" mais en moins bien. Et surtout, moins personnel.

Ce remake du film français "Pour elle" sorti en 2008 avec Vincent Lindon et Diane Krüger est un métrage un peu trop modéré pour réellement susciter l'intérêt...la faute à une réalisation sobre et sans originalité qui cherche avant tout à copier l'oeuvre originale à quelques scènes prêts.Une première partie un peu lente dans laquelle, John Brennan, échaffaude son plan pour faire évader sa femme; la rencontre avec Damon (Liam Neeson), un ancien criminel qui a réussi à s'évader de prison sept fois et qui donne ici des conseils au personnage joué par Russell Crowe, apporte cependant un brin d'enthousiasme mais pour un cours laps de temps seulement.Heureusement, la deuxième partie est beaucoup plus captivante avec son quota de rebondissements et de courses-poursuites.Les Trois prochains jours vaut avant tout pour l'interprétation très touchante de Russell Crowe qui semble s'être totalement approprié le rôle et confère ainsi au film un aspect beaucoup plus intimiste; la question...:jusqu'où est prêt à aller un homme pour sauver celle qu'il aime? En bref, un film plus dramatique que réellement spectaculaire.A l'image de Paul Haggis? En comparaison, Collision, du même réalisateur a beaucoup plus d'impact.A voir...

Fallait pas énerver Monsieur Nounours, ni lui enfermer sa femme, et encore moins se moquer de sa Prius. Maintenant Monsieur Nounours est en colère. Monsieur Nounours s'en va, et puis c'est tout.

Enorme déception, certes c'est bien filmé, la bande son vraiment bien et les acteurs sont bons (on retrouve quelques têtes connues) mais l'ensemble ne m'a guère convaincu faute à des situations téléphonées. Je trouve aussi qu'il y a trop de longueurs, le film traînasse, surtout pour une fin aussi plate...On aurait aimé voir un peu d'originalité même pour un remake, et certaines scènes sont inutiles au passage (rôle inutile d'Olivia Wilde). Paul Haggis, réalisateur de l'excellent Collision ne réussit pas son coup cette fois-ci.

"Les trois prochains jours" est un Thriller américain, réalisé par Paul Haggis ("Collision", "Dans la vallée d'Elah") est sorti en 2011. Le but ce film, en tant qu'adaptation assumée est de respecter l'oeuvre original, tout en proposant une originalité est un rythme qui tient la route. "Les trois prochains jours" a t'il réussi ce pari ? Est-ce un bon film ?

Commencons par le scénario qui est donc repris du film "pour elle", donc ca enleve de l'originalité certes. Cependant, a la base l'originalité n'est pas non plus géniale, une histoire déja-vue meme hors de l'oeuvre original. L'interet par contre suit, le rythme est assez soutenu et le déroulement de l'action assez bien fait pour interesser jusqu'à la fin. Le script : John (Russel Crowe) et sa femme Lara (Elizabeth Banks) sont un couple, parents, sans histoires particulières. Un jour, Lara ce fait arretée pour un crime qu'elle nie avoir commis et emprisonnée. Cette nouvelle va bouleversé John, qui va décidé de tout essayer pour faire echapper sa femme de prison. La mise en scène envoit plutot pas mal, bien rythmée et la réalisation ce revele simple.

Le casting n'est pas trés remplis mais reserve quelques acteurs de talent. On y voit en principal Russel Crowe ("Gladiator", "mensonges d'état", "American Gangster") accompagné, à ses cotés, de Elizabeth Banks ("Arrete moi si tu peut", "40 Ans toujours puceau", "Spiderman 2 et 3"). En secondaire on peut y voir aussi la magnifique Olivia Wilde ("Cowboys et envahisseurs", "Tron : l'heritage", "Alpha Dog"). A noté un caméo trés sympathique de Liam Neeson ("Kingdom of heaven", "Le choc des titans", "Gangs of New-york") en ex taulard. Mais le charisme suit-il ? Russel Crowe, personnellement m'a pas vraiment plu au début. Et petit à petit on s'attachent au personnage plus sensible que prévu. Elizabeth Banks joue bien son role, meme presque troublante. Olivia Wilde se débrouille malgré un role inutile est trés mal écrit. Pour les autres personnages secondaires, rien de bien génial.

La bande-son est plutot pas mal, met l'ambiance en tout cas. C'est à l'image du film, plutot intensif et rythmée et certains scènes demeurent beaucoup plus exitantes avec cette bande-son. Le compositeur ce nomme Danny Elfman, à l'origine des musiques de "Batman", "Mars Attack", "Men in Black" ou encore "SpiderMan", du trés lourd !

La fin c'est mitigé. La grande scène "d'action" finale est trés éprouvante, dure en longueurs et nous en met vraiment plein la vue. Un final à la hauteur gaché par un manque de rebondissements flagrants, déja tout au long du film, et surtout à la fin. Le générique arrive comme cheveux sur la soupe et rien à ce mettre sous la dent, à part l'imagination pour la suite de l'histoire.

L'ennui suit plutot bien grace à ce rythme qui a du punch est qui malgré la parlote tiens le cap. Le film dure 2h05, ce qui est plutot long. Alors on a 2 ou 3 coups de mous, mais sur une durée de film de cette taille, rien de terrible. Donc, un bon rapport durée de film/Longueurs.

Que dire finalement de "Les trois prochains jours" ? Un bon Thriller, plus américain que son film original. Servi par un interet au beau fixe, deux acteurs principaux plutot bons, un mise en scène rythmée, une jolie bande-son et un ennui qui, malgré de rares coups de mous, reste bon. Ce beau tableau ce trouve un peu noirci par un manque d'acteurs secondaires attrayants, et surtout de rebondissements qui ce trouvent etres rares, voir inexistants. Au final, Paul Haggis signe une oeuvre bon, un Thriller qui reste divertissant, mais aurait pu etre mieux. A voir.

Histoire très intéressante portée par de véritables acteurs cette fois qui jouent juste et font passer à merveille les émotions. Il y a quelques grosses ficelles un peu exagérées mais ça reste une fiction et on ne décroche pas. A voir.