menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
3711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
159 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus d'actions, mais nettement moins d'émotions que l'original.Ce remake est devenu un simple thriller, alors que "Pour Elle", grâce à la justesse de ses deux interprètes , proposait en plus une dimension romanesque à l'histoire.Pas indispensable.
Moins surprenant quand on a vu l'original français "Pour elle" mais un bon film cependant prenant, servi par de bons acteurs... Une parfaite distraction à voir.
Même si c'est un remake à l'américaine selon les dires de certains (je n'ai pas vu le film original), ca reste un bon divertissement avec une deuxième partie de film pleine de suspens !
Par contre, je n'ai vraiment pas aimé une facilité du scénario (l'histoire du feu). Dommage.
Film à voir tout de même.
Par contre, je n'ai vraiment pas aimé une facilité du scénario (l'histoire du feu). Dommage.
Film à voir tout de même.
Trop long ! le réalisateur pouvait largement couper dans le gras pour rendre le film plus efficace. On retrouve hélas aussi le coté aseptisé et les automatismes des series Tv. Quelques bonnes idées cependant et une fin un peu plus prenante rende le film regardable mais pas non plus inoubliable.
Très bon film. Le réalisateur s'est appliqué à bien reprendre tous les ingrédients qui ont fait du film "Pour elle" une réussite. De l'action, du suspense, de l'émotion.
Remake du film français "POUR ELLE", exactement raconté pareil. En ce moment ils sont a court d'idée. Payé 1 place de cinéma pour aller voir ce film remaké, c'est du fout*** de gu**** ....
un films qui ressemble au thriller français " pour elle " a voir quand même ..
Comment réussir là où ce qui avait été fait ne fonctionnait pas ? En développant les personnages, en évinçant intelligemment les aberrations du scénario (ce qui faisait défaut à l'original: un meurtre dans un parking souterrain où il n'y a même pas une caméra de surveillance ?!) et en insufflant une vraie dynamique. Du coup l'histoire est nettement plus crédible et on est davantage du côté des personnages que dans la version originale. Tout le talent de Paul Haggis est mis en valeur dans la façon d'aborder un scénario. Une belle réussite.
Bien, mais c'est carrément une copie de l'original Français. Dans ces conditions pourquoi donc faire un remake ?
C'est un excellent triller amériacain, très prenant, avec d'excellents acteurs américains. Un très bon polar.
Bien, mais Vincent Lindon et Diane Kruger étaient plus crédibles dans le film de Cavayé, dont ce film est le remake. A part ça, le scénario a été brillamment arrangé pour la fin (qui produit un suspense d'enfer!). A voir !
avec un titre qui annonce déjà la fin, on s'impatiente un peu devant la mise en bouche, réussie mais peut-être un peu superflue, qui nous amène aux 3 derniers jours. Après, c'est un thriller efficace mais qui ne laisse jamais planer de doute quant à sa conclusion.
"Il n'a que 72 heures pour sauver celle qu'il aime" nous avertit l'affiche de ce thriller à couper le souffle. Bigre ! Remarque, c'est toujours mieux que "A bout portant" où Gilles Lellouche lui n'avait que trois heures. Tiens, ça tombe bien puisque "Les trois prochains jours" n'est autre que le remake de "Pour elle" de Fred Cavayé, réalisateur dudit film avec Lellouche. Et qui est d'ailleurs un putain de bon film. Encore une fois, cela prouverait que les ricains n'ont pas d'imagination (malgré les apparences, c'est bien entendu faux) mais c'est quelque part assez flatteur pour nous et montre la qualité certaine de notre cinéma. Mais ceci est un autre débat... Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, j'étais un brin inquiet de voir que c'était Paul Haggis derrière la caméra. Certes, il était le scénariste du must-see "Million dollar baby" de l'ami Clint, mais surtout le metteur en scène du pataud "Collision". Crainte cependant vite dissipée tellement il nous livre une aventure absolument haletante, magnifiant de manière jouissive le scénario original. On constate en outre que la structure narrative est calée de manière quasiment identique à celle de l'original (exceptée une fin un tantinet plus politiquement correcte, mais on y est habitué à Hollywwod) alors qu'en général, un nouvel adaptateur prend beaucoup plus de libertés. Là, non, et de mémoire (deux ans séparent ma vision des deux oeuvres, hein), j'ai quasiment envie de dire que c'est du plan pour plan. Ce qui tendrait à prouver que non content d'être un putain de bon réalisateur, Cavayé est aussi un putain de bon scénariste.
un bon polar peut etre un peu lent au debut mais qui devient assez prennant par la suite .a noter la tres bonne prestation des 2 acteurs principaux.Paul haggis est trse a l aise derriere la camera meme si je prefere "dans la vallée d hela avec Tomee Lee jones
Très bon film, on passe un très bon moment, bon jeu d’acteur de la part de Russel Crowe.
Seule la scène sur l’autoroute n’est pas très bien réalisée à mon goût.
Seule la scène sur l’autoroute n’est pas très bien réalisée à mon goût.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse