AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
158 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu les 2 versions , toutes deux vraiment prenantes et réussies, mais la question de fond restera toujours pourquoi les américains ne tolèrent pas les VO et font systématiquement des remakes des films étrangers à succès? Ils ne savent pas lire les sous-titres? Ils détestent les versions doublées? Pour des motifs pécuniaires évidemment, plus d'entrées et de pépettes avec des vedettes américaines qu'avec des inconnus, éternel problème culturel... Le plus fort est qu'ils parviennent à renvoyer leurs remakes ensuite dans nos salles sur notre propre marché d'origine !! En l'occurence cette version US est bonne et Russel Crowe est aussi crédible que notre Vincent Lindon national!
HamsterPsycho
J'ai voulu voir ce film malgré les avis assez divergents. J'en ressors moi-même mitigé. Dans le positif, Russel Crowe (dont je ne suis pas hyper fan à part Gladiator) joue de manière assez juste le mari et père perdu et désemparé. Côté scénario, il y a des choses qui coincent. Comment le professeur d'université lambda, père de famille, devient tout d'un coup le plus fervent partisan de l'évasion et de la fuite à l'étranger à vie ? TOut se passe en à peine quelques secondes, il n'y a aucune transition crédible. Il y a également un peu trop de coïncidence et de chance lorsque vient la fuite. Globalement, toute la phase de préparation finit par être longue, limite ennuyeuse. Mais lorsque vient la réalisation du plan d'évasion, l'histoire reprend de l'intérêt et attend de voir si cela va fonctionner ou non. Le scénario réserve également quelques imprévus qui ancrent le film un peu plus dans la réalité.
Remake américain de "Pour elle", cette version suit le fil conducteur de l'histoire avec quelques bonnes scènes d'action et une dose de pression. Le plan de John (Russel Crowe) pour libérer sa femme va-t-il fonctionner ? Malgré la bonne volonté du réalisateur, il en fait beaucoup trop et l'attitude de couple d'acteurs est moins réaliste que dans la version française
spoiler:
Surtout la tentative de saut de voiture en marche d'E. Banks !
. Cela reste assez bon avec de bonnes astuces dans le déroulement du scénario spoiler: Aller à la gare pour prendre un couple en covoiturage afin de ne pas être arrêté aux frontières par la police... Bonne idée !
.
. Cela reste assez bon avec de bonnes astuces dans le déroulement du scénario spoiler: Aller à la gare pour prendre un couple en covoiturage afin de ne pas être arrêté aux frontières par la police... Bonne idée !
.
Ce remake souffre de la comparaison avec le film français dont il est l’adaptation : « Pour Elle » sorti en 2008. En effet, l’histoire est identique à celle de l’original – à quelques subtilités près qui ont malheureusement disparu de l’adaptation – et surtout les nombreux mots d’humour des dialogues ont disparu ici et le rythme s’est perdu en route – la même histoire s’étire ici sur 37 minutes supplémentaires et superflues -. Quant aux acteurs, il y avait de vraies gueules dans la version française (je pense en particulier au flic campé par Hammou Graïa) qui ont été rendues plus policées dans la version US. Pour être complet dans cette comparaison des deux films, deux cascades inutiles ont aussi été ajoutées.
En somme, un film honnête qui perd surtout à être vu après l’original (le même syndrome éprouvé en voyant « Infernal Affairs » puis son piètre remake US « Les Infiltrés » … c’est drôle d’ailleurs puisque cette adaptation américaine avait déjà subi le syndrome étirement inutile de la durée mais avec, à l’époque, une heure de plus par rapport à « Infernal Affairs ») et donc, si vous avez vu « Pour Elle », ne perdez pas, comme moi, votre temps à voir cette triste copie et sinon, si vous êtes attiré par cette histoire originale, choisissez de regarder « Pour Elle ».
En somme, un film honnête qui perd surtout à être vu après l’original (le même syndrome éprouvé en voyant « Infernal Affairs » puis son piètre remake US « Les Infiltrés » … c’est drôle d’ailleurs puisque cette adaptation américaine avait déjà subi le syndrome étirement inutile de la durée mais avec, à l’époque, une heure de plus par rapport à « Infernal Affairs ») et donc, si vous avez vu « Pour Elle », ne perdez pas, comme moi, votre temps à voir cette triste copie et sinon, si vous êtes attiré par cette histoire originale, choisissez de regarder « Pour Elle ».
Les trois prochains jours de trop. Remake du très réussi long-métrage de Fred Cavayé (Pour Elle), et bien voici la cavale sauce US. Je le craignais, c'est un dérapage, tout simplement. Russell Crowe et Elizabeth Banks ne sont pas du tout à la hauteur de Vincent Lindon et Diane Kruger. Ensuite la durée, 96 minutes pour le film d'origine contre 130 minutes du remake. L’œuvre originale est plus compact, plus profitable. Et de l'autre, le meublage lui, il s'évade pas je vous le dis.
Les Trois Derniers Jours » est un thriller qui démarre très mollement mais qui gagne en rythme lors des 40 dernières minutes. Sauf que pour en arriver-là, il faut patiemment attendre 90 minutes...
Rusell Crowe très bon. Plus le film avance plus le suspense monte. Que faire si votre femme est en prison alors qu elle est innocente mais que tout l accuse.
Etant un grand fan de la série "Prison Break", ce film est fait pour moi!
L'évasion préméditée par excellence, entre réflexion et action!! 5/5
L'évasion préméditée par excellence, entre réflexion et action!! 5/5
Les trois prochains jours est un thriller captivant et vraiment rythmé au scénario malin et porté par un très bon Russell Crowe.
je viens de le voir sur la TNT.
spoiler: Russel Crowe bien installé, prof dans une université voit sa vie basculé quand sa femme est accusé et condamné du meurtre de sa chef de bureau. S'en suit, des conseils chez Taken (Liam Neeson) ancien évadé de prison... Le film est haletant passé sa moitié, Russel joue bien le prof pas habitué à la bagarre et à faire le dur. Passé cela, la fin donne une leçon de morale, sa femme est bien sûre innocente.
Un film qui se regarde sur la TNT autour d'une pizza cuite au feu de bois.
spoiler: Russel Crowe bien installé, prof dans une université voit sa vie basculé quand sa femme est accusé et condamné du meurtre de sa chef de bureau. S'en suit, des conseils chez Taken (Liam Neeson) ancien évadé de prison... Le film est haletant passé sa moitié, Russel joue bien le prof pas habitué à la bagarre et à faire le dur. Passé cela, la fin donne une leçon de morale, sa femme est bien sûre innocente.
Un film qui se regarde sur la TNT autour d'une pizza cuite au feu de bois.
Les Trois prochains jours : Un thriller dramatique d’action ficelé de façon magistrale et prenant. Vraiment, je m’attendais pas à aussi bon et captivant. Déjà, faut dire que le film possède un scénario en béton, assez original tout de même mais c’est surtout le coté psychologique, crédible et réaliste qui rend cette aventure intense. Car pour la petite histoire, c’est un père de famille qui va chercher, cherche et encore cherche pour faire libéré sa femme mais le seul moyen va être de la faire s’évadé mais une telle situation doit prévoir une organisation millimétré a la seconde et c’est ce combat d’un homme comme tout le monde que l’on va suive. Et comme je disais, ce qui rend ce film authentique et crédible, c’est que déjà, c’est un monsieur tout le monde donc on s’y identifie et attache. Mais aussi, ce qui rend le film réaliste, c’est la drame, les rebondissements et certains scène, le scénario aurait pu vite organisé sa pour le personnage et réussir du premier coup, alors que la non, on voit plusieurs échec du personnage car c’est un humain, il a des sentiments, des limites… Et puis, il y a un vrai travail sur les personnages et leurs psychologies, avec des a cotés… que ça soit sont fils, ses parents, voisins… ce qui rend plus danse et plus profond le film. Après gros surprise, Russell Crowe, c’est un bon acteur mais ce n’est pas celui que je préfère, il m’a intéressé que de loin mais alors dans ce film, il est éblouissant et d’une justesse impeccable et il est même très charismatique mais tout en simplicité, il joue à fond son rôle, bravo a lui et c’est même pour moi un de ses meilleurs rôles. Pour finir, la mise en scène est très soignée, c’est super bien cadré, il y a de l’idée et il y a un très bon rapport image/musique avec un BO qui se laisse entendre à des moments, bien sympas. Donc voila, un thriller intense, prenant, remplit de rebondissements succulents, surtout vers la fin avec un bon suspense, une réussite.
Un très bon film à suspense emmené par Russell Crowe. Une montée en puissance tout au long du film fait la force de ce film réussi.
Les trois prochains jours est un thriller efficace, même si les ficelles sont un peu grosses. A l'instar des films de braquage, on se laisse emporter par cette histoire d'évasion avec crédulité. L'intérêt étant de voir les capacités d'adaptation du héros quand il fait face aux différences entre la planification et la réalisation du projet.
Oh la, les fans de " pour elle " n'ont semble-t-il pas du tout apprécié le remake. Moi, je l'avais vu et je crois me souvenir que c'était un bon film, mais pas forcément meilleur que la version américaine. On sait bien que les Ricains ne vont pas voir de films étrangers, alors, c'est presque un compliment quand ils font un remake, ça veut dire que le film étranger leur a plu. Et dans ces conditions, il vaut mieux coller au plus près à l'original, au risque de se planter gravement. J'avoue avoir totalement oublié le film français, je ne me rappelle que de la présence de Vincent Lindon, et que j'avais aimé. Mais j'ai bien aimé celui-ci aussi. Même si je connaissais la fin, il y a quand même une course contre la montre assez tendue. Evidemment, tout ceci ne paraît pas très réaliste, ( la version française l'était-elle davantage, aucun souvenir ), le film est peut-être un poil trop long, sans que l'on s'ennuie pour autant. Russell s'empâte ? Mais il était empâté dans le film où il jouait le lanceur d'alerte contre l'industrie du tabac, et dans les 3 prochains jours, il joue monsieur tout le monde, pas Maximus, donc, je ne vois pas le problème. Et sinon, qui comprend tout à la fin ? C'est quand même Hank Voigt, tandis que Morgan des Walking Dead patauge. Trêve de plaisanterie, ce film est l'un des rares remakes réussis d'un film non US
Une belle histoire d'amour et d'engagement dans cet excellent thriller de Paul Haggis. Le scénario est ingénieux, il distille habilement les éléments de l'histoire, nous délivrant un suspense grandissant et une action constante. Le souci des détails est impressionnant. L'interprétation de Russell Crowe dans le rôle principal de John est magistrale ; il est bien accompagné par Elizabeth Banks qui campe le personnage de sa femme Lara. A noter également, les intéressantes participations de Liam Neeson et Olivia Wilde.
Le pitch : John et Lara Brennan prennent le petit déjeuner avec leur petit garçon lorsque la police débarque et arrête Lara pour meurtre. Toutes les preuves du meurtre de son patron accusent Lara, mais John est persuadé de son innocence. spoiler: John rencontre Damon, 7 fois évadé de prison, et récolte des conseils sur les erreurs à ne pas commettre...
Le pitch : John et Lara Brennan prennent le petit déjeuner avec leur petit garçon lorsque la police débarque et arrête Lara pour meurtre. Toutes les preuves du meurtre de son patron accusent Lara, mais John est persuadé de son innocence. spoiler: John rencontre Damon, 7 fois évadé de prison, et récolte des conseils sur les erreurs à ne pas commettre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse