AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
158 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film avec de bons acteurs et une histoire qui ne nous lâche plus jusqu'à la fin! A voir!
Russell Crowe dans un type de role ou je l'ai rarement vu. On est loin(très) du gladiateur vengeur. Neanmoins il joue bien le role du pere ordinaire qui aime(adore?)sa femme et ses enfants.
J'ai ètè agreablement surpris de l'apparition de Liam Neeson, une seule apparition de quelques minutes mais je l'ai trouvè formidable! spoiler: Scénario de l’évasion très bien écrit !
Sinon un bon film sans plus, a regarder si rien d'autre sous la main. 3.5/5
J'ai ètè agreablement surpris de l'apparition de Liam Neeson, une seule apparition de quelques minutes mais je l'ai trouvè formidable! spoiler: Scénario de l’évasion très bien écrit !
Sinon un bon film sans plus, a regarder si rien d'autre sous la main. 3.5/5
Splendide. A regarder absolument, un suspense permanent...
C'est un véritable hymne à la vie, si on pense que vivre en cage (surtout pour un innocent) ce n'est pas vivre.
Rythmé mais pas trop, stressant mais pas trop, émouvant mais pas trop !
Russel crow est vraiment au Top de sa carriere et est parfait dans ce film, par contre le role d' Elizabeth Banks est tout à fait interchangeable donc je peux pas juger de sa prestation. Par contre elle est plus jolie sans maquillage et teinture !
Quant à cette gueguerre "Pour elle/les 3 prochains jours" ridicule, je pense qu'elle n'a pas lieu d'etre !
Ceux qui ont vu "pour elle" en 1er préféreront "pour elle" et ceux qui ont vu "les 3 prochains jours" en 1er préféreront "les 3 prochains jours".
Car effectivement c'est le genre de remake sans changements ni améliorations, c'est un copié/collé. Donc il n'yen a pas un qui est superieur à l'autre. Y'en a juste un qui est tourné à la française et l'autre à l'américaine.
Apres à chacun de voire ce qu'il prefere !
Rythmé mais pas trop, stressant mais pas trop, émouvant mais pas trop !
Russel crow est vraiment au Top de sa carriere et est parfait dans ce film, par contre le role d' Elizabeth Banks est tout à fait interchangeable donc je peux pas juger de sa prestation. Par contre elle est plus jolie sans maquillage et teinture !
Quant à cette gueguerre "Pour elle/les 3 prochains jours" ridicule, je pense qu'elle n'a pas lieu d'etre !
Ceux qui ont vu "pour elle" en 1er préféreront "pour elle" et ceux qui ont vu "les 3 prochains jours" en 1er préféreront "les 3 prochains jours".
Car effectivement c'est le genre de remake sans changements ni améliorations, c'est un copié/collé. Donc il n'yen a pas un qui est superieur à l'autre. Y'en a juste un qui est tourné à la française et l'autre à l'américaine.
Apres à chacun de voire ce qu'il prefere !
excellent !! mais comment la police relie les empreintes sur l arme du crime a ses empreintes a elle ? puisque a ce qu on sait... madame russel crowe est pas fichée nulle part ??? elle a pas de dossier criminel ??????
Film à suspens mais bien trop prévisible. Le tout est porté par un Russell Crowe très touchant et tès juste dans l'émotion. On regrette les (très) courte apparition de Liam Neelson et d'Olivia Wilde. Bon petit film à regarder tranquillement quant on a un peu de temps.
Un original est en général de meilleur qualité qu'un remake.
L'adaptation de "Pour elle" version américaine (ça se ressent) qui n'est pas à la hauteur de notre version (on peut être fier). "Pour elle" est vraiment supérieur sur tous les plans et bien plus réaliste que "Les trois prochains jours". Les américains une fois de plus, veulent du lourd, du blockbuster et en rajoutent des tonnes. Suivre le scénario à la lettre aurait été trop "fade" ?
L'histoire magnifique d'un mari planifiant l'évasion de prison de sa femme.
Même si le film est honnête, je vous conseille tout de suite de vous rabattre sur la version française de Fred Cavayé avec Vincent Lindon et Diane Kruger (vous m'en direz des nouvelles).
L'adaptation de "Pour elle" version américaine (ça se ressent) qui n'est pas à la hauteur de notre version (on peut être fier). "Pour elle" est vraiment supérieur sur tous les plans et bien plus réaliste que "Les trois prochains jours". Les américains une fois de plus, veulent du lourd, du blockbuster et en rajoutent des tonnes. Suivre le scénario à la lettre aurait été trop "fade" ?
L'histoire magnifique d'un mari planifiant l'évasion de prison de sa femme.
Même si le film est honnête, je vous conseille tout de suite de vous rabattre sur la version française de Fred Cavayé avec Vincent Lindon et Diane Kruger (vous m'en direz des nouvelles).
Je me suis régalé. Je n'ai pas vu passer les 2h15.
Du suspens, un bon jeu d'acteurs, une bonne bande son...
Un peu gros par moment, mais bon.
Du suspens, un bon jeu d'acteurs, une bonne bande son...
Un peu gros par moment, mais bon.
Très bon film! On se demande vraiment si il va réussir ou échouer.. on est plongé au coeur de ce thriller! La fin est parfaite ( l'évasion ), j'étais captivé! Elizabeth Banks est excellente dans son rôle! Quant à Russell Crowe, on est touché par sa prestation. A voir ou revoir!
J'aurais dû me renseigner sur le fait que ce film était le parfait remake du film français "Pour elle", lequel me semblera à coup sûr, insipide et terriblement "français" maintenant que j'ai vu celui de Paul Haggis... Font chier avec leur classe américaine.
Un remake (de "Pour elle") inutile et complètement raté. Russell Crowe semble bien peu inspiré. A éviter.
Napoléon
Un film captivant, très bien ficelé surtout les dernières 30 minutes, un excellent Rossell Crowe, et beaucoup de suspense.
Excellent ! Brillant ! Un suspens de tous les instants et ce jusqu aux dernières minutes du film. Sublime !!!!
Un très bon film qui m'a vraiment passionné. On suit cette histoire brillament interprété par Russell Crowe. On s'identifie à ce professeur de lettres qui plonge dans l'illégalité pour faire évader sa femme. On espère qu'il y arrivera et le suspense est maintenu jusqu'au bout. Le film s'interresse beaucoup à la psychologie du personnage central, à ses doutes, ses découragements et on suit toutes ses démarches pour préparer l'évasion qui arrive tard dans le film.
L'interet aussi du film est que le personnage incarné par Russel Crowe est un monsieur tout le monde qui se lance dans une opération énorme sans aucune expérience, avec comme seul moteur son amour pour sa femme. On a tout de suite beaucoup de sympathie pour lui et on se dit que finalement ça pourrait aussi nous arriver. Un film assez psychologique avec quelques belles scènes d'action. A conseiller !!!
L'interet aussi du film est que le personnage incarné par Russel Crowe est un monsieur tout le monde qui se lance dans une opération énorme sans aucune expérience, avec comme seul moteur son amour pour sa femme. On a tout de suite beaucoup de sympathie pour lui et on se dit que finalement ça pourrait aussi nous arriver. Un film assez psychologique avec quelques belles scènes d'action. A conseiller !!!
Aussi bon que le film original! C'est tellement rare qu'il faut le noter... Normal c'est Haggis qui s'est collé à la réalisation avec un scénario quasi copie conforme de la version française. Un Russell Crowe efficace dans le role de Vincent Lindon beaucoup plus qu'Elisabeth Banks qui n'arrive pas a la cheville de la Diane Kruger originale... Le film est par ailleurs plus long, il a été rajouté quelques scènes intéressantes qui amplifie la question principale du film : Serions-nous capable de faire la même chose quitte à tout perdre ?
Seul bémol de ce policier avec quelques rajouts a la sauce américaine parfois inutiles....
Seul bémol de ce policier avec quelques rajouts a la sauce américaine parfois inutiles....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse