AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3760 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
91 critiques
3
64 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peur Primale est un thriller qui m’a scotchée du début à la fin. La tension est là, le suspense ne redescend jamais et on est pris dans l’histoire dès les premières minutes. Richard Gere est excellent dans le rôle de l’avocat, à la fois charismatique et sûr de lui, et Edward Norton (Aaron Stampler) est juste bluffant. Sa performance est incroyable, il passe d’un registre à l’autre avec un naturel déconcertant, et ça m’a rappelé l’intensité de son jeu dans Fight Club. La fin m’a complètement retournée. C’est vraiment un film marquant, intelligent et prenant.
Une scénario intéressant, on se lance en se disant qu’on a vu 400x ce genre de film et que ça n’apportera rien de plus que les classiques déjà existants. Mais non, de nombreux rebondissements nous attendent nous laissant scotcher à l’écran, le film se sert de sa longueur pour nous entraîner dans la psychologie des personnages et brillamment. Et surtout énorme surprise qu’est Edward Norton(que j’avais déjà apprécié dans American History x), il est rentré dans son personnage de manière parfaite et ça nous laisse bouche bée. Mes étoiles en moins viennent de fait que malgré un scénario original, il a déjà été beaucoup fait et je dois avouer que la scène final, j’aurai été très dur avec le film. De même que la réalisation n’a rien d’exceptionnel et que le film correspond à bien trop de cliché. Mais film méconnu et a regardé !
Grosse performance de Norton, un jeu d’acteur hors paire. Cela dit, ça n’arrive pas à combler les lenteurs du film qui s’essouffle de par ses 30 ans bientôt. Cela reste quand même du bon cinéma.
Au début l'intrigue paraît un peu banale.
Mais très vite les rebondissements se multiplient de sorte à créer un film très original : mi judiciaire mi psychologique.
Quant à la fin, spoiler: elle ne répondra pas à la bonne morale habituelle. De quoi nous surprendre jusqu'à la dernière seconde !
Mais très vite les rebondissements se multiplient de sorte à créer un film très original : mi judiciaire mi psychologique.
Quant à la fin, spoiler: elle ne répondra pas à la bonne morale habituelle. De quoi nous surprendre jusqu'à la dernière seconde !
"A Chicago, un archevêque se fait massacrer. Un suspect, que tout accuse, est arrêté. Un célèbre avocat va se charger de sa défense.
Si le point de départ de cette intrigue paraît assez banal et sent le "déjà vu", la suite relève de l' exercice de style façon virtuose. Ainsi ne s' agit-il pas là d' un film "de procès" supplémentaire à la trame convenue. Ce "PEUR PRIMALE" possède en effet tous les ingrédients qui font les très grands films; une tension et un suspense qui ne faiblissent à aucun moment (le film dure tout de même 2h10mn), un scenario aux petits oignons, une réalisation extrêmement soignée et un casting parfait. Richard Gere est impeccable dans le rôle de cet avocat impitoyable convaincu de l' innocence de son client (l' acteur acclamé d' "AMERICAN GIGOLO" (1980), d' "OFFICER AND GENTLEMAN" (1982) ou encore de "PRETTY WOMAN" (1990) débutera lentement mais sûrement sa descente du sommet d' Hollywood, dans les années qui suivront cet excellent "PEUR PRIMALE"). Laura Linney, que les générations actuelles connaissent pour son interprétation de Wendy Byrde dans la génialissime série "OZARK" (de 2017 à 2022) est elle aussi excellente dans le rôle de la procureure prête à tout pour obtenir la peine capitale pour le présumé coupable. Ce dernier rôle étant tenu par le magistral, et encore "gamin", Edward Norton qui n' en était qu' à l' aube de sa carrière, avant de connaître la consécration mondiale deux ans plus tard pour son rôle de Derek Vinyard dans l' extraordinaire "AMERICAN HISTORY X". On retrouve également ici avec plaisir, dans un très second rôle, Steven Bauer que le monde entier connaît grâce au "SCARFACE" de Brian De Palma (1983), où il donnait la réplique à Al Pacino.
Suspense! Machinations! Faux-semblants! Scandales! Sexe! Rebondissements! Tout y est. Avec ce petit plus que ces notes jazzy entre certaines scènes confèrent à ce "PEUR PRIMALE". Cela rappelle forcément le meilleur d' un cinoche peut-être un peu daté aujourd' hui, mais qui me fait marteler encore et toujours que le cinéma, c' était mieux avant. Et la pléthore d' excellentes sorties des bobines américaines dans les années 80 et 90 ne me contredira pas
A ne pas manquer!."
Si le point de départ de cette intrigue paraît assez banal et sent le "déjà vu", la suite relève de l' exercice de style façon virtuose. Ainsi ne s' agit-il pas là d' un film "de procès" supplémentaire à la trame convenue. Ce "PEUR PRIMALE" possède en effet tous les ingrédients qui font les très grands films; une tension et un suspense qui ne faiblissent à aucun moment (le film dure tout de même 2h10mn), un scenario aux petits oignons, une réalisation extrêmement soignée et un casting parfait. Richard Gere est impeccable dans le rôle de cet avocat impitoyable convaincu de l' innocence de son client (l' acteur acclamé d' "AMERICAN GIGOLO" (1980), d' "OFFICER AND GENTLEMAN" (1982) ou encore de "PRETTY WOMAN" (1990) débutera lentement mais sûrement sa descente du sommet d' Hollywood, dans les années qui suivront cet excellent "PEUR PRIMALE"). Laura Linney, que les générations actuelles connaissent pour son interprétation de Wendy Byrde dans la génialissime série "OZARK" (de 2017 à 2022) est elle aussi excellente dans le rôle de la procureure prête à tout pour obtenir la peine capitale pour le présumé coupable. Ce dernier rôle étant tenu par le magistral, et encore "gamin", Edward Norton qui n' en était qu' à l' aube de sa carrière, avant de connaître la consécration mondiale deux ans plus tard pour son rôle de Derek Vinyard dans l' extraordinaire "AMERICAN HISTORY X". On retrouve également ici avec plaisir, dans un très second rôle, Steven Bauer que le monde entier connaît grâce au "SCARFACE" de Brian De Palma (1983), où il donnait la réplique à Al Pacino.
Suspense! Machinations! Faux-semblants! Scandales! Sexe! Rebondissements! Tout y est. Avec ce petit plus que ces notes jazzy entre certaines scènes confèrent à ce "PEUR PRIMALE". Cela rappelle forcément le meilleur d' un cinoche peut-être un peu daté aujourd' hui, mais qui me fait marteler encore et toujours que le cinéma, c' était mieux avant. Et la pléthore d' excellentes sorties des bobines américaines dans les années 80 et 90 ne me contredira pas
A ne pas manquer!."
J'ai été déçue...
Les acteurs ne jouent pas très bien à part Edward Norton, c'est trop long et on s'ennuie vite!
Les effets spéciaux sont NULS, et les cascades, n'en parlons pas! Mais j'ai bien aimé les costumes.
Je mets 2 et demi, c'est juste pour le chien, j'adore cette race!
Les acteurs ne jouent pas très bien à part Edward Norton, c'est trop long et on s'ennuie vite!
Les effets spéciaux sont NULS, et les cascades, n'en parlons pas! Mais j'ai bien aimé les costumes.
Je mets 2 et demi, c'est juste pour le chien, j'adore cette race!
Manipulation
Un thriller judiciaire captivant où la tension psychologique monte à chaque minute. Richard Gere y incarne un avocat brillant qui prend la défense d’un jeune séminariste accusé de meurtre, interprété par Edward Norton dans un rôle magistral. La performance de Norton, oscillant entre fragilité et manipulation, donne au film toute sa force et son intensité, menant à un final inoubliable. Peur Primale est une plongée haletante dans les failles de la justice et les zones d’ombre de l’âme humaine.
Un thriller judiciaire captivant où la tension psychologique monte à chaque minute. Richard Gere y incarne un avocat brillant qui prend la défense d’un jeune séminariste accusé de meurtre, interprété par Edward Norton dans un rôle magistral. La performance de Norton, oscillant entre fragilité et manipulation, donne au film toute sa force et son intensité, menant à un final inoubliable. Peur Primale est une plongée haletante dans les failles de la justice et les zones d’ombre de l’âme humaine.
Très moyen, je ne comprends pas pourquoi il est aussi souvent cité, c'est du niveau d'un téléfilm, Richard Gere n'est pas du tout convaincant, reste la belle prestation d Edward Norton.
Avec la thématique caricaturale du dédoublement de personnalité, un film chargé en clichés et invraisemblances (le déroulement du procès notamment), et une musique de supermarché pour couronner le tout... très très moyen...
Quelques trucs à dire sur ce film et qui ont rendu mon expérience plutôt mitigée :
Martin Vail est avocat, du genre grand humaniste, capable de défendre un jeune auto-entrepreneur local contre la méchante police (si vous voyez ce que je veux dire...) et lorsqu'un jeune garçon timide est accusé du massacre d'un prêtre, il est persuadé de son innocence et saute sur l'occasion pour le défendre, gratuitement bien sûr !
Toute la personnalité de Vail est horripilante car elle symbolise parfaitement l'idéologie dominante actuellement ( spoiler: "Pour moi, il y a deux victimes dans ce crime et tu en es une Aaron !" dit-il quand il le rencontre la première fois en prison
) et on le suit avec ses collaborateurs au cours du procès pour tenter d'imposer la thèse spoiler: du dédoublement de personnalité, théorie que n'importe qui avec un peu de jugeotte trouverait plus que bancale mais qu'il défend ardemment et il se réjouit de sa victoire au prix d'un procès plus que houleux... jusqu'au rebondissement final où Aaron montre son vrai visage et il se rend compte de la manipulation Je réalisais bien que la théorie de la défense n'était pas tenable et m'attendait donc à un tel rebondissement, mais il vient très tardivement et surtout ne semble pas servir de leçon voire d'auto-critique pour Vail, une scène supplémentaire aurait peut-être été nécessaire...
Bref, film assez ambigu au final... à noter quand même que Norton est excellent ( spoiler: notamment dans son habileté à switcher entre ses deux "personnalités"
) et la présence d'un jeune et regretté André Braugher dans un second rôle
Martin Vail est avocat, du genre grand humaniste, capable de défendre un jeune auto-entrepreneur local contre la méchante police (si vous voyez ce que je veux dire...) et lorsqu'un jeune garçon timide est accusé du massacre d'un prêtre, il est persuadé de son innocence et saute sur l'occasion pour le défendre, gratuitement bien sûr !
Toute la personnalité de Vail est horripilante car elle symbolise parfaitement l'idéologie dominante actuellement ( spoiler: "Pour moi, il y a deux victimes dans ce crime et tu en es une Aaron !" dit-il quand il le rencontre la première fois en prison
) et on le suit avec ses collaborateurs au cours du procès pour tenter d'imposer la thèse spoiler: du dédoublement de personnalité, théorie que n'importe qui avec un peu de jugeotte trouverait plus que bancale mais qu'il défend ardemment et il se réjouit de sa victoire au prix d'un procès plus que houleux... jusqu'au rebondissement final où Aaron montre son vrai visage et il se rend compte de la manipulation Je réalisais bien que la théorie de la défense n'était pas tenable et m'attendait donc à un tel rebondissement, mais il vient très tardivement et surtout ne semble pas servir de leçon voire d'auto-critique pour Vail, une scène supplémentaire aurait peut-être été nécessaire...
Bref, film assez ambigu au final... à noter quand même que Norton est excellent ( spoiler: notamment dans son habileté à switcher entre ses deux "personnalités"
) et la présence d'un jeune et regretté André Braugher dans un second rôle
Le film se laisse regarder. Surtout pour Edouard Norton dont la performance est la seule chose qui donne un peu d’âme à ce film.
Le reste est superficiel: tout s’articule artificiellement, sans résistance ni interrogation. Le spectateur sait d’avance où on l’emmène. Richard Gere n’arrive pas à insuffler la nuance nécessaire pour donner de l’épaisseur à son personnage d’avocat. Et ce ne sont pas les dialogues qui nous expliquent par le menu combien l’avocat est malin et calculateur qui sauvent le film. Si ceux-ci expliquent à chaque échange combien l’avocat est manipulateur, c’est que le film peine à nous le démontrer par des scènes assez pauvres. Le twist final est, de ce point de vue, révélateur: convenu et attendu, il se montre incapable de rebondir sur la « révélation » finale pour se ré approprier le récit (comme « La Faille » avec Antony Hopkins a su le faire). Les derniers plans, censés nous montrer le bouleversement de la conscience de l’avocat (avec un effet de caméra très réussi qui souligne le renversement du récit) tombent comme un cheveu sur la soupe alors qu’on nous dépeint un avocat sans état d’âme de la première à l’avant-dernière minute du film.
Il faut lui préférer LA FIRME avec Tom Cruise (excellent) et même LA FAILLE.
Le reste est superficiel: tout s’articule artificiellement, sans résistance ni interrogation. Le spectateur sait d’avance où on l’emmène. Richard Gere n’arrive pas à insuffler la nuance nécessaire pour donner de l’épaisseur à son personnage d’avocat. Et ce ne sont pas les dialogues qui nous expliquent par le menu combien l’avocat est malin et calculateur qui sauvent le film. Si ceux-ci expliquent à chaque échange combien l’avocat est manipulateur, c’est que le film peine à nous le démontrer par des scènes assez pauvres. Le twist final est, de ce point de vue, révélateur: convenu et attendu, il se montre incapable de rebondir sur la « révélation » finale pour se ré approprier le récit (comme « La Faille » avec Antony Hopkins a su le faire). Les derniers plans, censés nous montrer le bouleversement de la conscience de l’avocat (avec un effet de caméra très réussi qui souligne le renversement du récit) tombent comme un cheveu sur la soupe alors qu’on nous dépeint un avocat sans état d’âme de la première à l’avant-dernière minute du film.
Il faut lui préférer LA FIRME avec Tom Cruise (excellent) et même LA FAILLE.
Une excellente entrée en matière dans le cinéma pour Edward Norton avec un rôle qui lui aura valu de multiples récompenses, et c'est mérité. Peur Primale nous fait suivre un avocat : "Martin Vail" prêt à défendre les pires criminels et les pires affaires pour monter en popularité, Vail s'en fiche de l'éthique il veut juste se faire connaître à travers sa carrière. Quand l'archevêque est assassiné, il décide de prendre la défense du principal accusé : "Aaron Stampler" qui paraît tellement innocent que l'affaire semble alors régler d'avance, Vail est confiant et se dit qu'il va aisément remporter le procès. Mais de nombreux éléments vont apparaître et vont faire de cette affaire un véritable casse-tête,
spoiler:
Stampler n'est peut être pas celui qu'on croit. L'avocat finit par se faire avoir et réalise alors qu'il est allé beaucoup trop loin dans le vice de sa propre profession.
Le film nous tient en haleine et nous balade entre plusieurs pistes, entre mensonges et vérités spoiler: jusqu'au dénouement final inattendu
, Richard Gere se fait presque voler la vedette par Edward Norton qui joue son personnage à merveille. Un film excellent à voir pour tous les fans de films qui traite de la justice et des crimes.
Le film nous tient en haleine et nous balade entre plusieurs pistes, entre mensonges et vérités spoiler: jusqu'au dénouement final inattendu
, Richard Gere se fait presque voler la vedette par Edward Norton qui joue son personnage à merveille. Un film excellent à voir pour tous les fans de films qui traite de la justice et des crimes.
Critique du film Peur Primale
Synopsis : un avocat qui est très attaché à son image décide de défendre un adolescent accusé d’avoir tué le populaire cardinal de Chicago.
Je l’ai regardé sur Netflix en mai 2025, presque 30 ans après sa sortie.
Je ne me souvenais pas de l'avoir vu.
Première chose à dire : cela a plutôt bien vieilli.
Deuxième chose à dire : très belles interprétations.
Belle interprétation de Richard Gere, belle interprétation de Laura Linney.
Et que dire de Edward Norton (difficile de comparer avec son interprétation récente de Pete Sieger dans Un parfait Inconnu, il était jeune). Il est excellent.
Troisième chose à dire : le scénario.
Très bien selon moi. Certains critiquent la fin, un peu trop similaire à celle de Usual Suspects. Moi j’ai aimé.
Les prises de vue, la lumière, les décors, les costumes … bien.
Les dialogues … bien.
Ne badinons pas, ce film fait partie des classiques, c’est pratiquement un chef d'œuvre dans son genre. J’hésite un peu mais je donne la note de 5 et si vous ne l’avez pas vu, je vous invite à le regarder.
Synopsis : un avocat qui est très attaché à son image décide de défendre un adolescent accusé d’avoir tué le populaire cardinal de Chicago.
Je l’ai regardé sur Netflix en mai 2025, presque 30 ans après sa sortie.
Je ne me souvenais pas de l'avoir vu.
Première chose à dire : cela a plutôt bien vieilli.
Deuxième chose à dire : très belles interprétations.
Belle interprétation de Richard Gere, belle interprétation de Laura Linney.
Et que dire de Edward Norton (difficile de comparer avec son interprétation récente de Pete Sieger dans Un parfait Inconnu, il était jeune). Il est excellent.
Troisième chose à dire : le scénario.
Très bien selon moi. Certains critiquent la fin, un peu trop similaire à celle de Usual Suspects. Moi j’ai aimé.
Les prises de vue, la lumière, les décors, les costumes … bien.
Les dialogues … bien.
Ne badinons pas, ce film fait partie des classiques, c’est pratiquement un chef d'œuvre dans son genre. J’hésite un peu mais je donne la note de 5 et si vous ne l’avez pas vu, je vous invite à le regarder.
Richard Gere, avocat très réputé, va voir en un claquement de doigts comment se faire "arnaquer". Ce film est super et gagner à tout prix, voire à n'importe quel prix, est l'adage de ce DVD. J'ai adoré.
Un excellent jeu d'acteurs et une réalisation réussie. Au final, tout colle et est plaisant a regarder. Le genre de film dont on parle le lendemain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse