Mission : Impossible - Protocole fantôme
Note moyenne
3,9
29497 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 575 critiques spectateurs

5
152 critiques
4
697 critiques
3
476 critiques
2
161 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 4 janvier 2012
Bon film. On a ce qu on est venu chercher c'est à dire du suspense, des gadgets et de la tension. A noter le court rôle de notre française Lea Seydoux en tueuse à gage. A voir!
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 854 abonnés 8 178 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 juillet 2023
L’IMF se retrouve (malgré-elle) impliquée dans un attentat contre le Kremlin et suite à ça, le Président des États-Unis a lancé le "Protocole Fantôme". Ethan Hunt doit tout mettre en œuvre pour blanchir l’agence et déjouer une nouvelle tentative d’attentat…

4ème opus de la franchise et premier long-métrage en prises de vues réelles pour Brad Bird après s’être fait la main chez Pixar (Ratatouille - 2007). Ce nouvel opus ressemble à s’y méprendre à un épisode de James Bond, avec ses gadgets et ces attentats qui menacent de relancer la Guerre Froide. Le film est toujours l’occasion de nous en mettre plein la vue aux quatre coins du globe, de Budapest à Moscou en passant par Dubaï et Bombay.

La différence notable avec les précédents volets est la place d’Ethan Hunt au centre du récit, puisque pour la première fois, Tom Cruise n’est plus au cœur de l’intrigue, il n’est plus la star du film présente dans tous les plans, ce dernier partage (presque) équitablement la vedette avec ses autres partenaires de jeu, à savoir Simon Pegg, Paula Patton & Jeremy Renner (une présence assez insignifiante mais qui ne l’empêche pas de lui voler la vedette à travers une séquence dans une conduite d’aération qui n’est pas sans rappeler celle du siège de la CIA dans le premier film). A noter aussi à leurs côtés la présence de la française Léa Seydoux en femme fatale, quelques années avant qu’elle ne reprenne un rôle similaire dans 007 Spectre (2015).

Mission: Impossible - Protocole fantôme (2011) n’est pourtant pas sans défaut, loin de là. A commencer par son générique de début (façon James Bond et dont les CGI sont d’une rare laideur), la séquence au Kremlin qui manque de réalisme (Ethan Hunt grimé en général) ou encore celle où William Brandt survole une gaine d’aération grâce à une combinaison aimantée guidé par un robot. Malgré cela, on appréciera la séquence de l’infiltration dans le Kremlin (le trompe-l’œil), l’attentat, la véritable ascension du Burj Khalifa (830m de hauteur), l’impressionnante tempête de sable ou encore la séquence du parking circulaire automatique (qui ressemble à la "Car Tower" de Wolfsburg en Allemagne).

A mi-chemin entre James Bond & Les Indestructibles (2004) qu’il a lui-même réalisé, Brad Bird s’en sort haut la main pour sa première incursion hors animation, on regrettera simplement le trop plein de second degré qui n’avait pas nécessairement sa place dans un film Mission: Impossible.

(critique rédigée en 2012, réactualisée en 2023)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
gooneur
gooneur

60 abonnés 840 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 3 janvier 2012
Très efficace dans ses scènes d'action, un casting assez sympa mais un humour et une mise en scène très cartoon viennent quelque peu infantiliser le propos. A défaut d'être génial, ça reste le parfait film pop-corn!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 3 janvier 2012
pas mal mais quand même similaire aux deux autres.... il reste tout de même plutôt énorme !
g0urAngA
g0urAngA

107 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 janvier 2013
Grâce à Brad Bird, ce Mission Impossible 4 apporte une dimension plus "cartoonesque" à la franchise. En effet, dès les premières minutes, on reconnait très vite la patte du réalisateur de Ratatouille, des Indestructibles ou encore du Géant de Fer. De plus, un certain Simon Pegg contribue beaucoup à cette approche humoristique. Sinon, le scénario reste classique mais efficace, sans mauvais rythme, relevant même quelques surprises. Spectaculaire même par moment. Bref vous l'aurez comprise, ce MI4 est un très bon divertissement, un peu plus léger que son homologue précédent mais tout aussi efficace dans un autre registre...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Un bon film au scénario bien ficelé. Des cascades, des suspens et même des gags à la hauteur des MI. C'est drôle, peut être un peu trop ressemblant de fait à l'Agence tout risque...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Le meilleur de tous les MI. 2h20 de film qui passent comme une lettre à la poste. Beaucoup de gadgets et de rebondissements qui nous tiennent en haleine tout le long du film. Cependant, et même si c'est un film d'action, on peut essayer de ne pas en faire trop (scène du face à face voiture, Tom Cruise saute de la voiture à 200 km/h et n'a rien quant au méchant, il se prend un face à face, 10 secondes après personne est dans la caisse...mouais ou plutôt dommage). Et la scène où il voit sa femme de loin est inutile si ce n'est pas pour la petite adolescente qui aura la sensation 1 minute d'avoir son histoire d'amour...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Très bon film. De l'action, des cascades, des scènes percutantes, de quoi nous accrocher pendant toute la durée du film. Cependant, un peu trop de "blabla" dans certaines parties du film qui rendent l'action ennuyeuse.
titusdu59
titusdu59

85 abonnés 696 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Les blockbusters me rebutent de plus en plus. Mais quelle surprise que ce nouvel épisode des Mission Impossible! Bon c'est certainement pas un grand film, ça abuse de l'humour potache, des mouvements de caméra, les rebondissement sont parfois un peu excessifs, et les images de synthèse pourissent un peu les scènes d'action (la tempête de sable notamment), mais fichtre que c'est plaisant à voir! Le suspense est omniprésent, fin, savant, l'esprit de gadget, de surenchère dans le grand-guignol est tout à fait jouissif, c'est rythmé, drôle, et diablement excitant. Et puisque je me sens l'obligation d'en parler, ces vingt secondes d'explosion du Kremlin sont peut-être les plus impressionnantes que j'ai jamais vécues au cinéma. Le meilleur de la franchise? Probablement.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Après un numéro 3 que j'avais trouvé très bon je demandais si ce nouvel épisode serait à la hauteur.
Je n'ai pas été déçu.
Le film est réussi, agréable à suivre, sans longueur et très bien réalisé.
Les cascades sont spectaculaires et ne font pas trop numérique.
On peut regretter que le scénario ne soit pas plus original, et que le méchant manque de charisme et de présence, mais le film reste un divertissement de bonne qualité.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Brad Bird réussi son passage du cinéma d'animation au cinéma d'action. Passage assez réussi malgré les faiblesses du scénario et malheureusement l'abscence de méchant (oui il y en a un mais il n'apporte rien à l'histoire et n'est pas du tout approfondie). Heureusement nous avons le droit à d'excellentes scènes d'action truffées de gadgets hyper high-tech (trop ? enfin pas pire que dans Iron-man 2) et des cascades toujours plus impressionnantes les une que les autres (mention spécial à celle du Burj Dubaï qui tient toutes ses promesses). Sans être exceptionnelle les interprétations sont bonnes et à peu près toutes du même niveau, j'ai particulièrement aimé Simon pegg qui joue très bien son rôle pour amener quelque touche d'humour. Finalement se film utilise bien les codes du genres (pas tous) sans les révolutionner loin de là mais on a là un film grand public qui permet de passer un bon moment où on ressort impressioné des scènes d'actions et c'est le principal objectifs de ce film donc il est assez bien réussi.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 1 janvier 2012
Un bon volet certes qui me laisse toutefois une impression mitigée. Beaucoup de spectacle et de scènes superbes et impressionnantes mais c'est justement ce trop plein qui me gêne. Le foisonnement de gadgets ultra sophistiqués et de technologies high tech ainsi que la succession d'invraisemblables cascades donnent le vertige et décridibilisent donc un scénario qui manque d'originalité. C'était d'ailleurs sans doute la volonté du réalisateur de masquer cette faiblesse par une multiplication d'effets visuels. Un film qui reste malgré tout un bon divertissement.
Thomas P
Thomas P

47 abonnés 529 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 janvier 2012
N’ayant vu que les deux premiers j’ai été agréablement surpris de ce 4ième film. De l’action poussée à fond à la limite du raisonnable mais pourtant, cet entêté de Tom Cruise offre avec ses compères un bon moment de détente. Rien d’extraordinaire dans le scénario mais ce dernier est suffisamment différent pour se démarquer un peu des autres films de ce genre et qui nous emmène de Moscou à Dubaï.
EviL-SpiriT
EviL-SpiriT

9 abonnés 216 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 janvier 2012
Bon blokbuster de fin d'année on a ce que nous sommes venus voir c'est à dire de l'action et de l'espionnage. Alors tout n'est pas parfait et certains passages sont clairement abusés mais on ne s'ennuie pas et c'est bien là le principal.
Mention spéciale pour la scène d'escalade de la tour qui donne des frissons...
A part ça le scénario est assez conventionnel mais avec les effets spéciaux et l'action omniprésente on lui pardonnera.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 janvier 2012
Dans la lignée des précédents volets, de l'action pure et dure. Ca pète! Ca explose! Ca mitraille! Un bon spectacle sans la moindre subtilité.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse