29497 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 575 critiques spectateurs
5
152 critiques
4
697 critiques
3
476 critiques
2
161 critiques
1
55 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
titiro
64 abonnés
1 024 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 21 décembre 2011
Après un troisième épisode absolument génial, l'attente était grande pour ce nouvel opus. Le résultat est convaincant. L'action est continuelle, sans temps mort. Je crois que je n'ai jamais vu défiler aussi vite plus de 2 heures de film. A la fin, je n'en revenais pas que le film soit déjà fini, tellement c'est passé vite. Les plus gros reproches que l'on peut faire sont les suivants: on ne ressent pas beaucoup les effets de ce fameux protocole fantôme. La fine équipe n'est pas très isolée, et peu traquée. Le scénario se montre trop approximatif à certains moments. Mais le plus gros reproche à faire, c'est le méchant, qui manque de consistance, et se révèle inexistant. Il passe complètement à la trappe, et c'est limite impardonnable, quand on voit la trempe de Owen Davian, super méchant mythique du troisième, brillamment interprété par Philip Seymour Hoffman (c'est la seule fois où j'ai vu une salle de cinéma comble applaudir la mort d'un méchant). "Mission: Impossible- Protocole fantôme" est de bonne facture, mais il y a une certaine pointe de déception qui vient ternir le tout, surtout à cause du méchant, et c'est vraiment dommage
Bien meilleur que les 2 précédents! L'histoire est bien entrainante et toujours aussi folle! Même si l'on peut regretter le manque de retournement de situation! Les personnages secondaires ont autant d'importance que le héros et cela fait du bien!
Pour signer le quatrième épisode de sa saga d’action, Tom Cruise a convaincu Brad Bird, le petit génie de chez Pixar, de réaliser son premier film live. Un choix de metteur en scène qui poursuit un jeu d’équilibre dans l’approche de son héros puisque le réalisme dont fit preuve J.J. Abrams balayait les excès graphiques de John Woo qui lui-même contrebalançait le ton manipulateur du thriller de DePalma. C’est cette fois vers une tonalité plus légère que se développent les aventures de l’équipe d’Ethan Hunt. Car, en plus de ressusciter enfin la dynamique de groupe qui faisait défaut aux deux précédents films, celui-ci parvient à faire la synthèse parfaite entre divertissement décomplexé et film d’infiltration aux enjeux crédibles. Grâce à des personnages secondaires approfondis, à des effets spéciaux et des cascades spectaculaires, à un sens du montage qui n’autorise aucun relâchement du rythme, mais aussi à cet humour disséminé sans la moindre lourdeur dans les dialogues, ce quatrième opus devient définitivement le plus abouti de la franchise, le meilleur blockbuster de cette année 2012 et un surtout un modèle à suivre en terme de films d’action.
Confier le nouvel opus de Mission Impossible à Brad Bird, surdoué de l’animation « section » Pixar pouvait sembler un choix cavalier. A y regarder de plus près, c’est probablement l’empreinte la plus intelligente que la franchise pouvait s’offrir. Bird par sa mise en scène et son sens du spectaculaire affranchie donc MI dans une direction des plus savoureuses et ce par bien des angles. Avant tout, on repart sur les bases même de la série originale, force d’une équipe et de son « meneur » (Cruise en l’occurrence) et non l’inverse. La star hollywoodienne partage alors l’affiche de manière plus équilibrée avec son équipe et le caractère de chacun des personnages qui la compose. L’ensemble s’en veut donc plus équilibré versant charisme d’un objectif en commun. De plus Bird décide dès les premiers instants d’inscrire Ghost Protocol dans une charnière bordée d’humour mais qui dans son intensité ne nuirait ni à l’action ni à l’ensemble du métrage, comme-ci tout est finement dosé, le tout sans temps mort avec ce qu’il faut de gadgets et nouvelles technologies d’espionnage quitte à verser dans la délectable dérision de temps à autre. Sans temps mort (sur une telle durée c’est assez rare pour être relevé) Mission Impossible remplie son contrat de divertissement entre un renouveau à la James Bond et un lifting de Jason Bourne, tout en gardant une touche personnelle qui avait fait l’aura de la série. Enfin un digne retour aux sources version grand spectacle. En bonus, le charme, toutes proportions retenues d’Ethan Hunt, Tom Cruise charismatique comme toujours. Agréable protocole d’une adaptation réussit de série télévisée. http://requiemovies.over-blog.com/
MI4 est un bon film d'action. Certes il n'innove pas dans le genre et se montre même quelque peu répétitif, mais il vaut le détours pour les quelques moments spectaculaires qu'il procure. Tom Cruise offre une performance sincère et courageuse, effectuant lui même ses cascades tout au long. Je recommande ce film pour les amateurs de films bourrés d'action et de cascades.
A l'aide de quelques trouvailles originales qui enrichissent le récit et d'un rythme qui ne faiblit pas, Mission Impossible - Protocole Fantôme trouve sa place dans ce qui se fait de mieux dans le genre.On peut juste regretter un scénario et une narration moins réussis que le précédent volet.
Ce quatrième volet de la franchise Mission : Impossible renoue avec les codes mythiques de la série TV : le générique, la semi-phrase "votre mission, si toutefois vous l'acceptez"...Différemment aux précédents films, "Protocole fantôme" est très axé sur l'aspect comique et l'auto-dérision. Le génial Simon Pegg incarne à lui seul cette partie du film, avec des répliques et des expressions tout simplement hilarantes. Problème majeur du film : Tom Cruise. Mais bon, c'est irrémédiable, vu qu'il a commencé la saga en tant qu'acteur et qu'il en est le producteur principal. Je trouve très bien que Léa Seydoux, qu'on a déjà vu Outre-Atlantique dans Robin des Bois, Inglorious Basterds et Minuit à Paris, ait un rôle consistant dans le film. La scène la plus délirante (et en l’occurrence la meilleure), est celle où Tom Cruise (tout le monde le sait déjà) descend la tour Burj Khalifa en rappel. Cela montre bien à quel point ce "Mission : Impossible - Protocole fantôme" est ancré dans l'actualité. Passé toutes ces qualités, il ne faut pas oublier que la mise en scène, bien que rythmée, est assez faible, et que Jeremy Renner, ainsi que Paula Patton ne sont pas de bons acteurs. Il s'agit tout de même du meilleur de film de supers agents secrets depuis "Casino Royale".
Si vous accepté cette nouvelle mission qui ressemble à s'y méprendre à vos anciennes, et qu'on oublie aussitôt, vous obtiendrez "Mission Impossible 4" !!! Rien de bien neuf donc dans cette nouvelle aventure de Ethan Hunt qui ressemble de plus en plus à une mission James Bondiènne avec un zeste de Jason Bourne, plutôt qu'a la vieille série qui donne le nom à la franchise ! Mais ne boudons pas notre plaisir, parce qu’ici on vient chercher de l'action et du suspense, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on est servit pour son argent et qu'en plus on a du rabe... ça pète de partout et Tom Cruise, en super forme, vole et saute comme Spiderman !
MI-4 est comme ses précédents bourré d'actions, de l'humour avec Simon Pegg mais rien de vraiment différent côté scénario. Un petit 3 sur 5 pour ce côté "comédie" qui le différencie des autres Mission Impossible.
Rien de bien nouveau dans ce mission impossible. On retrouve les même ingrédients que les précédents opus mais avec peut être un Ethan Hunt un peu plus james-bondesque! Là où ce film mérite d'être vu c'est de part ses scènes d'actions qui sont incroyablement bien menées et réalisées (notamment dans l’hôtel au Qatar)
Pas mal, pas mal. Presque un peu long. Générique parfaitement indigne. Aurait certainement pu filer la veine comique. (Comment Paula Patton peut-elle manquer à ce point de sex appeal ?) (Attendons avec impatience Léa Seydoux en vraie vraie méchante sadique et sur-sexualisée !)