AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
31880 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
210 critiques
4
441 critiques
3
506 critiques
2
299 critiques
1
152 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SSSSSSSSSSSSSSSSSSUUUUUUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPPPEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRR
c'est du réchauffé du 1er mais ça reste drôle quand même!
Tout simplement du réchauffé. Sauf qu'ici Bangkok à remplacer Las Vegas. Sinon, c'est un copier-coller du film initial, basé sur le même scénario avec la même "meute" et où le seul qui s'en sort avec les honneurs est finalement le singe … c'est tout dire. A part quelques rares moments vraiment drôles, c'est franchement pas terrible.
Bon, c'est bien gentil de continuer le délire, mais faire quasi un copié/collé c'est pas forcément une idée géniale... Bien sûr en regardant Very Bad Trip 2 on ne s'attend pas à voir un chef-d’œuvre, mais quand même c'est assez décevant...
On retrouve donc le même schéma narratif que dans le premier, à savoir: les trois amis ont une soirée de folie, perdent un des leurs entre temps et le lendemain matin ne se rappellent plus de rien...
S'ensuit donc la course contre la montre (exactement comme dans le précédent opus) pour retrouver l'homme manquant.
Oui mais voilà, même si celui-ci est légèrement plus trash et qu'il y a des gags très amusants (le transsexuel, Chow!), et que le perso de Galifianakis est toujours aussi fun et délirant, l'impression de déjà-vu est quand même bien là et c'est assez désagréable! L'atout principal du premier étant à mon goût son originalité et bien du coup ça en manque cruellement ici et ça se ressent, malheureusement...
A part ça le choix de Bangkok après Las Vegas est plutôt pas mal, ça change (pour le coup!), la BO est aussi agréable à entendre et colle bien à l'ambiance, les acteurs sont plutôt bons, évidemment le trio en tête!
Bref, voilà, j'ai apprécié un petit peu, mais j'ai aussi été franchement déçue, si ça n'avait pas été une suite il aurait certainement une meilleure note, mais là on est obligé de comparer... :/
On retrouve donc le même schéma narratif que dans le premier, à savoir: les trois amis ont une soirée de folie, perdent un des leurs entre temps et le lendemain matin ne se rappellent plus de rien...
S'ensuit donc la course contre la montre (exactement comme dans le précédent opus) pour retrouver l'homme manquant.
Oui mais voilà, même si celui-ci est légèrement plus trash et qu'il y a des gags très amusants (le transsexuel, Chow!), et que le perso de Galifianakis est toujours aussi fun et délirant, l'impression de déjà-vu est quand même bien là et c'est assez désagréable! L'atout principal du premier étant à mon goût son originalité et bien du coup ça en manque cruellement ici et ça se ressent, malheureusement...
A part ça le choix de Bangkok après Las Vegas est plutôt pas mal, ça change (pour le coup!), la BO est aussi agréable à entendre et colle bien à l'ambiance, les acteurs sont plutôt bons, évidemment le trio en tête!
Bref, voilà, j'ai apprécié un petit peu, mais j'ai aussi été franchement déçue, si ça n'avait pas été une suite il aurait certainement une meilleure note, mais là on est obligé de comparer... :/
Super film vraiment très drôles , plus drôle que le premier en tout cas bon certes c'est un peux la copie exact du premier mais j'ai vraiment pris plus de plaisir à regarder celui la avec bradley cooper toujours au top et zach galifianakis qui est exeptionnel comme dans date limite donc je met la note de
Une suite plutôt correcte malgré un début où les scénaristes ont la mauvaise idée se faire de Alan un être aigri et antipathique. En revanche le personnage fade de Doug est de nouveau écarté et (désolé pour cet acteur), tant mieux. Sinon malgré le côté artificiel de la duplication de l'histoire, ça fonctionne aussi et on se marre toujours (bien le singe); en revanche, Mike Tyson se ridiculise, et l'"acteur" asiatique qui joue le frère de la marié est tellement mal à l'aise devant une caméra que ça en est gênant!!
Les même éléments, les même acteurs que dans le premier et quasiment la même histoire. Seul le lieu change. Si on apprécie le premier on ne peut pas détester le second. Je regrette cependant le manque d'originalité par rapport au précédent même si on passe toujours un bon moment.
un film qui fait bien marrer! a regarder! bon scenario pour moi meilleur que le premier
Un deuxième volet moins réussi que le premier. L'humour est parfois un peu trop lourd. Malgré tout Stu, Alan et Phil arrivent à nous embarquer une fois de plus dans leur aventure déjantée.
Very bad trip 2 est super marrent pour les ados et jeunes adultes. Il est certainement plus osé dans tous les domaines mais aussi marrent donc je le conseille à tous ceux à qui le 1er leur a plus. Le film ne comporte 0 longueurs et ne s'arrête jamais. Je le recommande vivement car il est super !!!!!!!!!
La suite de Very Bad Trip est ... du copié - collé du 1, mais en plus trash et en moins drôle. Même s'il est aussi anti-stress et bien réalisé que le premier, c'est carrément une photocopie. Même structure narrative, mêmes enjeux, mêmes boulettes (quasiment). Seul le lieu et le cadre change
spoiler:
On commémore le mariage de Stu pour changer
. Bref pour ceux qui n'ont pas vu le premier volet, ils auront affaires à une comédie trashouille et n'adhérerons peut - être pas. Et ceux qui ont apprécié le 1 reverrons leur même bande de pote mais en moins bien. La seule chose qui pourrait sauver, c'est l'évolution des personnages à la fin, chose qu'on avait pas vu au premier. Et la chose qui pourrait peut être la descendre, c'est le portrait de Bangkok dans ce qu'il y a de pire (même si la vision des moines bouddhiste est assez bien foutu).
Bref, un film qui ne plaira pas à tout le monde hélas, malgré certains instants qui font mouche.
. Bref pour ceux qui n'ont pas vu le premier volet, ils auront affaires à une comédie trashouille et n'adhérerons peut - être pas. Et ceux qui ont apprécié le 1 reverrons leur même bande de pote mais en moins bien. La seule chose qui pourrait sauver, c'est l'évolution des personnages à la fin, chose qu'on avait pas vu au premier. Et la chose qui pourrait peut être la descendre, c'est le portrait de Bangkok dans ce qu'il y a de pire (même si la vision des moines bouddhiste est assez bien foutu).
Bref, un film qui ne plaira pas à tout le monde hélas, malgré certains instants qui font mouche.
Du "What the fuck !!" à l'état pur. Il est bien plus délirant que le troisième volet et hilarant. Du singe accro aux joints aux gaffes de Alan en passant par l'enterrement de vie de garcon de Stue. Du pur bonheur !
Un excellent deuxième volet des mésaventures de nos gueules de bois préférés , avec de trous de mémoires. Le film se passe à Bangkok , une façon marrante de nous redécouvrir la Thaïlande . La rencontre avec un singe marrant et délirant qui nous rappelle Dexter, celui de la saga la Nuit de la Musée !!!
Raphaël O
Un bon film qui reprend l'idée de départ du premier volet mais sans réussir, cette fois, à autant faire rire malgré les quelques bons gags.
Pire que le premier... à part la scène culte à Bangkokoy a rien à sauver de ce film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse