32019 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 705 critiques spectateurs
5
211 critiques
4
441 critiques
3
507 critiques
2
299 critiques
1
152 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 mars 2015
Deux ans après le very bad trip à Las Vegas, c'est reparti mais à Bangkok où les trois mêmes compères vont refaire une soirée totalement déjantée encore plus violente que celle à L.A. spoiler: Teddy, le futur beau-frère de Stu va perdre un de ses doigts, Stu va avoir certaines relations avec un transsexuel, ils vont capturer un moine ayant fait vœu de silence et vont même capturer un singe dealer... Ça promet ! Le résultat est autant efficace que le premier, du moins pas plus ! Le principe de l'histoire est un copier-coller sur le film numéro un : quatre amis vont faire une folle soirée d'alcool, de drogue et autre, vont se réveiller le lendemain sans souvenirs en ayant égaré l'un d'entre eux, cette fois-ci le jeune Teddy. Bien-sûr, Alan se comporte toujours à sa façon enfantine, ayant foi en la meute et est captivé par le moine par exemple, d'où son regard qui me fait beaucoup rire !
hyper drôle, le film idéal pour se détendre en famille ou seul, vraiment hilarant ! en ayant dans le casting Bradley Cooper, cela rajoute juste encore un point positif! Les acteurs sont au top et en particulier Bradley Cooper qu'on remarque autant dans des comédies que dans des films d'action ou dramatique.
On retrouve avec joie notre fameuse bande de pote, qui nous avait laissée sur un premier volet réussie, et une histoire folle du côté de Las Vegas. Ce deuxième film, est toujours aussi barge et cette fois-ci ça se passe à Bangkok. L'effet de surprise n'est plus là, l'histoire est moins original, et plus tirée par les cheveux, mais bon, on pose le cerveau et on rigole bien à nouveau. Certaines scènes comme chez les transsexuels, sont vraiment drôles. On est donc un cran en dessous du premier, mais c'est pas trop mal pour une suite.
Suite directe de VBT, l'intrigue est à peu près la même sauf que le lieu change totalement, ici c'est Bangkok et non plus Las Vegas. Bref cet opus est moins drôle, plus prévisible mais le trio toujours aussi bon, Alan reste définitivement mon préféré, d'ailleurs c'est le seul des 3 à vraiment faire des jokes et la raison pour laquelle je mets une note correcte.
J'avoue que la soundtrack est toujours aussi fournie avec de nouveau du Kanye, des titres moins connus aussi mais qui collent très bien au film et son ambiance de bordel total.
Je reconnais que le début est la partie la plus amusante (/spoiler/) Quand Alan fait son discours au mariage par exemple, le meilleur moment de VBT 2 (/spoiler/) et que le reste du film reste assez mou, certes il se passe des tas d'évènements (/spoiler/) Les russes, le businessman, la shemale, les moines etc ... (/spoiler/) mais contrairement au premier, on a plutôt ici un enchaînement de gags qui font plus sourire que rire, et le tout est vraiment trop brouillon, c'est bien dommage car le lieu promettait des séquences inoubliables mais on a au final une coquille vide.
Voilà voilà, VBT 2 est décevant et ne fait que marcher dans l'ombre de son ainé, le 3 est encore plus dispensable et évitable, je ne sais pas si j'aurais le courage de le revoir un jour qui sait.
on prend les mêmes et on recommence. Mais pour compenser l'effet de surprise absent ( on connait la recette : ça picole et ils se retrouvent le lendemain dans une situation catastrophique ), le réalisateur mise seulement sur la surenchère. hélas, plus de gags invraisemblables ne veut pas dire "plus drôle". very bad trip était un film original, frais aux dialogues décalés et aux situations bien surprenantes. mais cette suite est juste une idée purement commerciale qui suit vulgairement la même recette avec une nouveauté : l'asie. ( mmmmmouais ) . on aurait du en rester au premier...comme souvent d'ailleurs.
"Bangkok l'a prit" c'est sans doute la phrase que je me rappel le mieux de tout le film. Dans la suite du premier volet Very Bad Trip se passant à Las Vegas. Cette fois, le dérapage se passe encore durant un enterrement de vie de garçon. Encore une fois, on découvre que les trois compères n'y sont pas allé de main morte. Encore un fois, on rigole bien. Il n'y à pas vraiment de reproche à faire à ce second volet.
Alan, Stu et Phil se reprennent une cuite mais cette fois-ci à Bangkok. "Very Bad Trip 2" sent énormément le réchauffé, on remplace Doug par Teddy, une dent cassée par un tatouage, ect. Bref, l'effet de surprise du premier opus n'est plus là. Cependant, on rit quand même mais l'humour est moins fou, plus trash. Le scénario ne sert qu'à mettre un peu de logique entre les péripéties. La réalisation est toujours dynamique, on enchaîne les gags et on ne s'ennuie jamais. Bref, une bonne comédie mais qui se repose trop son opus précédant.
Autant le dire tout de suite, ce Very Bad Trip 2 est un pur copié coller du premier film, presque tout y est identique : la mise en scène, la réalisation, l'histoire ( qui, au passage, commence à devenir un peu répétitive et devient prévisible ), ça manque d'originalité... et alors, si on a bien aimé le 1, logiquement on aimera aussi bien celui-ci, mais je crois que les spectateurs ont été déçu par la répétitivité et le manque d'originalité, et ça peut se comprendre. Il est peut-être même légèrement moins délirant mais j'ai tout de même pris du plaisir à regarder ce film, j'ai bien rigoler et passer un bon moment, j'étais content de retrouver la bande de potes complétement déjanté. Certains dialogues, certaines situations et certaines séquences sont toujours aussi hilarantes.
J'avais trouvé le premier opus vraiment assez médiocre, mais là, on atteint vraiment les bas-fonds... Niveau zéro dans tous les domaines, que ce soit au niveau du scénario (totalement invraisemblable et décousu), de l'humour (complètement absent), du jeu d'acteurs (quelconque, voire mauvais), et de la réalisation (très médiocre, notamment au niveau des plans dans la ville de Bangkok)... Vraiment, un film sans aucun intérêt, à fuir !!!
Le mauvais trip, c'est assurément le spectateur qui le vit devant ce pur navet dans la tradition pseudo régressive américaine qui ne s'embête pas d'accumuler les idées reçus et de surfer toujours sur la ligne blanche de la morale sans jamais la dépasser pour un final gnangnan sur les valeurs.
On reprend le succès du premier, on refait une histoire très similaire, on change juste la ville et c'est repartis. Décevante suite qui ne parvient pas à emballer plus que sa. Bradley Cooper reste le seul attrait principale du film.