menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
6 critiques
3
8 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le départ m'a bien accroché , mais au bout de 20 mns , rien n'avance , il ne se passe rien et les seules vues fantomatiques zoomées à l'extrême deviennent des patés...grosse déception. Je cherche si j'ai aimé quelque chose ??? non rien
Longtemps ignoré en France, ce film réalisé par Joel Anderson a petit à petit regagné ses lettres de noblesse, notamment grâce à Internet qui chante bien souvent ses louanges. Forcément, j'avais du coup des attentes assez élevées mais n'étant pas particulièrement fan de cinéma australien (j'ai sûrement été trop marqué par de nombreuses Ozploitations foireuses), je restait sur mes gardes. Mais finalement, il faut croire qu'Internet avait raison, sans pour autant pouvoir parler de chef-d’œuvre.
Dans ce documenteur, nous suivons la famille Palmer (probablement un clin d’œil à "Twin Peaks", le film ayant cette même aura nébuleuse) dont la jeune adolescente a été retrouvée noyée dans un lac. Peu après, le frère de cette dernière place des caméras dans la maison et voit, ou pense voir, Alice dans chaque recoin.
Jusque-là, tout est banal, on est dans du found-footage (enfin, encore une fois, plus faux documentaire mais le genre est malgré tout présent) plus que classique, une sorte de "Paranormal Activity" mais avec des interviews et l'impression de regarder un "Faites entrer l'accusé" qui rencontrerait "La Soirée de l'étrange". Et en même temps, rien d'étonnant puisque le film est sorti en 2008, période durant laquelle le found-footage a été bien essoré. Mais nous ne sommes finalement pas dans un found-footage comme les autres et à partir de ce moment, je vais d'ailleurs devoir masqué ma critique afin de ne pas spoiler. En effet, si vous n'avez pas encore vu le film, il est préférable que vous n'alliez pas dans cette partie pour profiter pleinement de l'expérience.
spoiler: Même en appréciant l'ambiance bien glauque, notamment apportée par le format VHS avec ce grain et ces images toujours assez floues et sombres, je trouve que la première partie peine à captiver le spectateur. Car il n'y a rien d'extraordinaire dans l'extraordinaire. Ce que je veux dire, c'est qu'encore une fois, c'est déjà-vu et donc le film peine à captiver son audience. Au bout d'un moment, on commence à se lasser des apparitions un peu bidons d'Alice à chaque coins de porte. Puis le film prend alors un virage à 180° en "débunkan" toutes les images que nous venons de voir. Nous étions devant une mise en abyme de la fiction, c'est-à-dire des images manipulées par le frère d'Alice, le tout dans un faux documentaire. Ainsi, les images ne nous mentent pas une fois (comme n'importe quelle fiction) mais deux fois et nous questionnent sur notre rapport à l'image et leur véracité. Sujet d'autant plus actuel aujourd'hui avec l'IA et les deepfake qu'elle entraine. Je trouve ainsi le procédé vraiment intéressant mais il reste malgré tout une heure de film et est-ce intéressant sur la durée ? Une fois la surprise passée, cela atteint assez rapidement ses limites et les interviews deviennent redondants. Puis, le film surprend à nouveau en repassant succinctement dans le paranormal ; le spectateur est alors pleinement aux aguets se demandant si c'est réel (dans la diégèse du film bien-sûr) ou, une nouvelle fois, truqué. Une nouvelle fois, c'est débunké. Redondant vous allez me dire ? Eh bien non car le film part cette fois vers le thriller, tout aussi glauque que sa partie paranormal mais cette fois davantage à travers la narration que l'image (bien que l'on reste dans un univers visuel sombre et anxiogène, ce que la télé américaine m'a de toute manière toujours procuré). Bref, on part cette fois sur une enquête car Alice avait ses petits secrets de son vivant. Et hop, on repart dans le paranormal sur la fin ou alors, une fin relativement ouverte, chacun y voit midi à sa porte. Raconté de la sorte, tout parait décousu et brouillon et c'est vrai que le film tâtonne mais paradoxalement, il sait exactement où il va et comment manipuler son spectateur. On n'a pas l'impression d'avoir simplement vu un film mais d'avoir été mené en bateau pendant une heure et demi et finalement ne plus savoir démêler le vrai du faux. Et en même temps, le film ne raconte pas que ça, en étant beaucoup plus riche. Il raconte finalement comment une adolescente peut être davantage vivante en étant décédée. En effet, depuis sa noyade, sa famille lui accorde soudainement énormément d'importance, acceptant même de croire au paranormal dans l'unique but de continuer de la faire exister (comme le fait de laisser la lumière du porche allumée). Car Alice avait certes ses secrets mais de ce que l'on comprend, elle n'était pas particulièrement proche de sa famille, notamment de sa mère qui s'esquivaient toujours l'une, l'autre. D'ailleurs très bien imagé par les séances de thérapie, chacune étant dans la même pièce mais sur un plan métaphysique différent.
Alors certes, "Lake Mungo" a malgré tout ses défauts, notamment son manque de rythme et son format vieillissant, mais raconte tellement de choses à la fois à travers l'image et la narration qu'il est difficile de ne pas y trouver au moins une qualité.
Dans ce documenteur, nous suivons la famille Palmer (probablement un clin d’œil à "Twin Peaks", le film ayant cette même aura nébuleuse) dont la jeune adolescente a été retrouvée noyée dans un lac. Peu après, le frère de cette dernière place des caméras dans la maison et voit, ou pense voir, Alice dans chaque recoin.
Jusque-là, tout est banal, on est dans du found-footage (enfin, encore une fois, plus faux documentaire mais le genre est malgré tout présent) plus que classique, une sorte de "Paranormal Activity" mais avec des interviews et l'impression de regarder un "Faites entrer l'accusé" qui rencontrerait "La Soirée de l'étrange". Et en même temps, rien d'étonnant puisque le film est sorti en 2008, période durant laquelle le found-footage a été bien essoré. Mais nous ne sommes finalement pas dans un found-footage comme les autres et à partir de ce moment, je vais d'ailleurs devoir masqué ma critique afin de ne pas spoiler. En effet, si vous n'avez pas encore vu le film, il est préférable que vous n'alliez pas dans cette partie pour profiter pleinement de l'expérience.
spoiler: Même en appréciant l'ambiance bien glauque, notamment apportée par le format VHS avec ce grain et ces images toujours assez floues et sombres, je trouve que la première partie peine à captiver le spectateur. Car il n'y a rien d'extraordinaire dans l'extraordinaire. Ce que je veux dire, c'est qu'encore une fois, c'est déjà-vu et donc le film peine à captiver son audience. Au bout d'un moment, on commence à se lasser des apparitions un peu bidons d'Alice à chaque coins de porte. Puis le film prend alors un virage à 180° en "débunkan" toutes les images que nous venons de voir. Nous étions devant une mise en abyme de la fiction, c'est-à-dire des images manipulées par le frère d'Alice, le tout dans un faux documentaire. Ainsi, les images ne nous mentent pas une fois (comme n'importe quelle fiction) mais deux fois et nous questionnent sur notre rapport à l'image et leur véracité. Sujet d'autant plus actuel aujourd'hui avec l'IA et les deepfake qu'elle entraine. Je trouve ainsi le procédé vraiment intéressant mais il reste malgré tout une heure de film et est-ce intéressant sur la durée ? Une fois la surprise passée, cela atteint assez rapidement ses limites et les interviews deviennent redondants. Puis, le film surprend à nouveau en repassant succinctement dans le paranormal ; le spectateur est alors pleinement aux aguets se demandant si c'est réel (dans la diégèse du film bien-sûr) ou, une nouvelle fois, truqué. Une nouvelle fois, c'est débunké. Redondant vous allez me dire ? Eh bien non car le film part cette fois vers le thriller, tout aussi glauque que sa partie paranormal mais cette fois davantage à travers la narration que l'image (bien que l'on reste dans un univers visuel sombre et anxiogène, ce que la télé américaine m'a de toute manière toujours procuré). Bref, on part cette fois sur une enquête car Alice avait ses petits secrets de son vivant. Et hop, on repart dans le paranormal sur la fin ou alors, une fin relativement ouverte, chacun y voit midi à sa porte. Raconté de la sorte, tout parait décousu et brouillon et c'est vrai que le film tâtonne mais paradoxalement, il sait exactement où il va et comment manipuler son spectateur. On n'a pas l'impression d'avoir simplement vu un film mais d'avoir été mené en bateau pendant une heure et demi et finalement ne plus savoir démêler le vrai du faux. Et en même temps, le film ne raconte pas que ça, en étant beaucoup plus riche. Il raconte finalement comment une adolescente peut être davantage vivante en étant décédée. En effet, depuis sa noyade, sa famille lui accorde soudainement énormément d'importance, acceptant même de croire au paranormal dans l'unique but de continuer de la faire exister (comme le fait de laisser la lumière du porche allumée). Car Alice avait certes ses secrets mais de ce que l'on comprend, elle n'était pas particulièrement proche de sa famille, notamment de sa mère qui s'esquivaient toujours l'une, l'autre. D'ailleurs très bien imagé par les séances de thérapie, chacune étant dans la même pièce mais sur un plan métaphysique différent.
Alors certes, "Lake Mungo" a malgré tout ses défauts, notamment son manque de rythme et son format vieillissant, mais raconte tellement de choses à la fois à travers l'image et la narration qu'il est difficile de ne pas y trouver au moins une qualité.
Lent, long, ennuyant. Vraiment ne perdez pas votre temps à regarder ce film. Il ne se passe rien . Même dans Paranormal Activity il y a plus d'actions. L'idée n'est pas mauvaise, mais on perd le spectateur au bout de 20 min. Bref, à éviter absolument.
Vraiment du temps perdu, le film passe un temps fou à construire une attente pour un payoff qui n'arrive jamais, beaucoup de gens vendent ce film comme un truc incroyable avec un jump scare jamais vu qu'on n'oublie jamais, quand je suis tombé dessus ça m a limite fait rire tellement c'était nul (d'ailleurs ça n'est même pas un jump scare vu qu'on le voit arriver). Finalement on ne t'apprend rien du pourquoi du comment des événements, y a une sous intrigue amoureuse/sexuelle qui aurait pu être intéressante mais qui elle non plus ne mène à rien, comme tout le reste du film. Je met la note de 1 en étant généreux parce qu'ils ont quand même essayé de tenter un truc donc ils évitent le , mais l’exécution est absolument catastrophique et ce film peut, encore une fois, se résumer à du temps perdu (et de l'argent aussi vu que j'ai fait la bêtise de l'acheter en bluray).
Ce drame drame familial horrifique, submergé jusqu'à sa dernière seconde par la mort et le deuil, distille une ambiance de terreur indicible. Porté par une bande son immersive, une mise en image extrêmement soignée et une interprétation poignante, le film marque durablement l'esprit par la profonde mélancolie qui s'en dégage. Magnifique.
Vu la réputation du film je m’attendais à voir un film effrayant au possible et quelle déception. Seule une scène m’a fait froid dans le dos. Je suis vraiment déçue par ce film. Il est bien fait mais dans le genre found footage si vous voulez avoir peur passez votre chemin et regardez The Poughkeepsie Tapes …
Il y'a très très peu à se mettre sous la dent une fois le final passé, même si le suspense persiste tout le long du film, valorisé par une sobriété horrifique assumée et élégante.
La mise en scène façon documentaire à la mode est fort réussie, mais au delà de l'exercice de style, quel intérêt de regarder un docu qui n'en est pas un ? Une histoire vraie qui n'en est pas une ?
La mise en scène façon documentaire à la mode est fort réussie, mais au delà de l'exercice de style, quel intérêt de regarder un docu qui n'en est pas un ? Une histoire vraie qui n'en est pas une ?
Ce film est vraiment flippant. Il se detache de la série "Paranormal activity" grace à sa réalisation en forme de faux documentaire à l'américaine. C'est très réaliste, tellement réaliste et bien fait, que l'on y croit. La tension est palpable tout du long... jusqu'au final, qui contient un des passages les plus flippant et étrange que j'ai pu voir. Une réussite pour moi
Je ne comprends pas les critiques dithyrambiques sur ce film.
Pour moi c'est nul : vide, lent, sans cohérence, sans intérêt.
Pour moi c'est nul : vide, lent, sans cohérence, sans intérêt.
Difficile à juger tant je ne l'ai pas vu dans la bonne ambiance je pense.
En pleine journée, d'un oeil trop peu attentif, je pense qu'il faut accepter sa lenteur et oublier son incrédulité face au "format" faux documentaire pour apprécier ce film à sa juste valeur.
Néanmoins, trop peu de profondeur à mon goût pour lui donner une deuxième chance et un nouveau visionnage, ça m'a semblé assez peu original et surprenant globalement.
En pleine journée, d'un oeil trop peu attentif, je pense qu'il faut accepter sa lenteur et oublier son incrédulité face au "format" faux documentaire pour apprécier ce film à sa juste valeur.
Néanmoins, trop peu de profondeur à mon goût pour lui donner une deuxième chance et un nouveau visionnage, ça m'a semblé assez peu original et surprenant globalement.
Vinz1
"Lake Mungo" est une tentative intéressante dans le domaine du faux documentaire. Certes, on pourrait dire qu’il manque parfois de rythme à cause de la longueur de certaines scènes, qu’il n’y a pas pléthores de séquences incroyables se déroulant sous nos yeux, mais le charme opère et on n’en ressort pas spécialement à l’aise. Tout ça grâce à une vraie immersion au sein de cette famille dont on partage la peine et surtout à cause des différents retournements de situation dont le film est truffé, qui nous surprennent véritablement aux moments on ne s’y attendait pas. Mais le pire (enfin le meilleur pour nous) est ailleurs : les images post-mortem de la jeune fille et la révélation de son traumatisme. On peut, si on est bien rentré dans le film, en ressortir légèrement perturbé et ce n’est pas une sensation très agréable, surtout de la part d’un petit film comme ça où a priori il ne se passe pas grand-chose. Donc à voir pour tout cinéphage avide de mystères et de sensations « autres ».
Il faut apprécier les images vidéos dégueulasses et les documentaires pour aimer ce film au rythme lent.
Très joli drame familial qui arrive à nous donner la patoche par sa réalisation sous forme de documentaire qui rend cette histoire terriblement crédible... à vous émouvoir et à vous glacer le sang !!
Un faux documentaire plutôt bien foutu, une histoire de fantôme couplée d’un drame familial qui arrive à nous impliquer autant par la spontanéité du format que par l’ambiance (le fond sonore joue énormément), les acteurs réussissent à rendre crédible le projet, bien qu’il soit parfois forcément farfelue, ça fait penser à un reportage du style "les 100 plus grands phénomènes paranormaux" présenté par Carole Rousseau, mais en mieux. Après si j’ai vraiment un défaut à lui coller c’est de tourner un peu trop autour du pot dans sa première moitié, c’est certes relatif à la recherche et aux investigations médiumniques mais le coup des plans caméra saturés zoom on y a droit plusieurs fois quitte à perdre en impact, on veut trop nous montrer une silhouette ou un visage caché dans le cadre alors que par exemple le témoignage du père qui voit sa fille dans la cuisine on l’écoute simplement raconter la scène et on est dedans à fond, c’est limite plus efficace qu’une image. En fait ce que j’ai vraiment adoré c’est que le film ne cherche pas nécessairement à nous apporter une résolution, il entretien le flou concernant le destin de cette jeune fille, même si on a des faits, des pistes, des montages, le degré de paranormal est hautement présent et participe à la réussite du développement de l’histoire, en plus d’être inattendu, une scène en particulier est autant fascinante que tétanisante (l’unique jumpscare du film, très bien utilisé d’ailleurs, c’est à souligner). Bref un film qui tente quelque chose et qui réussit à se démarquer par son originalité parmi tous les found-footages pitoyables sortis ces dernières années.
Alice Palmer a disparu au cours d'un pique-nique familiale. En mode documentaire, Lake Mungo décrit ce drame sans jamais verser dans l'exagération. Concentrant le propos sur le ressenti de ses proches, Joël Anderson explore les mois précédents et suivants le drame qui touche la famille Palmer. Au delà de cette catastrophe, l'existence d'Alice devient progressivement l'élément central de l'histoire. Plus on avance dans le film plus la question se pose, mais qui est cette adolescente dont tout le monde parle ? A la manière d'un reportage, le puzzle semble se mettre en place, le propos se rationalise et l'on en apprend un peu plus sur la vie de l'adolescente. Le film semble tout de même se chercher un genre. Ce qui peut passer pour de l'audace, mais peut très bien paraître pour une incapacité à approfondir l'un des thèmes abordés (
spoiler:
le deuil, le paranormal, le sexe, le fake
). Toujours est-il que Lake Mungo fait mouche et a la subtilité de ne montrer que ce qui est nécessaire sans jamais verser dans la facilité.
). Toujours est-il que Lake Mungo fait mouche et a la subtilité de ne montrer que ce qui est nécessaire sans jamais verser dans la facilité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse