On peut critiquer le film car son scénario diverge de celui des jeux (j'en suis fan), mais il n'en reste pas moins un bon film. Ruppert Friend campe très bien le rôle de l'Agent 47. Après Homeland, c'est son premier grand rôle au cinéma, et il assure très bien. Il confirme ce que j'ai pensé de lui, qu'il est un futur grand acteur. Ce film est un très bon film d'action avec beaucoup de pétarades et de cascades bien menées. Il ne faut pas trop se poser de questions en le regardant, mais juste penser à se distraire.
Ce film était vraiment too much, ça n'a rien à voir avec le jeu vidéo éponyme, c'est juste trop bourrin... en plus l'acteur incarnant Hitman n'est pas très convaincant dans ce rôle et les cascades en voiture sont plutôt mal faites. En bref un film décevant ! 2/5
L'ère est au reboot et "Hitman" - qui n'avait pourtant pas affolé les foules lors de sa sortie en 2007 - y a droit aussi avec un film d'action efficace et sans fioritures qui remplit simplement le cahier des charges sans jamais sortir des sentiers battus. Niveau casting, on pourra toujours trouver à redire sur le charisme de certains acteurs mais d'autres font pire (voir "Le transporteur" par exemple ...).
Que dire de ce film d'action ? Peu de choses intéressantes.. Hitman, assassin comme il se décrit, ne fait pas dans la dentelle. Il tire beaucoup, se bat souvent et doit mener à bien sa mission. Je lis que c'est un reboot, très inutile pour ma part car il doit être moins bon que son prédécesseur (que je n'ai pas vu).
Pendant le film, j'étais confronté à cette terrible question : est-ce un nanar ? Un navet ? Un mauvais film ? Ou simplement une énième mauvaise adaptation de jeux vidéo ? Parce que ce film est très divertissant il faut le reconnaître, je ne me suis presque jamais ennuyé. Mais à côté de ça, du jeu des acteurs très correct et de l'OST plus que potable, la licence vidéoludique d'Hitman s'en est quand même prit un sacré coup (dans le mauvais sens du terme). Au final, arrivé à la fin du film, l'épilogue se rapprochait tellement d'un nanar que j'en ai conclu la chose suivante pour répondre à ma question : "Hitman : Agent 47" compile avec brio à la fois la mauvaise adaptation, le mauvais film et le nanar. À savourer !
Hitman : Agent 47 est un film qui s'aligne dans la lignée de Hitman qui est le premier volet mais dans ce volet Hitman doit se battre pour sa vie et doit faire face a la vérité qui est son origine qui n'est pas celle qui pensait et qui va devoir se battre contre un adversaire redoutable mais ce film est moins bien que le 1er car le scénario est a peu près le même , même si dans ce volet le scénario est légèrement modifié mais c'est un film a voir comme dans le 1er c'est un film ou on ne s'ennuie jamais avec de très bonnes scènes d'actions
J avais apprécié le premier de la série, mais celui ci je le trouve totalement raté. Le scénario est à la fois prévisible et surtout inutilement compliqué, les motivations des personnages restent floues et que dire des enjeux très sommaires. Le film regorge des scènes d actions qui s enchaînent sans de véritable connexion, filmé comme un jeu vidéo. C est un divertissement bruyant, très creux sont l ennui paraît assez rapidement.
Hitman s'est fait massacré par la presse mais pourtant il y a de nombreuses raisons d'aimer ce film. Tout d'abord, l'esprit du film est parfaitement dans l'esprit du jeu dont il est tiré, les scènes de combats (et même les déplacements des personnages) sont très bien chorégraphiés et le scénario révèle son lot de surprises. Zachary "spock" Quinto y incarne un méchant particulièrement redoutable et le rôle du Hitman incarné par un acteur beaucoup moins connu est bien tenu, à la fois froid et insondable. Ca explose dans tous les sens, il y a de l'action à revendre, un vrai divertissement
Comme une odeur de déjà vu se ressent devant ce qui n'est en fait, qu'un reboot d'un film sorti en 2007. Inspiré du célèbre jeu vidéo, Hitman : agent 47 montre les exploits d'un tueur à gage génétiquement modifié. Si le jeu est une véritable action pleine d'adrénaline, le film lui, est surtout un ramassis d'incohérences. On ne sait pas si c'est un problème d'acteur, mais ces derniers sont vraiment mauvais. Le rôle phare devait être attribué à Paul Walker avant sa mort et Zachary Quinto nous a pourtant déjà montré mieux de lui. Alors est-ce un problème de direction ou tout simplement que le long-métrage était un nanar couru d'avance? Bref, Hitman : Agent 47 s'embrouille et conclu par un game over. D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
Un ton au dessus du premier film, avec légèrement plus d'histoire à se mettre sous la dent, quelques références à Terminator notamment, pour le reste, ça reste un simple divertissement d'action, sans réel suspense. Pas mal.
À part quelques scènes d’actions et certaines musiques, il n’y a rien à sauver de ce nouveau Hitman, en dessous de son prédécesseur. Le scénario est quasi à mourir de rire d’absurdité, les incohérences fussent à la vitesse grand V, la crédibilité des scènes n’a pas eu trop d’importance, le casting n’est pas terrible, les dialogues classiques au possible, les temps morts … très morts, et bizarrement pour un film d’action c’est très monotone. Bref, un film qui se veut du divertissement pur, sans aucune subtilité et de l’action hollywoodienne sans intérêt.
a peine commencé que la règle de base part au oubliette. il se met a tuer tout le monde a tout va pour finalement se cacher et en tuer un de temps en temps a la corde a piano. et puis ça repart de plus belle des tirs entre les deux yeux et bombe. pour rappel: 47 est censé être l'agent parfait laissant aucune trace et tue uniquement la cible a abattre dans le contrat sauf cas d'urgence. ??? que se passe t-il ?? les scène en question ne peuvent en aucun cas être déclaré comme situation d'urgence. l'acteur n'est pas forcément fait pour ce rôle. l'histoire de la fille qui est génétiquement modifié ne tien pas pour rappel: l'histoire dans hitman c'est que des jeunes garçons abandonné sont capturé par une organisation et entrainé, génétiquement modifié(surtout entrainé) pour être amené a être les agent parfait manque de bol AUCUNE jeune fille n'a été admise. et ne croyons pas qu'elle peux se balader dans la rue comme ça, elle a forcément des contrats a remplir pour l'agence(l'organisation qui a embauché 47) comme pour l'agent 47. hitman absolution est une mine de renseignement sur l'histoire de cette univers. et d'où diana burnwood est japonaise ??? c'est une grosse blague ?? elle est Anglaise!!!! pourquoi choisir une actrice japonaise pour la jouer ?? le coup du type qui connait sans explication l'existence de 47 ne tien pas sachant que seul l'organisation connait son identité a part une taupe donc bon seul cette option est potable dans ce scénario sauf que c'est une agent d'une autre organisation qui n'est même pas censé exister NUL NUL . il se fait volontairement arrêté ce qui n'est pas du tout son genre. il serait plutôt du genre a cacher les armes dans une poubelle ou dans les toilettes. et attendre la bonne occasion d'attaquer sa cible. NUL NUL jusqu'à l'os. l'histoire ce base sur cette fille qui n'est pas censé exister hors c'est sur l'agent 47 que l'histoire devrait ce baser NUL NUL.
Le jeu vidéo avait déjà connu une première adaptation en 2007 qui n'avait pas soulevé les foules et débarque donc 8 ans plus tard ce reboot qui ne devrait pas faire mieux ! On dit adieu à Timothy Olyphant pour accueillir Rupert Friend tandis que pour la réalisation Xavier Gens laisse la chaise à Aleksander Bach pour son premier long-métrage . Il n'y a pas beaucoup d’âme dans ce Hitman : Agent 47 ; il faudra se contenter de quelques scènes d'action misant sur le spectaculaire car pour le reste c'est sans intérêt. On ne sait pas de quoi sera fait l'avenir cinématographique de ce personnage mais je pense que beaucoup préféreront le retrouver sur consoles plutôt que dans un film !
Un excellent film d'action avec de sacrées scènes de violence. Le scénario reste pauvre et le script à tendance faussement mélo peut agacer mais l'objectif principal du film, de bonnes scènes de baston, est atteint.