AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
25 critiques
3
20 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
BRAVO ! Très bon film ! personnages géniaux, histoire magnifique ... à voir absolument :)
Aie, chevalier en perdition... Pseudo Kingdom of Heaven sous somnifère, croisades, religions qui vous torture le cerveau jusqu'à vous en arrachez les yeux et la fatigue vous sèche définitivement. Ce qui est sur et de positif dans cette désolation d'ennui, ce sont les magnifiques décors naturels.
Arn est a mes yeux un téléfilm et non un vrai film , 1/5 si je le juge comme film , 3/5 si je le juge comme téléfilm . L'histoire met 45 minutes a vraiment démarrer , les acteurs ne sont pas bon , et les personnages sont non seulement caricaturaux mais aussi démunie de charisme , beaucoup de lenteur , et surtout pas de réalisme , l'ambiance est moyenne mais on note une bonne mise en scène et des plan qui sont visuellement très beau (
spoiler:
la chevauché des croisés qui attaquent saladin
) .
Un "film" a évité sauf si vous êtes fans de moyen age et que vous n'avez rien a regarder .
) .
Un "film" a évité sauf si vous êtes fans de moyen age et que vous n'avez rien a regarder .
Coproduction européenne blougi-boulga pour cette fresque très (trop) classique, qui ne se révèle pas à la hauteur de ses ambitions... On y trouve d'ailleurs beaucoup de moments involontairement comiques.
Bref une leçon d'histoire vaine: insipide et indigeste à la fois...
Bref une leçon d'histoire vaine: insipide et indigeste à la fois...
Magnifique film (ou devrais-je dire téléfilm) même s'il a les allures avec un scénario et le montage d'un VRAI film médiéval des croisades. Je le conseille à tous.
Un long film historique et intéressante sur l'histoire du royaume de Suède. Un histoire longuette et intéressant.
Arn chevalier du temple est un bon film d'aventure qui possède toutefois quelques passages un peu long et pas assez de combats à mon gout.
Un très beau film suédois vraiment bien réalisé de A à Y (pourquoi faut il que les héros meurt dans 75 % des films) et se rapprochent trop de kingdom of heaven (pure chef d œuvre) mais dans lensemble très bon....
Une fiction pour qui veut réécrire l'Histoire. Saladin s'est transformé en un incompétent et Arn personnage fictif,
spoiler:
non seulement lui laisse la vie sauf mais en plus c'est aussi lui, qui lui inspire sa bonté et sa miséricorde.
C'est donc là tout sauf historique. Les templiers ont perdu mais malgré cela Saladin a épargné les habitants Chrétiens de Jérusalem. Cessez de chercher à inventer un grand chevalier à la hauteur de Saladin, il n'y en a jamais eu.
C'est donc là tout sauf historique. Les templiers ont perdu mais malgré cela Saladin a épargné les habitants Chrétiens de Jérusalem. Cessez de chercher à inventer un grand chevalier à la hauteur de Saladin, il n'y en a jamais eu.
Enthousiasmant dans la première demi-heure, "Arn le templier" suscite beaucoup d'espoir. On se dit qu'il va être de la même trempe que l'excellent "Kingdom of heaven", et qu'il va nous faire vivre une aventure épique et passionnante. Bah en fait non. C'est ultra-conventionnel, avec une histoire sans surprise. Les images sont sympas et la musique agréable, mais rien d'inoubliable. La question religieuse est abordée de façon superficielle. Un moine qui défonce du Sarrasin, visiblement ça ne choque personne, donc pas besoin d'explication. "Tu ne tueras point", ça devait être un commandement propre aux juifs. La géopolitique ne suscite pas plus l'intérêt du réalisateur. Saladin sort de nulle part, il veut prendre Jérusalem parce que c'est comme ça, et en face notre pauvre Suédois se bat aux côtés d'anonymes composant l'ordre des Templiers. Des chevaliers dont la seule relation avec le roi est de recevoir une croix dorée, assez moche d'ailleurs. Youpi. Les scènes de bataille, pas si nombreuses par rapport à ce qu'on pourrait penser, sont plus que modestes. La seconde est même expédiée en 1mn14 secondes montre en main, c'est dire. Ce serait un film sur les menuisiers au XVIIIe siècle, je ne dirais rien, mais le thème c'est quand même les croisades bordel de merde ! Pendant ce temps, la grognasse restée dans son couvent passe son temps à se prendre des tartes. On croirait presque qu'elle a un lien de parenté avec Cosette. Au final donc, beaucoup de déception.
Le film ne vaut normalement que 2 étoiles, mais ce genre est peu courant. Et ça fait du bien de voir un film sur des sujets peu exploités tel que les croisades où la société féodale en scandinavie.
L'histoire n'est pas extraordinaire mais est quand même attrayante. Les acteurs sont assez charismatiques, malheureusement le film cumule trop souvent des longueurs pour être réellement efficace.
L'histoire n'est pas extraordinaire mais est quand même attrayante. Les acteurs sont assez charismatiques, malheureusement le film cumule trop souvent des longueurs pour être réellement efficace.
Arn, chevalier du Temple, est l’adaptation de la trilogie de romans médiévale de Jan Guillou, une fiction suédoise écrite autour du personnage d’Arn Magnusson, se passant du temps des croisades.
Ils existe 3 version et j’ai seulement vue la version longue qui est sûrement la meilleure.
Le film raconte l’histoire d’un personnage de fiction de façon film historique.
Le film arrive parfaitement à mélanger les événements fictifs et les réalités historiques sur la naissance de la Suède.
C’est aussi le film le plus chère de la Suède mais sa reste un film à petit budget à côté du cinéma hollywood.
Malgré sa c’est très bien réalisé.
Les costumes et les décors vont réaliste.
Les scènes batailles ne sont pas le point fort du film mais le scénario ce vocalise sur la relation entre les personnages et les étapes de la vie du personnage principal.
C’est avant tout un film philosophique sur la relation humaine et la guerre.
Le film ne prend parti pour aucun camp dans le conflit
Sarrasins contre Templiers c’est bien plus nuancé.
Conclusion ;
C’est un très bon film avec un excellent scénario.
Ils existe 3 version et j’ai seulement vue la version longue qui est sûrement la meilleure.
Le film raconte l’histoire d’un personnage de fiction de façon film historique.
Le film arrive parfaitement à mélanger les événements fictifs et les réalités historiques sur la naissance de la Suède.
C’est aussi le film le plus chère de la Suède mais sa reste un film à petit budget à côté du cinéma hollywood.
Malgré sa c’est très bien réalisé.
Les costumes et les décors vont réaliste.
Les scènes batailles ne sont pas le point fort du film mais le scénario ce vocalise sur la relation entre les personnages et les étapes de la vie du personnage principal.
C’est avant tout un film philosophique sur la relation humaine et la guerre.
Le film ne prend parti pour aucun camp dans le conflit
Sarrasins contre Templiers c’est bien plus nuancé.
Conclusion ;
C’est un très bon film avec un excellent scénario.
Arn est un bon..... téléfilm. Fade; prévisible; plat et ennuyeux; Ce film amateur est tout simplement nul. Même les scènes de combats sont mal foutues. L'acteur est tout sauf convainquant et contribue à placer cette réalisation dans la sacro-sainte catégorie des navets. Le genre de truc à matter sur M6 un dimanche après-midi quand il n'y a rien d'autre à faire.
Entre lutte de pouvoir dans la Suède médiévale et la bataille de Hattin qui a définitivement mis fin à la présence des Croisés à Jérusalem, on se dit que cette histoire est prometteuse.
La romance qui soutient la première partie l'est, d'ailleurs, tout comme le personnage du templier dans un Orient bien moins binaire que ce qu'on peut encore enseigner. Le scénario n'évite pas quelques ficelles faciles mais passons, c'est frais, ça reste propre.
Las. Plus on avance et plus les ficelles deviennent grosses cordes pour finir en clichés. Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants et l'histoire, pourtant bien rendue, n'est que survolée. La bataille finale n'est qu'une resucée d'oeuvres bien plus impressionnantes.
La romance qui soutient la première partie l'est, d'ailleurs, tout comme le personnage du templier dans un Orient bien moins binaire que ce qu'on peut encore enseigner. Le scénario n'évite pas quelques ficelles faciles mais passons, c'est frais, ça reste propre.
Las. Plus on avance et plus les ficelles deviennent grosses cordes pour finir en clichés. Les gentils sont très gentils, les méchants sont très méchants et l'histoire, pourtant bien rendue, n'est que survolée. La bataille finale n'est qu'une resucée d'oeuvres bien plus impressionnantes.
2 étoiles - Arn, chevalier du temple
Pas original ... C'est un film très académique : la mise en scène est classique et n'arrive pas à donner de souffle épique aux images. Le scénario est lui aussi poussif. Néanmoins, le décorum et le héros de l'histoire arrivent à retenir notre attention. Film qui occupe une soirée.
Pas original ... C'est un film très académique : la mise en scène est classique et n'arrive pas à donner de souffle épique aux images. Le scénario est lui aussi poussif. Néanmoins, le décorum et le héros de l'histoire arrivent à retenir notre attention. Film qui occupe une soirée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse