Note moyenne
2,8
1444 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
47 critiques
3
44 critiques
2
27 critiques
1
16 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Fossoyeur de Film m'ayant donné envie de voir ce film depuis plusieurs années, je me suis lancé dans son visionnage.
Le film a des qualités mais il est plombé par des défauts majeurs.
J'adore l'ambiance du film où toute est dégradé, sale, plein de sable ou de neige, des paysages désolés... Les décors sont magnifiques mais il y a de gros problèmes sur la qualité des effets spéciaux spoiler: ( notamment la scène où un personnage se fait détruire en deux)
, et aussi sur la mise en scène qui oscille entre le bon travail et l'incompétence pure et dure spoiler: (problème de lumière, de cut entre des scènes sans intérêt...)
.
Le scénario est pas mal avec de bonnes scènes de suspense et d'action accrocheur spoiler: (notamment l'attaque des robots David)
, mais aussi avec son lot de problème spoiler: (je trouve que le film insiste trop dès le départ sur les hurleurs qui spoile la suite du film, et un film qui est long à commencer)
, son lot d'incompréhension spoiler: ( pourquoi, à la fin, il y a deux hurleurs représentant le second du personnage principal et une réplique de "sa copine", dans un lieu caché de quasiment tout le monde...)
, et son lot de soucis concernant les personnages spoiler: (la relation amoureuse est trop expéditif et les personnages n'ont pas de caractérisation...)
.
En conclusion, c'est un film moyen, qui a très mal vieillie.
Le film a des qualités mais il est plombé par des défauts majeurs.
J'adore l'ambiance du film où toute est dégradé, sale, plein de sable ou de neige, des paysages désolés... Les décors sont magnifiques mais il y a de gros problèmes sur la qualité des effets spéciaux spoiler: ( notamment la scène où un personnage se fait détruire en deux)
, et aussi sur la mise en scène qui oscille entre le bon travail et l'incompétence pure et dure spoiler: (problème de lumière, de cut entre des scènes sans intérêt...)
.
Le scénario est pas mal avec de bonnes scènes de suspense et d'action accrocheur spoiler: (notamment l'attaque des robots David)
, mais aussi avec son lot de problème spoiler: (je trouve que le film insiste trop dès le départ sur les hurleurs qui spoile la suite du film, et un film qui est long à commencer)
, son lot d'incompréhension spoiler: ( pourquoi, à la fin, il y a deux hurleurs représentant le second du personnage principal et une réplique de "sa copine", dans un lieu caché de quasiment tout le monde...)
, et son lot de soucis concernant les personnages spoiler: (la relation amoureuse est trop expéditif et les personnages n'ont pas de caractérisation...)
.
En conclusion, c'est un film moyen, qui a très mal vieillie.
Ce film c'est comme Rasta Rocket, j'adore le revoir de temps en temps. Le scénario est intéressant, les décors sans être grandioses font le job et les acteurs n'en font pas trop. Sans être un très bon film, c'est un bon divertissement.
Film avec peu de moyens mais un bon scénario et le sous employé Peter Weller...
"Je peux venir avec vous ?"
"Je peux venir avec vous ?"
Planète hurlante est un film de science-fiction de second ordre réalisé avec quelques dollars de budget et avec Pete Weller de Robocop comme seul visage connu de la distribution et qui continue a jouer comme un robot. Il est basé sur une histoire de Philip K. Dick donc il traite de l'intelligence artificielle et d'autres choses. Bref ça ressemble plus à un épisode de Outer Limits qu'à un vrai film. Je suppose qu'ils ne l'ont même pas montré au cinéma. Et même si les autres acteurs ne sont pas très bons ce n'est pas précisément ce qu'on peut appeler un film divertissant...
Arnaque à petit budget du type "Aliens" qui a d'ailleurs été co-écrite par Dan O'Bannon qui a coécrit le film "Alien" original. Basé sur la nouvelle de Philip K. Dick "Second Variety". Dans un avenir lointain, une guerre a ravagé pendant des années l'exploitation minière de la planète Sirius 6B, jusqu'à ce que l'homme conçoive l'arme parfaite pour combattre ses ennemis. Une horde de petits robots fouisseurs auto-reproducteurs, les Screamers du titre, sont la pour tuer leurs ennemis. Malheureusement, les Screamers évoluent d'eux-mêmes et sont maintenant déterminés à mettre fin à toute vie sur la planète. Peter Weller dirige un petit groupe militaire dans une mission dangereuse pour traverser une zone mortelle remplie de Screamers pour négocier un règlement de paix. Weller et Jennifer Rubin fournissent des visages familiers pour ce film de science-fiction banale et plutôt terne. Pourtant, ça reste sympa pour une fin de soirée entre amis. C'est l'un de ces rares films qui si vous n'avez aucune attente est regardable. Cependant si vous en attendez quelque chose vous n'aimerez probablement pas ce film...
Vraiment une bonne série B.
Un bon film de science fiction avec un scénario original.
Quelque petits effets spéciaux ratés mais le film reste correcte dans l'ensemble.
On ne s'ennuie pas un seul instant.
Un bon film de science fiction avec un scénario original.
Quelque petits effets spéciaux ratés mais le film reste correcte dans l'ensemble.
On ne s'ennuie pas un seul instant.
un scénario peu intéressant et particulièrement téléphoné, on s'ennuye vite avec des effets spéciaux....faibles déjà à l'époque.
PLV : voila ce qu'on ne souhaite plus voir.
PLV : voila ce qu'on ne souhaite plus voir.
Un film qui tient la route, excellente anticipation de K.Dick, un univers post-apocalyptique bien marqué, une bonne qualité, des personnages attachants et un certain charme vintage, le film de 95 ayant pris un peu de bouteille.
Un début qui vient chercher le spectateur, un excellent scénario de fin et une image finale qui marquera. Hélas, le film souffre d'un ventre mou avec l'intervention de deux personnages spoiler: Chuck et Becker qui sont vraiment désagréable à suivre et regarder, crachant, mâchant des chewing-gum
sans teneurs qui nous plongent dans des scènes longues, ponctuées de dialogues inutiles et creux. Ces deux personnages sont mal calibrés et nuisent à la projection du spectateur.
Un début qui vient chercher le spectateur, un excellent scénario de fin et une image finale qui marquera. Hélas, le film souffre d'un ventre mou avec l'intervention de deux personnages spoiler: Chuck et Becker qui sont vraiment désagréable à suivre et regarder, crachant, mâchant des chewing-gum
sans teneurs qui nous plongent dans des scènes longues, ponctuées de dialogues inutiles et creux. Ces deux personnages sont mal calibrés et nuisent à la projection du spectateur.
Entre le téléfilm de NRJ12 et la série B solide typiquement 90s.
Très étrange. On connait le scénario sans le connaitre, on l'a déjà vu ce film, mais on suit ce bazar SF comme hypnotisé. Et ça fait plaisir de voir Peter Weller dans ce genre de rôle charismatique.
Passe-temps parfait pour un dimanche après-midi pluvieux.
Très étrange. On connait le scénario sans le connaitre, on l'a déjà vu ce film, mais on suit ce bazar SF comme hypnotisé. Et ça fait plaisir de voir Peter Weller dans ce genre de rôle charismatique.
Passe-temps parfait pour un dimanche après-midi pluvieux.
Adapté d'une très bonne nouvelle de Philip K. Dick, c'était inévitable que le film ne soit pas vraiment à la hauteur. En le lisant, on ne peut que s'imaginer ce que donnerait un film adapté de cette oeuvre, qui le mérite amplement. Si le matériau est plutôt respecté, je m'attendais tout de même à un budget plus élevé. A tout point de vue, "Planète hurlante" a graphiquement une bonne dizaine d'années de retard et la réalisation est assez proche de la série B, ce qui est regrettable.Pour le reste, le propos est tenu du début à la fin
spoiler:
(j'ai eu peur que le propos final soit retourné en ne faisant pas un final pessimiste)
, bien que l'on se permette certaines libertés. Dans l'ensemble, ca reste un bon film de SF, ressemblant à "The Thing" dans son traitement, mais avec une maîtrise moindre qu'un John Carpenter et un casting un peu trop léger.
, bien que l'on se permette certaines libertés. Dans l'ensemble, ca reste un bon film de SF, ressemblant à "The Thing" dans son traitement, mais avec une maîtrise moindre qu'un John Carpenter et un casting un peu trop léger.
un très bon film sf malgré les effets spéciaux légèrement vieillissants
peut être considéré comme un classique du genre
à voir à connaître
peut être considéré comme un classique du genre
à voir à connaître
Un très bon film de science-fiction. Peter Weller incarne un très bon rôle. Une bonne adaptation du roman futuriste de Philip K.Dick .
Ce film de type série B avec ses effets spéciaux ayant pris un coup de vieux est une excellente surprise, de la bonne science-fiction palpitante, tantôt triste par sa profondeur de la politique et psychologie humaine, joués par de super acteurs méconnus malheureusement, la transposition de la mode des années 90 dans cette anticipation de contrée lointaine intersidérale planétaire m’a énormément plue. L’intrigue possède d’innombrables retournements de situation bien ficelé et cohérente, tiré du romancier Philip K. Dick, tragique génie qui savait narrer des histoires fascinantes de robots tueurs, ces créatures de métaux sont originaux, leurs hurlements stridents effrayants marquent les esprits.
Un excellent film sf qui aurait mérité un oscar . La performance des acteurs rattrape les petits soucis d effet spéciaux dut au manque de budget initiale .
Ayant en horreur les critiques sous forme de pavés alambiqués du style : "" il y a une certaine flatulence sensuelle dans cette œuvres, le tout respire la poésie olfactive comme une odeur de cassoulet mangé la veille"", et bien sur les critiques d'un film ayant 20 ans comptants dans leurs 3-5 premières lignes un bon "les effets spéciaux ont mal vieillit....."
En Bref pour les trentenaires ce film est probablement culte, en tous cas pour moi c'est un fait.
spoiler: Le Nounours le plus flippant du cinéma ! dommage qu'il n'y ait pas d'oscar pour les peluches
En Bref pour les trentenaires ce film est probablement culte, en tous cas pour moi c'est un fait.
spoiler: Le Nounours le plus flippant du cinéma ! dommage qu'il n'y ait pas d'oscar pour les peluches
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse