11 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
3 critiques spectateurs
5
1 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Charlotte28
202 abonnés
2 807 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 8 décembre 2025
Extrêmement renseigné, enrichi d'interviews sans filtre, d'images d'archives signifiantes, d'informations factuelles précises, ce documentaire ne propose guère de plus-value dans sa mise en scène sinon dans un montage soulignant par contraste les mensonges, l'hypocrisie, la manipulation des gouvernements colonialistes, en particulier l'américain. Bien que l'indignation humaine, la condamnation politique, la critique militaire s'entendent pleinement, le manque de contexte, d'informations sur les intervenants et de rappels socio-historiques impliquent une connaissance déjà fine du conflit dont l'évolution interroge la conquête belliqueuse, les arrangements fantoches, les méconnaissances culturelles. Dense.
Quelle est la véritable subversion ? Celle qui consiste à cracher sur tout le monde, à déverser gratuitement sa haine dans des couplets ou séquences (selon le mode d'expression utilisé) téléphonés dans la mesure où hurler sa rage à l'égard de la planète entière est en soi déjà une convention ? Non, la véritable subversion, elle provient des hommes qui gardent la tête froide et "ne cèdent pas à l'indignation morale" comme dirait Marx. De ceux qui analysent rigoureusement les faits en pointant du doigt les erreurs des uns et des autres, de ceux qui inspirent une contestation passionnée mais pas hargneuse ; bref, de ceux qui tendent un miroir implacable au pouvoir alors en place. Emile De Antonio appartient (ou plutôt appartenait) à cette catégorie d'individus indispensables à la démocratie. A l'époque suivi par le FBI mais également menacé de mort, il avait effectivement eu le malheur de faire un récapitulatif de la situation Vietnamienne des années 30 (bien que l'enquête se projette très vite au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale) à l'année 1968, date à laquelle il réalisait ce documentaire, c'est-à-dire en même temps que les Etats-Unis s'embourbaient dans un conflit dont ils ne ressortiraient pas indemnes. Très pointu, le récit linéaire et argumenté ne laisse absolument aucun instant pour faire une petite pause et se remettre les idées en place, des dizaines d'éléments importants venant constamment s'ajouter, tous nécessaires à la compréhension d'une guerre pas comme les autres. Le souci, c'est que l'on aimerait de temps à autres respirer et faire le point. Une durée plus longue sur un rythme plus lent aurait probablement été bénéfique, d'autant plus que le suivi de cette passionnante investigation s'adresse déjà à un public aux connaissances historiques et politiques solides. Mais la grande force de "Vietnam, année du cochon", c'est qu'il prouvait quasi-scientifiquement l'absurdité de cette guerre, bien loin des naïfs partisans du "peace and love". Subversif !
Un documentaire impressionnant, plutôt sérieux, et évitant d'autant + le misérabilisme: La séquence sur les bombardements "ciblés" américains est à ne pas rater...