Avis : Evil Dead III : l'armée des ténèbres - Page 6
Evil Dead III : l'armée des ténèbres
Note moyenne
3,3
7039 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
296 critiques spectateurs
5
66 critiques
4
76 critiques
3
69 critiques
2
43 critiques
1
24 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Camusduverseau
58 abonnés
778 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 11 octobre 2006
Ce troisième volet est un véritable délire, lorgnant du côté du Seigneur des Anneaux, on rigole tout le temps et les scènes de combats sont réussis ! A voir d'urgence !
Evil dead est un film d'horreur culte mais avec du recul il paraît très classique et plat. Le burlesque qu'apporte le 2 est une idée brillante et fonctionne parfaitement seulement le 3 est selon moi le meilleur de la trilogie et injustement le moins connu. On retrouve Bruce Campbell ou Ash en 1300 devenu un super badass devant faire face aux créatures de l'enfer, enfin juste des squelettes un peu mal faits. Pourquoi ce film est excellent ? Peut-être son humour kitsch au possible et son burlesque à outrance qui fonctionne à la perfection, son rythme bien huilé ses superbes punchlines ou ses effets spéciaux datés mais sympathiques. Tout à la fois mais surtout un Bruce Campbell au top et de l'action drôle et prenante. Ce film à l’esthétique nanardesque est une comédie décomplexée ou tout est fait pour que l'on passe un moment sympa. Je le recommande et je pense que le voir entre potes doit être une superbe expérience cinématographique. Un super film malheureusement trop peu cité.
Incroyable ! Il n'y a plus d'horreur, mais l'humour encore plus fort que celui d'Evil Dead II donne au film le titre de meilleur épisode de la trilogie, en ce qui me concerne en tout cas. La scène la plus hilarante et sans aucun doute l'apparition d'Evil Ash. Du grand art !
Beaucoup moins gores que ses prédécesseurs mais complètement axé sur la comédie, ce 3ème opus fait mouche grâce à ses scènes complètement délirantes!!!! Bruce Campbell est encore plus charismatique et en fait des tonnes!!! Un film culte!!!
HAHAHAH j'ais birn rigoler!! Vraiment bon, un film qui ne se veut pas du tout un chef d'oeuvre, qui s'autoparodie, des acteurs qui ne se prenent pas du tout au sérieu (y avait il une personne sérieuse sur le tournage de ce film?) et c'est ce qui fait a ce film tout son charme. A voir c'est vraiment pleins de gag, très drole, hmmm... je n'irais pas a dire que l'humour est fin et travaillé .. mais c'est du bien bourrin tout glauque avec un humour qu'un gamin de 5 ans comprends et C ' EST GENIAL!!!
Très différent des deux premiers, mais celui-la a au moins le mérite de s'assumer, on est clairement dans de la parodie. Il se passe au moins quelque chose et j'ai même réussi à rire trois ou quatre fois, mais pour le reste c'est de l'humour grotesque, débile, avec des scènes à faire rire un enfant tout au plus. Peu importe ce que Sam Raimi a essayer de faire avec ses trois films Evil Dead, mais c'est un fiasco.
J'étais attéré par le premier et le second, je pensais avoir aperçu le sommum de la médiocrité du 7è art avec Poltergeist 3. C'était sans compter sur Evil Dead 3. Ce film est culte, dans le sens où ce n'est pas un film, c'est un trou béant vide de tout intérêt. Le scénario est miteux, les effets spéciaux sont parmis les plus mauvais jamais vus et le PIRE : le jeu des acteurs, et particulièrement l'acteur principal, est digne... de rien, il n'est digne de rien du tout. Les mots me manquent, c'est pathétique d'amateurisme et d'incohérence. Si c'est là le moyen pour faire ressortir le côté comique du film, c'est loupé.
J'ai vraiment énormément de mal à comprendre le nombre de 4 étoiles donnés à ce truc; après l'avoir visionné je me suis dit "allons répandre la bonne parole sur allociné, ahah il doit avoir 0 étoiles". Mince, 64*4 étoiles et 20*3... Un énorme point d'interrogation stagne toujours sur mon esprit confus...
Plus léger que les deux premiers, Evil dead 3 n'en reste pas moins un mauvais film, moins nul que les précédents toutefois, mais tout aussi à la ramasse, surtout sur le plan visuel avec des effets spéciaux affligeants (ceux de Méliès ou du King Kong de 1933 sont mieux réussis !)
Un premier opus surprenant, une suite médiocre et un troisième épisode merdique !!! Et je pose mes mots. Ça faisait très longtemps que je n'étais pas allé au bout d'un film. Un vrai nanard !
Pour ce troisime episode, changement radical de cap, fini le gore, les sursauts et l'humour noir. Remplacé par une histoire qui ne tient pas debout, des personnages au charisme proche du néant et un ennui total lors de la premiere heure. Seul le combat final permet au film de s'en sortir avec une étoile. A des annees lumieres des géniaux Evil Dead 1 et 2. Un troisieme épisode a oublier.
Une étoile pour le changement d'ambiance et pour Bruce Campbell, mais le reste ne vaut pas tripette et les effets spéciaux sont ridicules, surtout comparés à Jurassic Park, sorti à la même période.
Ash se retrouve malgré-lui en l'an 1300 et va devoir remettre la main sur le Nécronomicon s’il veut pouvoir remonter le temps et revenir à notre époque. Sauf que le chemin sera semé d’embuches et il devra (notamment) faire face à une armée de squelettes…
Troisième et dernier opus de la trilogie de Sam Raimi que l’on termine avec un « ouf » de soulagement, heureux d’en avoir enfin terminé avec elle. Oubliez le côté grand-guignolesque qui faisait la renommée des précédents volets, en termes de gore et d’hémoglobine, ce chapitre final s’avère bien plus sage que ses prédécesseurs. Si le film ne tache plus, il a néanmoins la main lourde sur l’humour et les gags.
Sur le côté cartoonesque, le réalisateur n’y va pas avec le dos de la cuillère, il y va même à la truelle et en fout dans tous les recoins de son film. Les répliques sont d’une rare lourdeur même quand cela ne s’y prête pas (notamment lors des duels où les deux héros s’échangent des vannes).
Ce mélange d’absurde médiévalo-grotesque aurait pu s’avérer sympathique, avec cet hommage (non dissimulé) au travail de Ray Harryhausen sur Jason et les Argonautes (1963), sauf qu’à aucun moment, on adhère pleinement à cette farce de carton-pâte, handicapé par un scénario toujours aussi apathique et fainéant.