Avis : Le Fantome du Bengale - Page 3

Le film est tellement mauvais et ridicule qu'il ressemble à une grotesque parodie.

A la fin c'est tellement kitsch que ça en devient plus chiant que drole ! apres si on aime les films à la batman des années 60, chacun ses gouts.

A voir au second degré ... et ça vaut le coup ... c'est drôle, rythmé, Cheap, désuet, parfois ridicule à souhait ...
une pure parodie (volontaire ?) de film d'aventure ...

Mais comment ont-ils fait pour trouver un producteur qui accepte de miser plusieurs millions de Dollars sur un héros minable en costume violet moule-burnes qui se prend pour Tarzan? Ah ces américains et leur vieille manie de jeter l'argent par les fenêtres... On se demande aussi comment Catherine Zeta Jones a pu faire une aussi belle carrière avec une telle casserole accrochée à ses talons-aiguille. Ni sa présence ni les sublimes paysages tropicaux ne parviennent à relever l'intérêt de ce nanar tellement grotesque qu'il en devient gênant.

Ben non, on ne réussit même pas à passer un bon moment devant ce film pas seulement sans prétentions mais carrément nul! Ceux qui le comparent à un Indiana Jones sont quand même gonflés... Les points communs sont plutôt rares sinon le genre. La très séduisante Catherine Zeta-Jones a du avoir un contrôle fiscal pour accepter de participer à ce massacre. On touche d'ailleurs le fond grâce à elle (enfin, son personnage) "méchante" au début qui devient subitement "gentille" après une simple réflexion top nu-nuche de son ennemie directe! Moment fort.

Une très bonne adaptation d'un matériau d'origine qui a vielli Le fantôme est un comics de 1936. Les auteurs n'ont pas chercher à l'assombrir en lui donnant un côté "edgy" non cela reste une histoire simple est divertissante, avec un zeste de second degré et d'humour. Quand on y réfléchit ce n'est pas moins réaliste qu'un Batman, sauf que comme tout les comics de l'âge d'or, le côté héros sans peur et sans reproches peut sembler ridicule à certains. Ironiquement, ces oeuvres sont le produit d'un monde bien plus dur que le notre ou avoir des valeurs, chercher le bien était un divertissement porteur d'espoir; Dans notre société bien plus confortable, le choix est inverse un héros nihiliste ou un antihéros propageant le chaos plaisent bien plus. Les générations précédentes rêvaient de vie et de paix, ce dernier demi-siècle nous en a suffisamment rapproché pour que cela soit source d'ennui, pire que la mort aux yeux de ceux qui n'ont jamais côtoyé celle-ci. A part pour cette raison philosophique, je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à ce film, à l'action bien filmée, bien joué, au décors fouillés et à la musique sympathique. A la rigueur 2-3 effets en image de synthèse ont un peu vieilli, mais ce n'est rien comparé aux derniers Marvel dans 20 ans, où les effets derniers cris d'aujourd'hui serait vus comme immondes par rapport à ceux que nous aurons dans quelques décennies.
Pas un film révolutionnaire, mais un divertissement supérieur à pas mal de films de super-héros de son époque et à un paquet de ceux d'aujourd'hui selon moi, car l'avantage d'une histoire qui assume sont côté ringard par une vrai autodérision bien amenée vieillira bien mieux qu'une œuvre qui cherche à être à la mode en crachant sur ses origines...

Bon jeu dacteurs belle scénes pour lépoque et bon scénario.jhésite a mettre 3 ou 3,5 .je mais plutôt 3,5 de justesse.

C'est une grosse production qui a utilisé beaucoup de moyens pour réaliser un film plutôt simple et faible, une histoire connue d'avance, la petite histoire d'amour facile, tout se voit et tout se lit. Le film n'est pas intéressant, il est nommé au pire film de l'année. C'est le scénario qui est faible, trop faible.

Du super héros des années 80, macho, colonialiste et pourtant si fun et entrainant. La musique de David Newman est magnifique.

nu nul. mélange Indiana Jones, Tomb raider et super héros, tout est caricaturé a l'excès, le héros est affreux, le faux Indiana Jones est insupportable, les scènes sont moche et mal foutues comme quand ils traversent un point super fragile avec un gros camion et qu'ils arrivent a passer sans problème, le déguisement du héros est affreux, c'est mal filmé, les scène de cascades et de combats sont très moches. nul nul.

Surfant sur la petite vague des adaptations de vieux comics aux succès relatifs telles Rocketeer et The Shadow, le Fantôme a lui aussi droit à son passage sur grand écran. Ainsi, après une série de comics dans les années 30, un serial la décennie suivante et un dessin animé en 1994 (se déroulant dans un univers futuriste), c'est à travers une adaptation fidèle et plutôt sérieuse que nous allons redécouvrir le personnage créé par Lee Falk dans un long-métrage au budget conséquent réalisé par l'efficace Simon Wincer (D.A.R.Y.L.). Malheureusement le film ne s'avère n'être au final qu'une série B ratée presque digne de passer directement par la case vidéo... En effet, si les décors sont grandiloquents, retranscrivant aussi bien la jungle amazonienne que le New York des années 30, le film souffre d'un côté kitch inéluctablement ringard, la faute au costume de notre héros masqué et au cabotinage de presque l'ensemble du casting, pourtant alléchant. En effet, si Billy Zane campe avec aisance un Kit Walker charmeur, il devient vite ridicule lorsqu'il enfile son costume en collants violets, apparaissant à chaque fois comme un cheveu sur la soupe sans le moindre charisme. À ses côtés, l'excellent Treat Williams cabotinant ici à outrance dans la peau de ce bad guy excentrique terrifiant sur papelard mais exaspérant à l'écran. Ce dernier est accompagné de la sexy et encore méconnu Catherine Zeta-Jones ainsi que de l'habitué James Remar, ici dans l'un de ses pires rôles de seconds couteaux. Seule la jolie Kristy Swanson s'avère convaincante en sidekick de fortune féminin. Pour le reste, nous faisons face à une histoire palpitante, pleine d'action et de moments forts malheureusement mis en scène avec une mollesse sans nom et un rythme peu palpitant. L'absence totale de maîtrise du sujet de Wincer se ressent dès la scène d'introduction (on ne peut plus bâclée) et continue à travers une succession de scènes quasi-télévisuelles où chaque séquence d'action sensément épique sombre très vite dans le banal sans panache... Le réalisateur américain n'arrive donc jamais à rendre ses passages percutants voire mémorables à l'instar de ce final tout droit sorti d'une mauvaise série télé. Plans anecdotiques, affrontements mano a mano ringards où chaque ennemi attend son crochet, dialogues niais et humour de bas étage font donc de ce Fantôme du Bengale un minuscule spectacle tout au plus regardable.

Argh....encore un film de super-héros en collant ! Celle-là sent bon le pulp et aussi le kitsch...mais tourne à vide et devient vite soporifique.
Plus de détails sur mon petit blog : http://deuxiemeseance.over-blog.com/article-tu-ne-vas-pas-sortir-dans-la-jungle-habille-comme-a-67208856.html

Plutôt destiné aux enfants, on y retrouve la légende historique de la mystification de ce héros qui ne vieillit ni ne meurt depuis 4 siècles, puisqu’en fait le rôle se transmet de père en fils depuis 20 générations. Ce précurseur des chevaliers en collants colorés et au masque préservant l’identité se situe entre Tarzan, Diabolik, Fantômas et Batman, et soutenu par ses fidèles compagnons canin et équin Satan et Héros, il lutte contre Drax, le vilain traditionnel de la BD, au milieu des bastons, des intrigues et des actions guns et coups de poing naïves, aux grosses ficelles et aux invraisemblances ingénues,
Cette adaptation cinématographique bien sympathique de ce super-héros de première génération fera bien plaisir à ceux qui lisaient étant gamin les comics de mauvaise qualité du célèbre Phantom blanc du Bengalla, contrée africaine imaginaire, ou de Mandrake le Magicien, son ami et autre création du même auteur, depuis, hou, 70 ou 80 ans non ?

A prendre au 4e degré ! L'esprit "comic" fait tout le charme de ce film qui mêle aventures façon Indiana Jones et super-héros-qui-poursuit-les-méchants-et-répare-les-injustices, genre Batman sauf qu'il se balade en combinaison latex mauve (dans la jungle, c'est pas très discret mais il assure). Ah, voir Billy Zane dans sa très seyante combinaison sauter, plonger, piloter, tout ça avec le sourire... En plus, son cheval galope plus vite qu'un hydravion, son loup traverse une rivière sans se mouiller un poil, les méchants sont de vrais abrutis, comme il se doit - mention spéciale à Treat Williams qui a des répliques excellentes - les filles sont toujours impeccablement coiffées et n'ont jamais la moindre trace de sueur sur leurs jolis chemisiers, bref, tout les ingrédients de la super aventure sont réunis : du suspens, de l'action, de l'amoôôur et tout et tout. A voir avec les enfants ou pour la rigolade.

The Lone Ranger 1933 ->Spin off green hornet
Le Fantôme du Bengale 1936 ->Batman 1939->Green Arrow 1941
Le film date de 1996 regardez les films de Batman de l 'époque (batman avec cloney) le sur jeux y ai pareil.
Les adaptations de comics sont plus simple pour le ciné car 70% du travail est fait.
Après il vrai que ce film ne casse pas 2 pattes à un canard mais pour ce vidé la tête y a pas mieux