AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
3 critiques
3
16 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
The Phantom intéresse en ce qu’il dresse un état des lieux du blockbuster hollywoodien sur une quinzaine d’années, comprenons du premier Indiana Jones (Steven Spielberg, 1981) à sa date de sortie coïncidant d’ailleurs avec celle du jeu Tomb Raider, dont certains échos sont perceptibles. La double personnalité du héros emprunte à Batman, tout comme son antre et son majordome, l’ancrage mystique à The Shadow (Russell Mulcahy, 1994), la dynamique de lutte contre des puissances néfastes rappelle The Rocketeer (Joe Johnston, 1991), la quête des crânes magiques évoque les pierres sacrées du Temple of Doom (Steven Spielberg, 1984) en compagnie d’un jeune associé indigène, l’aide obtenue des animaux rejoue The Beastmaster (Don Coscarelli, 1982). L’humour volontiers décalé, qui cohabite avec un premier degré lors des séquences d’action plus proche des productions de Roger Corman – Amazons d’Alejandro Sessa, sorti en 1986, en constitue un bon exemple – apporte un peu de légèreté à une œuvre maladroite et guère convaincante, pot-pourri de références qui l’empêche d’exister par et pour elle-même. Seule la réalisation du talentueux Simon Wincer, cinéaste australien, assure un intérêt sur le plan de la mise en scène, dynamique et fluide, dotée d’idées astucieuses telle la chute de la camionnette du pont en guise d’ouverture ; elle est aidée par la partition musicale de David Newman, au thème mémorable.
Très moyen ! Une magnifique scène de départ avec un camion et un pont et après l'histoire est en carton ! Digne d'un téléfilm de l'après midi pour enfants. Pas un grand intérêt et histoire de super héros assez banale avec un côté Indiana Jones
2,3/5
2,3/5
Des acteurs américains dont le jeu et les dialogues sont toujours excellents dans ce genre de films d'anticipation qui nous emporte loin de notre train train habituel ennuyeux. Encore une fois, j'ai été happé dans cette histoire. Ils m'ont conquis. Je recommande à tous les Aventuriers assoiffés d'action
Une très bonne adaptation d'un matériau d'origine qui a vielli Le fantôme est un comics de 1936. Les auteurs n'ont pas chercher à l'assombrir en lui donnant un côté "edgy" non cela reste une histoire simple est divertissante, avec un zeste de second degré et d'humour. Quand on y réfléchit ce n'est pas moins réaliste qu'un Batman, sauf que comme tout les comics de l'âge d'or, le côté héros sans peur et sans reproches peut sembler ridicule à certains. Ironiquement, ces oeuvres sont le produit d'un monde bien plus dur que le notre ou avoir des valeurs, chercher le bien était un divertissement porteur d'espoir; Dans notre société bien plus confortable, le choix est inverse un héros nihiliste ou un antihéros propageant le chaos plaisent bien plus. Les générations précédentes rêvaient de vie et de paix, ce dernier demi-siècle nous en a suffisamment rapproché pour que cela soit source d'ennui, pire que la mort aux yeux de ceux qui n'ont jamais côtoyé celle-ci. A part pour cette raison philosophique, je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à ce film, à l'action bien filmée, bien joué, au décors fouillés et à la musique sympathique. A la rigueur 2-3 effets en image de synthèse ont un peu vieilli, mais ce n'est rien comparé aux derniers Marvel dans 20 ans, où les effets derniers cris d'aujourd'hui serait vus comme immondes par rapport à ceux que nous aurons dans quelques décennies.
Pas un film révolutionnaire, mais un divertissement supérieur à pas mal de films de super-héros de son époque et à un paquet de ceux d'aujourd'hui selon moi, car l'avantage d'une histoire qui assume sont côté ringard par une vrai autodérision bien amenée vieillira bien mieux qu'une œuvre qui cherche à être à la mode en crachant sur ses origines...
Pas un film révolutionnaire, mais un divertissement supérieur à pas mal de films de super-héros de son époque et à un paquet de ceux d'aujourd'hui selon moi, car l'avantage d'une histoire qui assume sont côté ringard par une vrai autodérision bien amenée vieillira bien mieux qu'une œuvre qui cherche à être à la mode en crachant sur ses origines...
nu nul. mélange Indiana Jones, Tomb raider et super héros, tout est caricaturé a l'excès, le héros est affreux, le faux Indiana Jones est insupportable, les scènes sont moche et mal foutues comme quand ils traversent un point super fragile avec un gros camion et qu'ils arrivent a passer sans problème, le déguisement du héros est affreux, c'est mal filmé, les scène de cascades et de combats sont très moches. nul nul.
Vilipendé à sa sortie, encore aujourd’hui largement dénigré, ce « Fantôme du Bengale » est pourtant un objet plutôt sympathique. Ayant l’avantage de ne pas se prendre au sérieux comme la majorité de nos super héros, le personnage, même s’il est assurément très kitsch avec son costume moulant violet, s’inscrit parfaitement dans la lignée de ses illustres prédécesseurs à l’écran. Il faut certes lorgner plus vers le Batman de la série des années 60 que celle de Tim Burton, mais cette vision est bien largement supérieure aux Batman (restons sur cette comparaison qui vaut ce qu’elle vaut) réalisés dans les années 90.
Loin des personnages sombres et tourmentés, le Fantôme a l’humeur bien plus légère, entrainant une adaptation s’apparentant davantage à une atmosphère un peu Walt Disney. Cela se veut divertissant et ça l’est vraiment, c’est très caricatural et binaire, mais beaucoup d’éléments fonctionnent. La reconstitution historique, déjà, est vraiment réussie. Les acteurs sont dans le coup (même si le costume n’avantage pas Billy Zane). Les paysages, somptueux, assurent en eux-mêmes le côté aventure du film. Si de nombreux décors sont en carton-pâte, on retrouve l’ambiance 80-90 où se nichent des trésors. On note quelques traits d’humour agréables. Et les péripéties ne manquent pas.
Alors certes, on peut crier au nanar : Billy Zane dans sa tenue violette sur son cheval blanc, un final plutôt grotesque, certains effets spéciaux discutables, des passages too much (la descente par le câble de l’ascenseur à l’aide de deux pistolets collés l’un à l’autre, par exemple), des combats pas vraiment réalistes, mais l’objectif est ailleurs. C’est un divertissement pur et dur qui ne se prend jamais au sérieux, qui aime jouer la carte du second degré mais qui sait aussi assurer des scènes de qualité (l’ouverture qui peut évoquer Indiana Jones est vraiment réussie). Assurément sympathique et distrayant.
Loin des personnages sombres et tourmentés, le Fantôme a l’humeur bien plus légère, entrainant une adaptation s’apparentant davantage à une atmosphère un peu Walt Disney. Cela se veut divertissant et ça l’est vraiment, c’est très caricatural et binaire, mais beaucoup d’éléments fonctionnent. La reconstitution historique, déjà, est vraiment réussie. Les acteurs sont dans le coup (même si le costume n’avantage pas Billy Zane). Les paysages, somptueux, assurent en eux-mêmes le côté aventure du film. Si de nombreux décors sont en carton-pâte, on retrouve l’ambiance 80-90 où se nichent des trésors. On note quelques traits d’humour agréables. Et les péripéties ne manquent pas.
Alors certes, on peut crier au nanar : Billy Zane dans sa tenue violette sur son cheval blanc, un final plutôt grotesque, certains effets spéciaux discutables, des passages too much (la descente par le câble de l’ascenseur à l’aide de deux pistolets collés l’un à l’autre, par exemple), des combats pas vraiment réalistes, mais l’objectif est ailleurs. C’est un divertissement pur et dur qui ne se prend jamais au sérieux, qui aime jouer la carte du second degré mais qui sait aussi assurer des scènes de qualité (l’ouverture qui peut évoquer Indiana Jones est vraiment réussie). Assurément sympathique et distrayant.
Adapter une BD n'est pas facile. Soit on s'en éloigne, on fait du vrai cinéma pour retrouver l'esprit sans la forme. C'est le cas des Spiderman par exemple. Soit on fait une reconstitution fidèle,. C'est le cas ici, et ça ne fonctionne pas. Le fantôme est ridicule avec sa combi violette et son masque maquillé, les dialogues et les attitudes sont outrancier s, le scénario digne des "scoubidoos". Il ne manque que les "splash" et les "bang" lors des bagarres. À part ça reconstitution kitch mais plaisante des années 30-40, avec de magnifiques voitures rutilantes (j'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes qui passent dans les scènes de rue).
Dik ap Prale
A mi-chemin entre le film de super-héros, le film écolo et le grand film d'aventure, ce fantôme à de quoi surprendre, étourdir et complètement décevoir. Pourtant, en dehors des salles obscures et avec beaucoup de recule et davantage de comparatifs, cette aventure laisse entrevoir beaucoup de réussite. Tout d'abord la présence convaincante d'un Billy Zane qui en ce temps n'était pas vraiment gage d'une quelconque réussite et pourtant il endosse parfaitement le costume, révélé dangereusement et en permanence à la lumière du jour. Le rythme est prenant, alors quand la qualité technique s'ensuit, comment analyser les critiques assassines de l'époque, alors que les costumes ideux se camouflaient dans le noir. Effectivement les dialogues et l'histoire en elle même est en dessous des attentes, et il est question d'un film d'aventure mal étiquetté sur l'âge d'entrée en salle. Beaucoup de déceptions donc, pour un film qui mérite d'être redécouvert.
Bon jeu dacteurs belle scénes pour lépoque et bon scénario.jhésite a mettre 3 ou 3,5 .je mais plutôt 3,5 de justesse.
Plutôt destiné aux enfants, on y retrouve la légende historique de la mystification de ce héros qui ne vieillit ni ne meurt depuis 4 siècles, puisqu’en fait le rôle se transmet de père en fils depuis 20 générations. Ce précurseur des chevaliers en collants colorés et au masque préservant l’identité se situe entre Tarzan, Diabolik, Fantômas et Batman, et soutenu par ses fidèles compagnons canin et équin Satan et Héros, il lutte contre Drax, le vilain traditionnel de la BD, au milieu des bastons, des intrigues et des actions guns et coups de poing naïves, aux grosses ficelles et aux invraisemblances ingénues,
Cette adaptation cinématographique bien sympathique de ce super-héros de première génération fera bien plaisir à ceux qui lisaient étant gamin les comics de mauvaise qualité du célèbre Phantom blanc du Bengalla, contrée africaine imaginaire, ou de Mandrake le Magicien, son ami et autre création du même auteur, depuis, hou, 70 ou 80 ans non ?
Cette adaptation cinématographique bien sympathique de ce super-héros de première génération fera bien plaisir à ceux qui lisaient étant gamin les comics de mauvaise qualité du célèbre Phantom blanc du Bengalla, contrée africaine imaginaire, ou de Mandrake le Magicien, son ami et autre création du même auteur, depuis, hou, 70 ou 80 ans non ?
C'est une grosse production qui a utilisé beaucoup de moyens pour réaliser un film plutôt simple et faible, une histoire connue d'avance, la petite histoire d'amour facile, tout se voit et tout se lit. Le film n'est pas intéressant, il est nommé au pire film de l'année. C'est le scénario qui est faible, trop faible.
Un justicier costumè et masquè, une île inconnue, un fabuleux trèsor convoitè...La principale originalitè de ce film d'aventures des 90's est Billy Zane, tout de violet vêtu, dans le rôle inattendu du fantôme mythique et invincible! On songe à la sèrie "Flash" (pour la combinaison moulante) avec John Wesley Shipp et Amanda Pays, ainsi qu'aux nombreuses pèripèties de "Indiana Jones and the Temple of Doom" (sur fond d'annèes 30), en plus dècontractè, en plus inabouti! Dècouvrons comment les belles Kristy Swanson et Catherine Zeta-Jones vont succomber au charme de ce drôle de super-hèros inspirè de la cèlèbre BD! On finit par ne plus savoir où se termine le divertissement et où commence le second degrè! En tout cas, on passe un sympathique moment en compagnie de ce justicier masquè pas comme les autres car "The Phantom" reste avant tout fidèle à l'esprit du crèateur, Lee Falk! Treat Williams en puissant gangster, Patrick McGoohan et Samantha Eggar complètent ègalement la distribution! Fun et dècomplexè du slip vous dis-je...
Le fantôme est le premier super héros, mais sans super pouvoir. Il me rappelle la période où je lisais ses aventures, ainsi que celle de Mandrake ou d'Akim.
Le film "Fantôme du Bengale" reflète bien la BD d'origine : humour, action, sentiment, aventures, exotisme et une pointe d'amour.
Pas mal du tout !
Le film "Fantôme du Bengale" reflète bien la BD d'origine : humour, action, sentiment, aventures, exotisme et une pointe d'amour.
Pas mal du tout !
Passionné dans mon enfance par les BD mensuelles du fantôme, j'hésitais à voir son passage au cinéma aussi ce fut une belle surprise que d'en constater sa qualité. Il faut dire que le budget est conséquent pour l'époque, que Simon Wincer sait très bien manier une caméra et que Joe Dante est déjà dans la production. L' ''Esprit qui marche'' est bien représenté par Billy Zane, sa fiancée Diana est fort bien choisie, le cadre général est magnifique tant les intérieurs new yorkais ou bengalis que les superbes extérieurs urbains de 1930, la jungle, les cavernes ou le volcan tout est bien.. Comme il se doit, c'est un vrai film pour enfants mais de loin supérieur à tout ce qui se fait depuis les années 80 car à aucun moment il ne se prend au sérieux et essaye de racoler chez le public adulte. Toute la magie des BD est présente, il manque juste les pygmée mais le chien- loup Satan et le cheval Héros se remarquent. L'action ne manque pas, il n'y a ni temps morts ni discours superflus, certaines cascades sortent de l'ordinaire comme celle du pont suspendu ou lors de la panne d'essence de l'hydravion. Belle surprise, nous avons droit en plus à la beauté de Catherine Zeta-Jones qui se bat superbement et à parfaitement compris le point faible des hommes. Il est inquiétant que se film soit passé inaperçu tant il est visuellement beau et tant les parents amateurs de voyages exotiques sont nombreux, ils n'ont pas du accompagner leurs enfants au cinéma comme nous avions la chance de l'être.Ils ont vraiment raté un superbe dépaysement.
A l'interieur de son genre ''film d'aventures pour enfants'' ce film mérite 5 étoiles.
A l'interieur de son genre ''film d'aventures pour enfants'' ce film mérite 5 étoiles.
Film de 96 avec oh surprise Zeta Jones en méchante pas si méchante que ça. Devenu un peu kitsch avec les années, il n'est pas déplaisant. Ça reste un film d'aventure à la Indiana Jones avec un mec en combinaison violette tout le long du film. Il mériterait d'en faire un reboot juste pour voir ce que ça donnerait...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse