menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,8
15356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
92 critiques
3
40 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapter du Victor Hugo pour les enfants a tout d'une bonne idée, au premier abord. Pourtant, on s'aperçoit très vite que ce qui fait la substance de ses récits, en plus de son style admirable, c'est la complexité et le développement des personnages, ainsi que l'ancrage politico-socio-historique. Or Le Bossu de Notre-Dame passe très vite sur ces aspects-là, sûrement par souci de légèreté.
Voilà pourquoi on a du mal à trouver de l'intérêt au film, malgré ses thèmes sociaux, malgré ses personnages rares, malgré la voix hypnotisante de Jean Piat. Le format comédie musicale de Disney ne saurait seoir à une histoire aussi grave que celle-ci – du moins, pas de cette manière.
Voilà pourquoi on a du mal à trouver de l'intérêt au film, malgré ses thèmes sociaux, malgré ses personnages rares, malgré la voix hypnotisante de Jean Piat. Le format comédie musicale de Disney ne saurait seoir à une histoire aussi grave que celle-ci – du moins, pas de cette manière.
En grandissant, je deviens de moins en moins fan des films de Disney Studios. La magie se perd, on se rend compte de beaucoup de chose cachées, mais malgré tout, notre appréciation du film n'augmente pas. C'est le cas pour ce film : "Le Bossu de Notre-Dame", j'ai malheureusement du mal à prendre le film au sérieux, on en dirait presque une caricature. Alors oui, l'histoire et les personnages peuvent se montrer touchants, mais il faut tout de même penser au-delà.
Les années 90 ont été de très bons crus Disney.
Ce film Disney est prenant.
C'est toute mon enfance.
Ce film Disney est prenant.
C'est toute mon enfance.
Le bossu de Notre Dame part d'une superbe œuvre de notre cher Victor Hugo qui serait sans doute assez déçu de ce que l'on en a fait. Disney asceptise l'histoire originale, la rendant beaucoup moins dramatique et donc plus susceptible de plaire à un public jeune. J'ai vu ce film de nombreuses fois au cour de mon enfance et je suis d'accord sur le faite que la version de Disney fonctionne. Mais pour un public plus mature, on doit s'attendre à mieux. D'autant que côté accompagnement musical, ça fout les frisson. Et l'animation est belle également. Au final, voilà le bossu est un bon film Disney mais reste selon moi en dessous d'autres productions du studio de haut niveau à cette époque.
C'est en soi un film très bien mais malheureusement très éloigné de l'oeuvre originale, a savoir nôtre dame de Paris (de Victor Hugo évidemment), qui est en réalité une histoire très sombre. Même si le message a passer reste le même, la beauté est aussi intérieure, beaucoup de détails différent du livre: par exemple Phœbus, gentil dans le film, est enfaite une ordure dans le romans, ainsi que la fin qui n'est pas aussi sombre que l'original. Pourquoi Disney a t il pris cette oeuvre,qui n'est en aucun cas pour les enfants, pour en faire une œuvre justement cible pour cette partie de la population ? J'entends que les autres histoires choisis par Disney pour les transformer en belles histoires qui finissent bien sont également très sombre mais nombres d'entre elle on été transformée en comte et réécrire avant d'être un Disney. Évidemment le bossu de notre dame n'est pas le seul dessin animé Disney a éte tire d'un livre pour adultes, il y a par exemple Peter Pan qui est aussi complètement différent du livre. Bref le film est très bien mais mauvais choix de livre a interprété
Alolfer
Un des Disney qui monte en puissance ! Je dois avouer que j avais très peur du résultat mais finalement, après une première moitié correct sans être exceptionnel, l autre moitié est excellente ! Les personnages sont de mieux en mieux au fur et à mesure du film, l'histoire est très bien écrite et surtout l animation ! J'attendais des "progrès" et des "améliorations" et je pensais pas que sa allait être pour ce film. On tente chez Disney de se renouveler par des tentatives de scènes d'action très bien foutu !
Un Disney (encore) réussi dans cette décennie 1990.
Un Disney sous côté
Un Disney (encore) réussi dans cette décennie 1990.
Un Disney sous côté
le dessin animé ne procure pas beaucoup d'émotions pour un disney mais la morale du film est plutôt bonne.
Ce très bon Disney me paraît être un de ceux qui ne sont pas forcément adaptés à la toute petite enfance, avec ses nombreuses références au sexe
spoiler:
(sûrement le seul Disney où on peut entendre un des personnages dire en vf : "il est quand même pas venu la pour soulever ta nana")
à l'enfer, à la pendaison et au bûcher (même de l'huile bouillante à un moment) et surtout la cruauté du méchant, sûrement le plus cruel des films d'animation Disney.
Frollo est d'ailleurs un des meilleurs méchants Disney, il est drôle, charismatique, cruel, glaçant, intéressant. Son design est soigné et il possède une VF géniale, celle de Jean Piat. Du côté des VF culte on peut également citer l'excellente voix d'Emmanuel Jacomy, qui double Phoebus, et Francis Lalanne double Quasimodo, la voix correspond au personnage mais personnellement j'ai du mal à la supporter.
Autres personnages vraiment très sympas de par leurs designs, leurs personnalités et leur role dans l'histoire : Esmeralda spoiler: (dont tout le monde est amoureux)
Phoebus spoiler: (courageux et honorable)
et bien sur Quasimodo. spoiler: Quand aux gargouilles, elles sont une idée à la fois drôle et intéressante pour montrer les dilemmes et la solitude de Quasimodo.
Du côté de la musique, j'ai eu la surprise de découvrir que la BO est encore une fois du superbe Alan Menken. C'est à mes yeux sa BO Disney la moins belle, mais quand même ! On peut apprécier une ambiance musicale composée de chants religieux ainsi que du super leitmotiv de Frollo, puis surtout des magnifiques chansons comme "Les cloches de Notre-Dame" et "Infernal". J'aime bien aussi "Rien qu'un jour" mais seulement en VO parce que bon Francis Lalanne...
On peut aussi apprécier dans ce film un humour léger et qui fait mouche à chaque fois, des dialogues supers, très beaux et parfois mêmes poétiques, et puis une animation vraiment belle, on peut circuler en volant dans Paris ou dans Notre-Dame comme si c'était filmé par une caméra. Dans les scènes d'action c'est très bien fait également.
Quant à l'histoire elle est vraiment belle et traite de tout un tas de gros sujets : la laideur, la justice et l'injustice, les discriminations, la jalousie, la souffrance amoureuse, l'église et la religion, la beauté intérieure et les talents cachés de tout le monde. L'histoire original de Victor Hugo est assez bien respectée, c'est très fidèle (même trop pour des enfants).
Sinon quelques gros détails spoiler: (comme Quasimodo qui brise ses chaînes avec sa simple force)
mais rien de bien méchant.
Au final "le bossu de notre dame" est un super film d'animation mais il n'a jamais été pour moi l'un des meilleurs Disney parce que quand on est petit on comprend pas et on est facilement choqué par ce spectacle de cruauté.
à l'enfer, à la pendaison et au bûcher (même de l'huile bouillante à un moment) et surtout la cruauté du méchant, sûrement le plus cruel des films d'animation Disney.
Frollo est d'ailleurs un des meilleurs méchants Disney, il est drôle, charismatique, cruel, glaçant, intéressant. Son design est soigné et il possède une VF géniale, celle de Jean Piat. Du côté des VF culte on peut également citer l'excellente voix d'Emmanuel Jacomy, qui double Phoebus, et Francis Lalanne double Quasimodo, la voix correspond au personnage mais personnellement j'ai du mal à la supporter.
Autres personnages vraiment très sympas de par leurs designs, leurs personnalités et leur role dans l'histoire : Esmeralda spoiler: (dont tout le monde est amoureux)
Phoebus spoiler: (courageux et honorable)
et bien sur Quasimodo. spoiler: Quand aux gargouilles, elles sont une idée à la fois drôle et intéressante pour montrer les dilemmes et la solitude de Quasimodo.
Du côté de la musique, j'ai eu la surprise de découvrir que la BO est encore une fois du superbe Alan Menken. C'est à mes yeux sa BO Disney la moins belle, mais quand même ! On peut apprécier une ambiance musicale composée de chants religieux ainsi que du super leitmotiv de Frollo, puis surtout des magnifiques chansons comme "Les cloches de Notre-Dame" et "Infernal". J'aime bien aussi "Rien qu'un jour" mais seulement en VO parce que bon Francis Lalanne...
On peut aussi apprécier dans ce film un humour léger et qui fait mouche à chaque fois, des dialogues supers, très beaux et parfois mêmes poétiques, et puis une animation vraiment belle, on peut circuler en volant dans Paris ou dans Notre-Dame comme si c'était filmé par une caméra. Dans les scènes d'action c'est très bien fait également.
Quant à l'histoire elle est vraiment belle et traite de tout un tas de gros sujets : la laideur, la justice et l'injustice, les discriminations, la jalousie, la souffrance amoureuse, l'église et la religion, la beauté intérieure et les talents cachés de tout le monde. L'histoire original de Victor Hugo est assez bien respectée, c'est très fidèle (même trop pour des enfants).
Sinon quelques gros détails spoiler: (comme Quasimodo qui brise ses chaînes avec sa simple force)
mais rien de bien méchant.
Au final "le bossu de notre dame" est un super film d'animation mais il n'a jamais été pour moi l'un des meilleurs Disney parce que quand on est petit on comprend pas et on est facilement choqué par ce spectacle de cruauté.
"Vous avez beau être héroïque, si vous êtes moches vous n'aurez quand même pas la jolie fille". Plus sérieusement, j'ai apprécié ce Disney, c'est assez impressionnant visuellement, les musiques sont très bonnes, les dessins sont beaux. L'histoire m'a un peu confus à certains moments, et j'aurais aimé comprendre et apprécier toutes les subtilités du film, mais je n'ai pas réussi. C'est pas le film d'animation qui m'a tenu le plus concentré que j'ai regardé, mais il est bon. Petite mention honorable pour la scène musicale avec le ministre devant sa cheminée, cette scène, à elle seule, vaut le coup de voir le film. Non franchement c'était bon ! Pas aussi marquant que j'aurais aimé que ça le soit, mais très bon ! Je valide !
Alors oui... et non. Ok le film n'a pas été pensé pour un visionnage par un quarantenaire de 2023... Mais quand même, j'aurais aimé un peu plus de fidélité pour le matériaux d'origine. Les personnages sont ultra manichéens. C'est tous le contraire de ceux présenté dans l'oeuvre de V. Hugo ! Tous ce qui fait la saveur du livre est évincé au profit d'une histoire d'amour ultra basique. Quand aux autres arcs narratifs, je trouve qu'ils manquent d'imagination. Le ressort scénaristique qui consiste à utiliser Notre Dame comme refuge pour Esmeralda est utilisé 2 fois ! Alors ok la première fois ça passe mais la seconde ça fait un peu redite. De plus les voix françaises m'ont un peu déconcentré Francis Lalane (Quasimodo) qui se chamaille avec James Bond (phoebus a la voix de Pierce Brosnan), ça m'a fait un peu sourire parfois. En point positif, je citerai le dessein de la cathédrale qui rend pour le coup vraiment hommage au vrai monument ! Bref regardez le si vous voulez, mais je vous préviens ça a pris un coup de vieux.
A quel moment ce film est classé tout public ?
Nan parce que tu peux mettre autant de personnage drole que tu veux, quand tu parle de génocide, de chantage sexuel, de menace de mort, de torture, de racisme, dans tout les cas ça sera pas forcément que pour les enfants
Mais c'est un très bon film et très intéressant, meme si les Gargouille était vraiment pas nécessaires
Nan parce que tu peux mettre autant de personnage drole que tu veux, quand tu parle de génocide, de chantage sexuel, de menace de mort, de torture, de racisme, dans tout les cas ça sera pas forcément que pour les enfants
Mais c'est un très bon film et très intéressant, meme si les Gargouille était vraiment pas nécessaires
J'ai récemment voulu me refaire les Disney des années 90, période culte de la célèbre firme. Je n'avais pas revu cette adaptation du célèbre roman de Victor Hugo depuis l'enfance. Et je dois avouer que la plupart de ces classiques ne me plaisent plus autant qu'avant et souffrent de la comparaison avec des films plus récents.
L'histoire y est sérieuse et sombre comme rarement dans un Disney, les thèmes abordés y sont assez durs par rapport à d'habitude (rejet de la différence, refus du désir, lutte pour la tolérance). Parmi ses personnages, le personnage de Quasimodo est attachant de naïveté et de gentillesse, mais reste un être torturé par l'éducation sordide qu'il a reçu de son maître Frollo. Quant à la belle Esmeralda, elle envoûte de son charme et de sa bonté.
Durant ce film, je trouve que les scènes s'enchaînent, entrecoupées de nombreuses chansons pas forcément mémorables, sans qu'il s'en dégage un rythme vraiment accrocheur. Je ne me suis pas totalement ennuyé pendant ces 90 minutes de film, mais l'intrigue ne m'a pas tenu plus en haleine que ça et les péripéties sont assez attendues, pour arriver sur un dénouement plutôt prévisible.
L'histoire y est sérieuse et sombre comme rarement dans un Disney, les thèmes abordés y sont assez durs par rapport à d'habitude (rejet de la différence, refus du désir, lutte pour la tolérance). Parmi ses personnages, le personnage de Quasimodo est attachant de naïveté et de gentillesse, mais reste un être torturé par l'éducation sordide qu'il a reçu de son maître Frollo. Quant à la belle Esmeralda, elle envoûte de son charme et de sa bonté.
Durant ce film, je trouve que les scènes s'enchaînent, entrecoupées de nombreuses chansons pas forcément mémorables, sans qu'il s'en dégage un rythme vraiment accrocheur. Je ne me suis pas totalement ennuyé pendant ces 90 minutes de film, mais l'intrigue ne m'a pas tenu plus en haleine que ça et les péripéties sont assez attendues, pour arriver sur un dénouement plutôt prévisible.
Une oeuvre baignant encore dans son jus, ceux-ci sont parfois amère ou acide, mais celui est très plaisant : plutôt coloré et joyeux. C'est un Disney à l'ancienne avec beaucoup de musique et un déroulement classique (la musique étant son plus grand défaut). Les thématique abordées sont sympathiques, et libre se déroulant entièrement dans la même ville, voir les mêmes quartiers est atypique. Le tout dans notre grande et belle capitale qu'est Paris, une très belle représentation (loin de son état actuel). Le mélange d'humour, d'action et d'émotion se laisse couler tout en douceur. Bref, une belle œuvre pour son époque, différente en quelques points du lot.
GéDéon
Inspiré d’un roman de Victor Hugo, le 34ème classique d'animation des studios Disney s’empare d’un sujet poignant. Sorti en 1996, ce film met à l’honneur Quasimodo, un être difforme, reclus dans les tours de la cathédrale Notre-Dame de Paris. Si les thèmes de l’exclusion et de l’acceptation de la différence restent au cœur de cette œuvre, le traitement proposé demeure bien gentillet. Réfutant les effets numériques stylisés au profit d’un graphisme à la main, c’est surtout la partie musicale qui devient assommante. Le récit quant à lui ne possède aucune envolée émotionnelle et s’adresse uniquement à un jeune public. Bref, un film qui a volontairement délaissé l’aspect dramatique au profit d’une histoire enfantine.
Darkniamor
Inspiré du chef d'œuvre de Victor Hugo, ce Disney revisité rend un belle hommage à Notre Damme de Paris. Les personnages sont attachants et les musiques incroyables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse