menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
62 critiques
3
60 critiques
2
35 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film porté par les prestations d'acteurs (Norton, Malkovic, Damon, Turturro quand même.) Mais pas par son scénario et la réalisation classiques au possible. ("Un Scorcese Édulcoré voilà..) Voyez plutôt Casino!
Boires et déboires de joueurs de poker, forcément acharnés.
Le poker est un bon jeu en matière de thriller. C'est encore le cas ici. La donne est très bonne. Avec un excellent John Malkovich en bouffeur d'Oreo.
Un jeune prodige du poker perd toutes ses économies en une nuit, et décide de se ranger. C'est sans compter une vieille connaissance qui va ressurgir, et le renvoyer dans son univers. Passé relativement inaperçu à sa sortie, "Rounders" est par la suite devenu un petit classique populaire, lorsque le Hold'em no limit s'est démocratisé dans les années 2000. Le film se montre assez pédagogue sur le jeu, tout en en évoquant les subtilités. En ce sens, il se destine aussi bien aux amateurs du jeu qu'aux néophytes curieux. Néanmoins, les séquences de poker sont un peu trop nombreuses, rendant l'ensemble un poil répétitif. Heureusement, le scénario est plutôt solide, et les acteurs convaincants : Matt Damon en jeune premier, Edward Norton en crapule minable, ou encore Martin Landau en juge paternaliste. Par ailleurs, la mise en scène de John Dahl est professionnelle. Un drame très correct.
L’histoire est sans grande surprise mais la plongée dans l’univers des parties de poker est suffisamment bien faite pour nous tenir en haleine tout le long. Le brelan d’acteurs lui aussi fait le job.
Une plongée prenante et divertissante dans le monde du poker, pleins de clins d’œil et références pour les initiés, servie par un excellent brelan d’acteurs.
spoiler:
C'est l'histoire d'un tuto poker pour les nuls auquel on est sûr de perdre si l'on suit ses préceptes.
- Cette critique contient des spoilers -
J'avais vu Rounders il y a long. J'en gardais un bon souvenir et était un peu inquiet de devoir admettre qu'à 20 ans on a des goûts de chiotte. Mais non : vingt ans plus tard, je persiste. Le scénario est stéréotypé, les situations gentiment caricaturales et heureusement qu'il y a Matt Demon et Edward Norton pour rendre presque crédibles leurs personnages manichéens. John Malkovitch n'essaye même pas et c'est précisément ce qui rend son rôle aussi réussi. A l'époque j'avais probablement trouvé brillant la description du poker faite par ce film, aujourd'hui le coup du cookie me fait plutôt rire tout comme la négation de la chance ou la comparaison entre une vie d'avocat et celle de joueur de poker. Je ne suis pas trop fan des blondes BCBG mais le film parvient à donner à Jo une certaine profondeur malgré une exposition limitée: injuste, tranchante et même touchante dans une scène de fin réussie "call me when you need a lawyer. I will, and I will". Bon c'est niaiseux comme la bonté de Martin Landau mais j'ai marché à nouveau.
Rounders est une main gagnée avec une paire. Pas brillant mais efficace
- Cette critique contient des spoilers -
J'avais vu Rounders il y a long. J'en gardais un bon souvenir et était un peu inquiet de devoir admettre qu'à 20 ans on a des goûts de chiotte. Mais non : vingt ans plus tard, je persiste. Le scénario est stéréotypé, les situations gentiment caricaturales et heureusement qu'il y a Matt Demon et Edward Norton pour rendre presque crédibles leurs personnages manichéens. John Malkovitch n'essaye même pas et c'est précisément ce qui rend son rôle aussi réussi. A l'époque j'avais probablement trouvé brillant la description du poker faite par ce film, aujourd'hui le coup du cookie me fait plutôt rire tout comme la négation de la chance ou la comparaison entre une vie d'avocat et celle de joueur de poker. Je ne suis pas trop fan des blondes BCBG mais le film parvient à donner à Jo une certaine profondeur malgré une exposition limitée: injuste, tranchante et même touchante dans une scène de fin réussie "call me when you need a lawyer. I will, and I will". Bon c'est niaiseux comme la bonté de Martin Landau mais j'ai marché à nouveau.
Rounders est une main gagnée avec une paire. Pas brillant mais efficace
John Dahl est un bon réalisateur de polars, toujours dotés de bons scénarios et de bons interprètes. Pour ces "Joueurs", il s'entoure cette fois de stars. De bons acteurs mais malheureusement un scénario sans surprise. Cette histoire de dernier coup qui tourne mal pour rendre service à son ami toxique qui sort de prison...
Du déjà-vu des milliers de fois. On a beau prendre plaisir à voir tout ce beau monde, le film dure deux heures laborieuses. Avec en plus les règles du poker incompréhensibles, et un univers du jeu pas très bien rendu. "Le grand jeu" d'Aaron Sorkin s'en sortait largement mieux en esquivant les règles. Ici, on veut créer une parabole lourdaude sur la vie, les gagnants, l'instinct etc.
John Dahl est clairement capable de mieux qu'une histoire aussi simplette.
Du déjà-vu des milliers de fois. On a beau prendre plaisir à voir tout ce beau monde, le film dure deux heures laborieuses. Avec en plus les règles du poker incompréhensibles, et un univers du jeu pas très bien rendu. "Le grand jeu" d'Aaron Sorkin s'en sortait largement mieux en esquivant les règles. Ici, on veut créer une parabole lourdaude sur la vie, les gagnants, l'instinct etc.
John Dahl est clairement capable de mieux qu'une histoire aussi simplette.
Un film sympa sur le poker, mais aussi sur les choix de vie et le sens de l'amitié. Sans être très audacieux, il tire parti d'un excellent casting (Matt Damon à son apogée notamment), de quelques ressorts scénaristiques classiques qui ont fait leur preuve et d'une avantageuse bande originale. Une bonne surprise pour un film qui avait échappé à mon attention à sa sortie.
Un film correct mais incompréhensible pour qui ne connait rien au poker. J'ai passé deux heures à tenter vainement de saisir ce qui se passe pendant les parties. Mais rien n'y a fait. Les cartes défilaient sans aucune logique pour moi. Les personnages exprimaient des émotions incongrues. Une seule chose est sûre, ce monde n'est pas pour moi. Surtout comme le dit Michael McDermott (Matt Damon) : "Si dans la première demi-heure tu n'as pas trouvé le pigeon à la table, c'est que le pigeon, c'est toi." Alors je me suis rabattu sur les histoires entre les parties. Sur la relation d'amitié avec l'Asticot (Edward Norton), un véritable boulet. Sur la capacité de Mike à générer une fortune en quelques heures, grâce au prêt de 10000 dollars d'un généreux mécène qui sait au fond de lui que ce n'est pas qu'un joueur. D'ailleurs comme le dit Abe Petrovsky (Martin Landau) au héros : "Il ne faut jamais fuir ce que l'on est car notre destinée nous rattrape toujours." Et c'est en étant lui-même qu'il s'en sort. Belle morale.
Une banale histoire de poker, j'ai envie de dire. Rien de très original, mais un beau casting. Je regrette qu'il n'y ait pas plus de suspens et d'enjeux intéressants.
spoiler:
Matt Damon perd 30 000 dollars au départ et se retrouve avec ces même 30 000 dollars à la fin.
C'est quelque peu décevant.
C'est quelque peu décevant.
C'est un film qui se regarde mais sans plus. Je ne vois pas trop quel est le message qu'on veut nous faire passer avec cette histoire. Ce n'est pas mauvais mais ce n'est pas non plus excellent (pour moi). Sans m'être ennuyé, je n'ai pas été pour autant épaté, surpris par ce que j'ai vu. C'est ça, je suis mitigé !!
Prenant de bout en bout, c'est le mot qui me revient après avoir vu ce film. C'est simple, la réalisation est dynamique, et les personnages attachants. Matt Damon est excellent, c'est un peu le mythe du joueur de poker psychologue, Edward Norton est aussi très bon en arnaqueur professionnel et John Malkovich à la grande classe en mafieux. Et tout ce petit monde nous offre de super dialogues. Mais bon ce qui nous intéresse il ne faut pas se mentir c'est les parties de poker, qui sont dans l'ensemble très intéressantes, bien que le duel/revanche final ne soit pas assez long peut être(mais c'est le fan qui parle peut être). Il faut aussi avouer que le duo Damon avec Martin Landau est très touchant, et le duo Damon Gretchen Mol est intéressant, parce qu'il montre l’importance qu'à le poker sur le personnage de Damon. Au final ce film ne va pas révolutionner l'histoire du cinéma, mais on passe un vrai bon moment.
Un film qui s'adresse directement aux mordus de poker, mais même sans l'être on arrive à rentrer dedans, tant le duo Damon/Norton fonctionne bien. On est emmené d'une partie à l'autre, d'un rebondissement à l'autre, avec toujours l'impression que le héros n'y arrivera jamais, on est donc bien tenus en haleine.
John Dahl, aujourd'hui cantonné en tant que réalisateur de série, réalise ici un des meilleurs films sur le poker.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse