menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
62 critiques
3
60 critiques
2
35 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une idée charmante presque romancée. Si vous êtes jeune, intelligent, beau et habile au poker vous pouvez être ultra cool et peut-être même riche. Cela fait un assez bon film si ce n'est une réalité pas très exacte. Mais il ne suffit pas de passer deux heures à jouer au poker et l'essentiel est donc de profiter de ce qu'on a. Tout va donc bien dans ce sens en partie parce que Damon est amusant et Norton est tout simplement formidable. Cependant une apparition embarrassante au début et à la fin du film par un John Malkovich sur joué nuit à la performance de Damon. La tentative générale de créer une bande de méchants dans les coulisses est remplie de clichés et d'un jeu de ces acteurs médiocre. Avec le fabuleux casting cela aurait dû être bien mieux. Un film bien fait mais finalement avec une intrigue un peu mince pour quiconque n'est pas fan de poker...
Très bon film qui est très bien joué avec de très bon acteurs. Un des meilleurs film du réalisateur. Ce film peut très bien se regarder sans aimer le poker.
John Dahl est un bon réalisateur de polars, toujours dotés de bons scénarios et de bons interprètes. Pour ces "Joueurs", il s'entoure cette fois de stars. De bons acteurs mais malheureusement un scénario sans surprise. Cette histoire de dernier coup qui tourne mal pour rendre service à son ami toxique qui sort de prison...
Du déjà-vu des milliers de fois. On a beau prendre plaisir à voir tout ce beau monde, le film dure deux heures laborieuses. Avec en plus les règles du poker incompréhensibles, et un univers du jeu pas très bien rendu. "Le grand jeu" d'Aaron Sorkin s'en sortait largement mieux en esquivant les règles. Ici, on veut créer une parabole lourdaude sur la vie, les gagnants, l'instinct etc.
John Dahl est clairement capable de mieux qu'une histoire aussi simplette.
Du déjà-vu des milliers de fois. On a beau prendre plaisir à voir tout ce beau monde, le film dure deux heures laborieuses. Avec en plus les règles du poker incompréhensibles, et un univers du jeu pas très bien rendu. "Le grand jeu" d'Aaron Sorkin s'en sortait largement mieux en esquivant les règles. Ici, on veut créer une parabole lourdaude sur la vie, les gagnants, l'instinct etc.
John Dahl est clairement capable de mieux qu'une histoire aussi simplette.
J'avais lu qu'il n'était pas nécessaire de savoir jouer au poker pour apprécier le film, et le fait est que pendant les trois quarts du film, on peut se foutre des subtilités des différentes façon de jouer puisque l'intérêt du film est censé être ailleurs. Cela dit le réal ne peut résister à la tentation de nous faire suivre un duel final auquel on ne comprend rien du tout, ce qui le rend absolument palpitant, vous en conviendrez ! Le scénario n'a rien de passionnant et est pas mal téléphoné et on notera une scène d'une débilité inouïe
spoiler:
(la table des prof).
Parlons de la distribution, Damon, Norton et Turturo font le boulot, Malkovich cabotine mais c'est un plaisir de le voir jouer, Martin Landau devait être très fatigué, et Gretchen Mol rate complètement sa prestation. Quant à Famke Janssen, elle est trop belle, mais sous employée. Curieusement le film se regarde sans susciter d'ennui, mais juste une fois, faut pas déconner non plus !
Parlons de la distribution, Damon, Norton et Turturo font le boulot, Malkovich cabotine mais c'est un plaisir de le voir jouer, Martin Landau devait être très fatigué, et Gretchen Mol rate complètement sa prestation. Quant à Famke Janssen, elle est trop belle, mais sous employée. Curieusement le film se regarde sans susciter d'ennui, mais juste une fois, faut pas déconner non plus !
Un très bon film sur le poker, Matt Damon, Edward Norton et John Malkovich sont exceptionnels.
Un scénario solide, un film très plaisant à voir et à revoir.
Un scénario solide, un film très plaisant à voir et à revoir.
Thriller tournant autour du poker avec un bon petit casting. Même s'il se laisse regarder, l'histoire est très simplette et rien de bien surprenant, on peut deviner ce qui va se passer et la fin ne présente aucune surprise tout comme le déroulement du film. Rien d'exceptionnel. J'avais trouvé Las Vegas 21 bien plus sympa comme film autour du poker.
Simplement le meilleur film sur les compulsions liées au poker. Matt Damon et Ed Norton sont excellents.
Un jeune prodige du poker perd toutes ses économies en une nuit, et décide de se ranger. C'est sans compter une vieille connaissance qui va ressurgir, et le renvoyer dans son univers. Passé relativement inaperçu à sa sortie, "Rounders" est par la suite devenu un petit classique populaire, lorsque le Hold'em no limit s'est démocratisé dans les années 2000. Le film se montre assez pédagogue sur le jeu, tout en en évoquant les subtilités. En ce sens, il se destine aussi bien aux amateurs du jeu qu'aux néophytes curieux. Néanmoins, les séquences de poker sont un peu trop nombreuses, rendant l'ensemble un poil répétitif. Heureusement, le scénario est plutôt solide, et les acteurs convaincants : Matt Damon en jeune premier, Edward Norton en crapule minable, ou encore Martin Landau en juge paternaliste. Par ailleurs, la mise en scène de John Dahl est professionnelle. Un drame très correct.
A l'époque la médiatisation du poker commençait à battre son plein, une aubaine pour les producteurs du film qui l'ont joué au bluff en réunissant une belle brochette d'acteurs. Malheureusement le scénario ne suit pas vraiment et la réalisation ne brille pas non plus par son originalité. On se retrouve avec un film assez plat au ton didactique un peu prétentieux. Seul Edward Norton nous tient un peu en éveil en apportant son rythme et sa folie.
willycopresto
"Les joueurs" (1998) TCM Cinéma le 29.01.2016
Dommage que TCM cantonne ses offres cinématographiques aux films US, mais il y a parfois de bonnes voire très bonnes exhumations ! Rien de spécial ne m'avait attiré parmi un choix pléthorique, et j'ai vu tellement de films sur le sujet du jeu que j'avais hésité : qu'allait m'apporter celui-ci ? Ne craignant pas d'affronter les 120 mn de l'épreuve, je me suis donc installé (virtuellement) aux tables de jeu.
La conviction d'intyerprétation de Matt Damon y aura sûrement été pour quelque chose ! N'ayant pas regardé le générique de départ, je me suis même demandé s'il ne s'agissait pas d'un film de Clint Eastwood tant le climat de l'histoire est bien rendu ! Bel hommage que je rends à John Dahl, le vrai réalisateur.
Ayant vu quantité de films sur le jeu et ses méfaits, la ruine des individus qui y sont accrocs, ce n'est pas tant le poiker qui m'a intéressé dans ce film : il est de peu d'intérêt. Mais par contre la psychologie des joueurs et leur talents de comédiens , voire de dramaturges. Ce récit n'est donc pas lassant et pour ma part, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Un seul regret, le peu de place accordé aux femmes, mais on ne peut tout faire, dommage. Enfin, mise en scène parfaite, photo admirable, et casting de chois contribuent à notre bonheur : les interventions de Malkovich confinent au sublime...quel talent !
Bon, une bataille (jeu de cartes) m'attend avec ma petite fille : le démon du jeu est déja là !
willycopresto
Dommage que TCM cantonne ses offres cinématographiques aux films US, mais il y a parfois de bonnes voire très bonnes exhumations ! Rien de spécial ne m'avait attiré parmi un choix pléthorique, et j'ai vu tellement de films sur le sujet du jeu que j'avais hésité : qu'allait m'apporter celui-ci ? Ne craignant pas d'affronter les 120 mn de l'épreuve, je me suis donc installé (virtuellement) aux tables de jeu.
La conviction d'intyerprétation de Matt Damon y aura sûrement été pour quelque chose ! N'ayant pas regardé le générique de départ, je me suis même demandé s'il ne s'agissait pas d'un film de Clint Eastwood tant le climat de l'histoire est bien rendu ! Bel hommage que je rends à John Dahl, le vrai réalisateur.
Ayant vu quantité de films sur le jeu et ses méfaits, la ruine des individus qui y sont accrocs, ce n'est pas tant le poiker qui m'a intéressé dans ce film : il est de peu d'intérêt. Mais par contre la psychologie des joueurs et leur talents de comédiens , voire de dramaturges. Ce récit n'est donc pas lassant et pour ma part, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Un seul regret, le peu de place accordé aux femmes, mais on ne peut tout faire, dommage. Enfin, mise en scène parfaite, photo admirable, et casting de chois contribuent à notre bonheur : les interventions de Malkovich confinent au sublime...quel talent !
Bon, une bataille (jeu de cartes) m'attend avec ma petite fille : le démon du jeu est déja là !
willycopresto
Prenant de bout en bout, c'est le mot qui me revient après avoir vu ce film. C'est simple, la réalisation est dynamique, et les personnages attachants. Matt Damon est excellent, c'est un peu le mythe du joueur de poker psychologue, Edward Norton est aussi très bon en arnaqueur professionnel et John Malkovich à la grande classe en mafieux. Et tout ce petit monde nous offre de super dialogues. Mais bon ce qui nous intéresse il ne faut pas se mentir c'est les parties de poker, qui sont dans l'ensemble très intéressantes, bien que le duel/revanche final ne soit pas assez long peut être(mais c'est le fan qui parle peut être). Il faut aussi avouer que le duo Damon avec Martin Landau est très touchant, et le duo Damon Gretchen Mol est intéressant, parce qu'il montre l’importance qu'à le poker sur le personnage de Damon. Au final ce film ne va pas révolutionner l'histoire du cinéma, mais on passe un vrai bon moment.
Le poker est un bon jeu en matière de thriller. C'est encore le cas ici. La donne est très bonne. Avec un excellent John Malkovich en bouffeur d'Oreo.
C'est un film qui se regarde mais sans plus. Je ne vois pas trop quel est le message qu'on veut nous faire passer avec cette histoire. Ce n'est pas mauvais mais ce n'est pas non plus excellent (pour moi). Sans m'être ennuyé, je n'ai pas été pour autant épaté, surpris par ce que j'ai vu. C'est ça, je suis mitigé !!
Le problème, avec les films de joueurs, c'est que les spectateurs non avertis ne comprennent rien à ces partis de poker. Ensuite, par définition, ces parties sont très, très répétitives, même si elles se déroulent dans des milieux différents, ce qui sauve le film. Un scénario reposant uniquement sur le jeu est donc difficile à construire. Dahl ne s'en tire pas trop mal, bien que certaines séquences soient téléphonées. Les principales qualités du film reposent donc sur son interprétation : Matt Damon, jeune et charmeur, et Edward Norton, excellent dans son rôle de looser irresponsable. Le film oscille entre le thriller et l'étude psychologique. Sur ce dernier terrain, il reste loin derrière les grands classiques comme Le joueur d'Autant Lara avec Gérard Philippe adapté du roman de Dostoïevski.
L'histoire est hélas trop classique pour vraiment subjuguer, le poker faisant partie des sujets maintes fois rebattus (comme les cartes...) au cinéma et le scénario ne quitte pas des sentiers trop bien balisés. En gros, on se repose ici sur le charisme des interprètes et sur des lignes de dialogues efficaces pour corser le récit, et sur ces deux points la mission est presque remplie. Matt Damon comme Edward Norton sont à fond dans leur rôle et bien entourés, les formules à l’emporte-pièce claquent. Du coup, le film se laisse regarder même s'il est un peu longuet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse