menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
3888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
62 critiques
3
60 critiques
2
35 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film correct mais incompréhensible pour qui ne connait rien au poker. J'ai passé deux heures à tenter vainement de saisir ce qui se passe pendant les parties. Mais rien n'y a fait. Les cartes défilaient sans aucune logique pour moi. Les personnages exprimaient des émotions incongrues. Une seule chose est sûre, ce monde n'est pas pour moi. Surtout comme le dit Michael McDermott (Matt Damon) : "Si dans la première demi-heure tu n'as pas trouvé le pigeon à la table, c'est que le pigeon, c'est toi." Alors je me suis rabattu sur les histoires entre les parties. Sur la relation d'amitié avec l'Asticot (Edward Norton), un véritable boulet. Sur la capacité de Mike à générer une fortune en quelques heures, grâce au prêt de 10000 dollars d'un généreux mécène qui sait au fond de lui que ce n'est pas qu'un joueur. D'ailleurs comme le dit Abe Petrovsky (Martin Landau) au héros : "Il ne faut jamais fuir ce que l'on est car notre destinée nous rattrape toujours." Et c'est en étant lui-même qu'il s'en sort. Belle morale.
Darkniamor
Un scénario qui ne se démarque aucunement des mêmes films du genre et qui par conséquent n’amène que trop peu de rebondissements. Du déjà vu.
Un film sympa sur le poker, mais aussi sur les choix de vie et le sens de l'amitié. Sans être très audacieux, il tire parti d'un excellent casting (Matt Damon à son apogée notamment), de quelques ressorts scénaristiques classiques qui ont fait leur preuve et d'une avantageuse bande originale. Une bonne surprise pour un film qui avait échappé à mon attention à sa sortie.
Film agreable qui se laisse regarder de bout en bout avec un certain plaisir,
Matt Damon est plutôt bon, son rôle lui allant très bien, l'ensemble reste dynamique et on ne s'ennuie pas.
A Noter un second rôle pour Famke Janssen ( Goldeneye entre autres) mais aussi l'excellent Martin Landau.
Seul point négatif: Impossible de comprendre quoi que ce soit au cartes si on ne si connait pas.
Matt Damon est plutôt bon, son rôle lui allant très bien, l'ensemble reste dynamique et on ne s'ennuie pas.
A Noter un second rôle pour Famke Janssen ( Goldeneye entre autres) mais aussi l'excellent Martin Landau.
Seul point négatif: Impossible de comprendre quoi que ce soit au cartes si on ne si connait pas.
Nous avions eu "L'arnaqueur" et de "La couleur de l'argent" pour présenter les petits génies, les loosers, les magouilles dans le monde du billard. Avec "Les joueurs", John Dahl garde les mêmes principes mais dans le petit monde du poker.
Scénario classique mais bien structuré lequel nous montre bien la descente de Mike (Matt Damon) à cause des turpitudes de son ami "l'asticot" (Edward Norton). Avant qu'il ne relève la tête.
Bonne interprétation des deux acteurs déjà cités (notamment Norton).
Scénario classique mais bien structuré lequel nous montre bien la descente de Mike (Matt Damon) à cause des turpitudes de son ami "l'asticot" (Edward Norton). Avant qu'il ne relève la tête.
Bonne interprétation des deux acteurs déjà cités (notamment Norton).
spoiler:
C'est l'histoire d'un tuto poker pour les nuls auquel on est sûr de perdre si l'on suit ses préceptes.
- Cette critique contient des spoilers -
J'avais vu Rounders il y a long. J'en gardais un bon souvenir et était un peu inquiet de devoir admettre qu'à 20 ans on a des goûts de chiotte. Mais non : vingt ans plus tard, je persiste. Le scénario est stéréotypé, les situations gentiment caricaturales et heureusement qu'il y a Matt Demon et Edward Norton pour rendre presque crédibles leurs personnages manichéens. John Malkovitch n'essaye même pas et c'est précisément ce qui rend son rôle aussi réussi. A l'époque j'avais probablement trouvé brillant la description du poker faite par ce film, aujourd'hui le coup du cookie me fait plutôt rire tout comme la négation de la chance ou la comparaison entre une vie d'avocat et celle de joueur de poker. Je ne suis pas trop fan des blondes BCBG mais le film parvient à donner à Jo une certaine profondeur malgré une exposition limitée: injuste, tranchante et même touchante dans une scène de fin réussie "call me when you need a lawyer. I will, and I will". Bon c'est niaiseux comme la bonté de Martin Landau mais j'ai marché à nouveau.
Rounders est une main gagnée avec une paire. Pas brillant mais efficace
- Cette critique contient des spoilers -
J'avais vu Rounders il y a long. J'en gardais un bon souvenir et était un peu inquiet de devoir admettre qu'à 20 ans on a des goûts de chiotte. Mais non : vingt ans plus tard, je persiste. Le scénario est stéréotypé, les situations gentiment caricaturales et heureusement qu'il y a Matt Demon et Edward Norton pour rendre presque crédibles leurs personnages manichéens. John Malkovitch n'essaye même pas et c'est précisément ce qui rend son rôle aussi réussi. A l'époque j'avais probablement trouvé brillant la description du poker faite par ce film, aujourd'hui le coup du cookie me fait plutôt rire tout comme la négation de la chance ou la comparaison entre une vie d'avocat et celle de joueur de poker. Je ne suis pas trop fan des blondes BCBG mais le film parvient à donner à Jo une certaine profondeur malgré une exposition limitée: injuste, tranchante et même touchante dans une scène de fin réussie "call me when you need a lawyer. I will, and I will". Bon c'est niaiseux comme la bonté de Martin Landau mais j'ai marché à nouveau.
Rounders est une main gagnée avec une paire. Pas brillant mais efficace
Très bon film.
Bon il se permet des choses qui s'arrêtent à la cinématographie et qui s'éloigne de la logique mais nous sommes dans un film après tout.
Les acteurs jouent très bien. Le personnage central doit gagner 15 000 dollars ce qui n'est pas excessif, donc c'est plus réaliste, c'est assez cool.
On regrettera qu'il n'y a pas des parties avec une table à 6,7 ou 8 joueurs se faisant éliminer un par un.
Bon il se permet des choses qui s'arrêtent à la cinématographie et qui s'éloigne de la logique mais nous sommes dans un film après tout.
Les acteurs jouent très bien. Le personnage central doit gagner 15 000 dollars ce qui n'est pas excessif, donc c'est plus réaliste, c'est assez cool.
On regrettera qu'il n'y a pas des parties avec une table à 6,7 ou 8 joueurs se faisant éliminer un par un.
Si vous aimez le Poker et tout ce monde qui gravite tout autour, vous allez adorer Les joueurs, cependant si vous aimez pas les jeux de hasard, ou de cartes, ou que vous trouvez débile de mettre un peu d'argent, passer au film suivant. Pour ma part, j'aime sans excès, et j'ai aimé le film sans excès, Matt Damon est vraiment tout bon dedans, Edward Norton, joue le petit merdeux mais le fait assez bien, on a envie de lui en donner une! :)
L’histoire est sans grande surprise mais la plongée dans l’univers des parties de poker est suffisamment bien faite pour nous tenir en haleine tout le long. Le brelan d’acteurs lui aussi fait le job.
Ce film m'a fait penser à L'arnaqueur ou à La couleur de l'argent. Une association de joueurs qui pigeonnent des inconnus pour leur voler de l'argent, ici c'est avec le poker, les autres film étaient autour du billard. On suit avec plaisir et culpabilité ces losers qui cherchent à plumer les gens. Le duo fonctionne à merveille et si le film ne restera pas dans les annales, il n'en reste pas moins un bon film.
Une plongée prenante et divertissante dans le monde du poker, pleins de clins d’œil et références pour les initiés, servie par un excellent brelan d’acteurs.
Un film qui s'adresse directement aux mordus de poker, mais même sans l'être on arrive à rentrer dedans, tant le duo Damon/Norton fonctionne bien. On est emmené d'une partie à l'autre, d'un rebondissement à l'autre, avec toujours l'impression que le héros n'y arrivera jamais, on est donc bien tenus en haleine.
Avec ce genre de film, c'est quitte ou double; il ne faut pas se tromper car on peut vite s'ennuyer à voir des parties de cartes s'enchainer. Ici, le poker n'est qu'un prétexte pour montrer un état d'esprit, pour montrer tous ceux qui gravitent autour des tables de jeu, les flambeurs, les arnaqueurs, les escrocs, les pros, les gagne petit, bref tout un microcosme qui joue et qui vit du jeu.
Tout cela ne suffit pas à remplir un film, alors on nous donne un os à ronger avec une dette qu'il faut payer, sinon les conséquences pourraient être bien désastreuse et voilà, la scène de partie dantesque qui sera le clou de l'histoire.
C'est rythmé, avec une pléiade d'acteurs tous talentueux, une histoire accrocheuse, du bon ouvrage.
Tout cela ne suffit pas à remplir un film, alors on nous donne un os à ronger avec une dette qu'il faut payer, sinon les conséquences pourraient être bien désastreuse et voilà, la scène de partie dantesque qui sera le clou de l'histoire.
C'est rythmé, avec une pléiade d'acteurs tous talentueux, une histoire accrocheuse, du bon ouvrage.
Un bon petit film qui passe bien la soirée et qui peut se regarder tant en étant concentré et en cherchant des indices qu’en étant un peu distrait. Les acteurs sont jeunes à l’écran et ça fait du bien de revoir Edward Norton. Malgré cela, le fil de l’histoire est très prévisible et un peu simpliste pour un jeu qui semble si compliqué au vu de la tension constante. Un bon film quand même !
Un petit film sympathique sur le poker. Matt Damon & Edward Norton font la paire, bien que le personnage de l'asticot soit assez énervant, le duo fonctionne bien. L'histoire est simple et efficace, prenant et très appréciable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse