Derniers Avis : Postman - Page 3

La critique est toujours facile lorsqu'on regarde un film confortablement installé dans un canapé. Je trouve la critique et la note maladroite frchmt. Loin de moi l'idée de faire du conservatisme mais ce film reprend toutes les recettes des films des années 90 qui fonctionnent. Pour ma part, les années 90,2000 on été les plus fructueuses à ce niveau. Ces 10 dernières années les films manquent d'esprit, d'originalité, d'immersion. Ce film s'adresse aux vrais adeptes du cinéma de qualité et pas le bouseux qui préfèrent des remakes foireux pensant être des génies. A bon entendeur ciao

Alors, oui, l'idée était bonne. Et on avait envie d'y croire. J'aime le genre post-apocalyptique, le retour à la vraie nature humaine, qu'on ne peut cacher. On se prend à croire que ce messager est la clé de la délivrance, de la fin de l'oppression, du chemin de la rébellion. Et puis ça dure. Trois heures plus tard, on se retrouve avec l'impression d'avoir été berné. Certes, l'idée d'un homme parcourant l'ancienne Amérique pour donner du courage à tout le monde est une idée séduisante, mais trois heures pour ça, c'est profondément exagéré. On remet en perspective les heures qui viennent de s'écouler avec un sentiment amer. Ca passe pour un livre, pas pour un film de cette ampleur où l'on s'attend à de véritables rebondissements.

On ne voit quasiment pas les trois heures passer.. Kevin Costner, aussi bien en tant qu'acteur que réalisateur, est très bon.

Ce film avait été très mal accueilli à sa sortie et il est difficile de comprendre pourquoi. Il y a bien sûr quelques maladresses dans le scénario et une trop grande longueur. Mais le fond est bien là. Le lien avec la guerre de sécession est flagrant, mais on peut y voir aussi une réelle métaphore sur les Etats-Unis de 1997, et qui reste valable en 2016.
Etonnant !

Catastrophique et infidèle adaptation du roman éponyme de David Brin, un classique de la littérature SF. Que le scénario prenne des libertés avec l'intrigue du livre passe encore mais cette magnifique histoire post-apocalyptique est transformé ici pour en faire une soupe hollywoodienne niaise, sans intérêt et bourrée de clichés. Le rendu est donc fade; une fadeur que l'on retrouve dans la réalisation de Kevin Costner. Derrière la caméra, ce dernier était plus inspiré avec "Danse avec les loups", son premier long métrage. Ce film médiocre pousse le crime encore plus loin en étant exagérément long. A éviter.

Un film peut être bourré de défauts et rester néanmoins sympathique. Alors d'accord, le pitch peut paraître puéril mais on peut faire avec en regardant tout ça comme une fable puisqu'en c'en est une. Non ce qui peut énerver c'est le côté "I love Etats-Unis", complètement déplacé dans ce contexte. La plupart des reproches adressés à ce film sont injustifiés. La réalisation est très correcte, Kevin Costner joue bien, Olivia Newton aussi, alors bien sûr certains seconds rôles sont un peu limites. On ne dira jamais assez la nuisance que peut faire à un film l'attribution des Razzie Awards par leur méchanceté gratuite. Certes, ce film n'a rien de génial mais se regarde volontiers.

Du pur Kevin Costner! Longtemps freiné par les nombreuses critiques négatives, je me suis enfin décidé a me faire mon propre avis... Et ben, il est pas si pourri ce facteur! Je m attendais a beaucoup moins bien et finalement l histoire de cet homme qui s improvise en facteur malgré lui passe vraiment bien malgré ses 2h50 ! C est d ailleurs la principale critique que j en ferai : Un poil trop long... Et peut être aussi un scénario un peu facile (à l image de son héros très voire trop "Costnerien"!) on devine facilement l issue de cette fresque, Malgré tout, je me suis laissé séduire par le charme de cette histoire pleine d espoir et en cherchant bien ,un peu d émotion aussi... Une mise en scène classique mais de jolis plans, une interprétation qui se tient(quoiqu'un plus de charisme chez les personnages secondaires, Patton en premier n aurait pas fait de mal!) et donc un peu d émotion... Voila le programme pour ce bide commercial de l ami Kevin. A vous de tenter l expérience pour savoir si ce bide était justifié.. Personnellement, je ne pense pas qu il méritait un accueil si violent. Mais c'est vrai qu en arrivant après "Danse avec les loups", il est difficile de ne pas être déçu.

En 1998, Kévin Costner réalise un étonnant film « post-apocalyptique » qui se démarque largement des autres productions du genre par son originalité. Mettant de côté l'aspect Science-fiction inhérent au thème, il tourne « Postman » à la manière d'un western. Les personnages évoluent dans un monde exsangue, ravagé par une guerre meurtrière et d'où tout ordre établi a totalement disparu. Ces survivants qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux colons du grand ouest Américain luttent pour leur survie et décident de rétablir le système postal de leur pays. Parallèlement, ils doivent se défendre contre les incursions meurtrières d'une troupe de brigands dirigée par un tyran sanguinaire. Le scénario se révèle vite très prenant et, malgré une durée de près de 3 heures, on ne voit pas le temps passer ; Les scènes d'actions, nombreuses et bien réalisées, rythment efficacement l'ensemble pour former une œuvre attachante à condition de faire abstraction de la sempiternelle rengaine à la gloire des États-Unis. Kévin Costner incarne avec talent et charisme le personnage principal et on a droit, en prime, à un super méchant particulièrement sadique. Pour une raison qui m'échappe, ce film à une réputation de navet intersidéral. Il a été massacré par la critique, a reçu 5 « razzie awards » (pire film, pire acteur, pire musique, pire réalisateur et pire scénario) ce qui reste, encore aujourd'hui, comme le record toute catégorie et a été un échec commercial cuisant... Sauf en France où il est considéré comme le meilleur film de Costner après « Danse avec les loups » (source wikipédia).

Un western post apocalyptique servi par une jolie histoire originale pleine d'émotion portée par l'espoir et beaucoup d'humanité face à la tyrannie sanglante. Des décors superbe et une bande son harmonieuse. Kevin Costner toujours aussi juste et sincère. Parfois un peu niais et plutôt long même si l'on ne s'ennuie pas vraiment. C'est un film très sympa à découvrir.

je n'ai pas aimé le scénario qui n'est pas bon du tout et les dialogues qui sont nuls.

2013 : Le monde est dévasté suite à une troisième guerre mondiale. Les survivants vivent comme ils peuvent sous l'autorité tyrannique et violente du général Bethlehem. Mais un beau jour, il va croiser la route d'un voyageur solitaire...

Alors que ça me semblait être une sorte de "Waterworld" terrestre, cette adaptation du roman "Le Facteur" de David Brin en est finalement assez éloignée. N'insistant guère sur le côté science-fiction, les vraies inspirations de Kevin Costner ne sont pas là mais plutôt dans le western et c'est là l'un des attraits majeurs de "The Postman". Cosner filme une Amérique qui est à reconstruire et un ouest qui est à reconquérir, il faut construire une nouvelle civilisation et relier les gens entre eux, tels la Western Union en son temps. À travers l'image du postier dépassé par ses propres mensonges et dont la légende circule de village en village, Costner reprend un des thèmes de John Ford à savoir l'image falsifiée de l'héroïsme de l'Ouest. Tout est à refaire et il n'est pas question ici de gadgets futuristes ou autres éléments SF, et c'est notamment via l'exploitation de ce côté-là que "Postman" est une réussite.

Dans ce sens-là, la première partie du film est vraiment une réussite. Costner braque sa caméra sur le personnage du postier que l'on découvre d'abord en errance dans ce monde désertique avant de vite se retrouver face à l'ennemi. Une opposition certes manichéenne mais bien exploitée par Costner qui met en scène des personnages intéressants, que ce soit lui-même en postier (qu'il joue très bien par ailleurs) ou Bethlehem qui symbolise la force et l'oppression.

Alors si la première partie est une réussite, la seconde l'est un peu moins, sans ce que soit pour autant préjudiciable pour apprécier le film. Les enjeux et personnages sont toujours intéressants, tout comme la manière dont Costner construit son récit alternant entre errance, action, vie en communauté ou moment d'émotion mais il est vrai que certaines scènes sont un peu trop étirées, tout comme le côté émotions et patriotique, bien que très important vis-à-vis d'un peuple souhaitant retrouver une unité, qui ne sont pas traités de la meilleure des manières, donnant quelques lourdeurs (à l'image du symbolisme de la statue ou même de la posture héroïque du postier) au film et par moments, empêchant l'émotion de ressortir des enjeux et personnages. De plus, si par moment on ressent un souffle épique traverser le film, ça reste assez inégal.

Dommage car Costner montre tout de même une certaine maîtrise derrière la caméra et il bénéficie d'une superbe reconstitution (décors, costumes...) qui est en plus très bien mise en valeur. Si il commet quelques maladresses, le côté profondément humaniste est bien exploité et fait aussi ressortir l'émotion de quelques scènes et personnages. Plusieurs séquences restent marquantes que ce soit l'introduction, le passage dans la neige ou diverses confrontations et il utilise bien la belle bande originale composée par James Newton Howard. De plus, il exploite bien les paysages qui se présentent à lui, et livre quelques plans sublimant l'ouest américain.

Malheureusement, ce film porta un coup fatal à la carrière du talentueux Kevin Costner (que ce soit comme metteur en scène ou acteur), ce qui est, en plus d'être vraiment dommage, assez injuste tant à mes yeux, ce film ne mérite pas les critiques assassines qu'il s'est pris et se prend encore. Parfois assez maladroit et loin d'être au niveau des deux autres films de Costner comme réalisateur, ça n'en est pas moins un beau western humaniste où tout l'ouest américain est à reconstruire.

Deuxième réalisation de Kevin Costner, "Postman" se solda par un échec public et critique cuisant. Il était certes difficile de surpasser "Danse avec les loups" mais tout de même le film ne manque pas de qualités. Écrit par deux pointures, Eric Roth ("Forrest Gump") et Brian Helgeland ("Mystic River"), il comporte, c'est vrai pas mal de longueurs et le message qu'il veut faire passer est assez naïf mais il est en tout cas délivré avec sincérité par un Kevin Costner très convaincant. Dans une Amérique peu civilisée et où n'importe quelle brute peut s'auto-proclamer général (excellent Will Patton), un homme décide de devenir facteur pour pouvoir apporter de l'espoir aux gens isolés les uns des autres et il devient alors le symbole d'une civilisation qui refuse de se faire opprimer plus longtemps. Parfois maladroit, le propos du film n'en est pas moins touchant et il faut saluer l'ambition du film, fresque de trois heures filmée dans de superbes paysages.

Il s'agit d'un film post apocalyptique mais sous un jour optimiste (tout l'inverse de Mad Max en quelque sorte): le film ne montre pas de désert radioactif, la plupart des gens vivent dans des communautés villageoises pacifiques et bien organisées etc...Les ennemis du facteur sont eux-mêmes plus des idéalistes qu'autre chose, "cherchant à recréer une civilisation" (à leur façon...). Et de toute façon ça se termine bien, avec peu de morts. Le film pêche donc un peu par sa naiveté, mais en même temps qui dit qu'après une guerre nucléaire le monde retomberait forcément dans la barbarie la plus totale?

J'ai du mal à comprendre les notes qu'ont été attribuées à ce film... Dommage..
Pour ma part, c'est tout simplement un chef d'oeuvre signé Costner, je recommande vivement pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu..
Une histoire à couper le souffle.

Très fidèle au livre, bonne distribution des rôles aux acteurs.