AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2633 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
29 critiques
3
41 critiques
2
53 critiques
1
22 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au point de vue cinéma j'ai trouvé le film moyen, très moyen même. Mais au point de vue métaphorique je trouve ce film très fort. Imaginons en effet que nous pouvions matérialiser tout ce que notre esprit conçoit ! Et c'est vers ça que nous conduit la technologie ! Je vois donc dans cette œuvre une critique camouflée de la technologie ou plutôt du progrès technologique lequel si on n'y prend garde pourrait nous détruire. J'y vois aussi une critique de l'immaturité de l'esprit humain et de son danger à posséder certaines technologies lesquelles au lieu de devenir un bien fait deviendraient une malédiction. Ce film je le pense est une forme de remake de "planète interdite" où déjà on disait de se méfier des monstres du subconscient lesquels sont indiscutablement un danger pour le genre humain. J'y vois enfin une critique du pouvoir, car le fait de pouvoir est un danger en soi. On ne peut critiquer le pouvoir sans émettre une réflexion sur la croyance ! La croyance de certains si elle est matérialisé devient une menace pour la sécurité des autres. La sphère est le fantasme absolu des humains, pour voir réaliser leurs rêves ! Mais il y a des cauchemars et au plus profond de nous y a t il des rêves ou des cauchemars ? Nos rêves sont-ils plus forts que nos cauchemars ou est-ce l'inverse ? Ce film décrié est une réflexion intéressante sur le genre humain, dommage que tant ne l'aient pas compris en quête qu'ils sont de gros effets spéciaux et de films qui s'acharnent sur la forme et oublient le fond.
Sphere est un film très décevant par rapport à son casting composé de Dustin Hoffman, Sharon Stone, Samuel L. Jackson, Peter Coyote, Liev Schreiber, Queen Latifah et de James Pickens Jr. En effet, les acteurs sont très bons même si leurs personnages sont parfois énervants. Le truc qui ne va pas, c'est le scénario : il y a des moments d'ennuie et le concept qui est pourtant intéressant est plutôt mal exploité. Si vous voulez voir un film avec des situations étrange et dont l'histoire se passe dans les profondeurs de l'océan, je vous conseil plutôt Abyss de James Cameron. Revenons au long-métrage : le budget est assez élevé pour l'époque, c'est sans doute l'une des principales causes du flop de Sphere au box-office : c'est beaucoup d'argent dépensé mais pour au final pas grand chose. D'ailleurs, j'avoue que je m'attendais à de meilleurs décors avec un budget de 80 000 000 $ mais bon... les effets spéciaux ne sont pas non plus médiocres. Je m'attendais aussi à une atmosphère plus sombre or ce n'est malheureusement pas le cas. Donc Sphere est le genre de film qui s'oubli vite.
Agréablement surpris par ce film, j'ai découvert ses critiques assez dures et assez injustes avec beaucoup d'étonnement. Barry Levinson tire son film d'un roman de Crichton, et il faut avouer que c'est plutôt réussi. Il y a en effet pas mal de rebondissement (surtout pendant les 30 dernières minutes) dans cette histoire à suspense dont l'intrigue tourne autour d'une mysterieuse sphère découverte dans les vestiges d'un vaisseau extraterrestre. Soutenu par un beau casting, cette odyssée sous-marine se révèle être très troublante, malgré une évidente ressemblance avec l'ébouriffant "Abyss" de James Cameron.
"Sphère", film de science fiction sous marine, qui n'atteint pas l'excellence de "Abyss"! Le long métrage reprend de nombreux codes du film d'horreur et s'inspire de nombreux long métrage! "Abyss" donc, pour le cadre sous marin, "2001 : l'odyssée de l'espace" pour la conversation avec un ordinateur, et "Mission to mars" pour l'esthétique des effets spéciaux! Le côté science fiction est plutôt de qualite, le côté horreur est assez décevant, pas assez flippant, mélangeant les arts de l'horreur, en passant de la suggestion, au choc, a la paranoïa, et on l'impression que Levinson ne sait plus ou aller... Reste un excellent casting assez mal dirigé et certainement le moins bon film de Levinson.
https://hitek.fr/actualite/10-films-horreur-aquatiques-parfaits-pour-vacances-ete_48866
https://hitek.fr/actualite/10-films-horreur-aquatiques-parfaits-pour-vacances-ete_48866
Je trouve certaines critiques un peu dur sans vouloir vous vexer bien sur :-D. Je trouve ce film très bon l'un des meilleurs même de son année. Le scénario est pas mal original. La façon de refléchir de penser bref les dialogues du film m'on seduit sans parler des acteurs et des décors.
Scénario original, plein d’idées hors du commun, assorti d’une réflexion métaphysique, à 1000 lieux des formatages auxquels nous sommes habitués. Bref, un bon film de science-fiction, imparfait, peut-être un peu prétentieux, avec une fin inaboutie certes, mais qui vaut le coup d’être vu, au moins une fois.
Film vraiment très original avec un casting de choc. On regrettera cependant de ne pas assez voir Dustin Hoffman qui reste un peu en retrait tout au long du film.
Malgré une fin décousue, ce film de science-fiction de Barry Levinson est plutôt réussi esthétiquement avec quelques bons passages visuels, mais le manque de punch du scénario se fait cruellement sentir sur la longueur et on a au final un arrière goût d'inachevé . Les trois têtes d'affiche semblent aussi avoir un manque de confiance par rapport au projet et ce qui aurait pu être un véritable chef d'œuvre avec un peu plus d'ambition et d'opiniâtreté, se révèle en fin de compte un long métrage banal et sous exploité . Dommage .
Un tres bon jeu d'acteurs mais le film vieillis mal.
ceux qui aimeront les films avec suspens, angoisse, et extraterrestres, apprécieront ce film !
Ce film était bien. Une histoire original avec de très bons acteurs. J'ai passé un bon moment.
Jerry et le calamar géant.
Avec Barry Levinson, c'est pour le meilleur ("Rain Man", "Des hommes d'influence") ou pour le pire ("Harcèlement" et, maintenant, "Sphere"). Il faut dire que le romancier aux best-sellers, Michael Crichton, ne réussit pas au cinéaste. Fort du succès planétaire de "Jurassic Park", Crichton a imaginé un autre harcèlement, non plus sexuel, cette fois, mais mental avec sa "sphère" qui matérialise les peurs de ses visiteurs; lesquels auraient mieux fait de rester à la surface. Comme dans "Jurassic Park", un groupe de scientifiques, d'horizons différents, est envoyé pour découvrir ce qui gît, à 300 mètres de profondeur, en plein milieu du Pacifique. Un psychologue (Dustin Hoffman), une biochimiste (Sharon Stone), un mathématicien (Samuel L. Jackson) et un astrophysicien (Liev Schreiber) vont tenter de percer le mystère de ce qui semblerait être un vaisseau spatial, échoué depuis 300 ans ! Evitez ces grands fonds et revoyez plutôt ceux, bien plus impressionnants, de "Abyss" de James Cameron, dont "Sphere" est la pâle copie.
Avec Barry Levinson, c'est pour le meilleur ("Rain Man", "Des hommes d'influence") ou pour le pire ("Harcèlement" et, maintenant, "Sphere"). Il faut dire que le romancier aux best-sellers, Michael Crichton, ne réussit pas au cinéaste. Fort du succès planétaire de "Jurassic Park", Crichton a imaginé un autre harcèlement, non plus sexuel, cette fois, mais mental avec sa "sphère" qui matérialise les peurs de ses visiteurs; lesquels auraient mieux fait de rester à la surface. Comme dans "Jurassic Park", un groupe de scientifiques, d'horizons différents, est envoyé pour découvrir ce qui gît, à 300 mètres de profondeur, en plein milieu du Pacifique. Un psychologue (Dustin Hoffman), une biochimiste (Sharon Stone), un mathématicien (Samuel L. Jackson) et un astrophysicien (Liev Schreiber) vont tenter de percer le mystère de ce qui semblerait être un vaisseau spatial, échoué depuis 300 ans ! Evitez ces grands fonds et revoyez plutôt ceux, bien plus impressionnants, de "Abyss" de James Cameron, dont "Sphere" est la pâle copie.
le film n'a pas trop vieilli, le sujet de base est très inintéressant, mais le film ne répond pas a toutes les questions qu'ils posent, laissant pas mal de place a l’auto-interprétation qui ne plaira pas à tout le monde.
Perso je le trouve divertissant
Perso je le trouve divertissant
Un chef d’œuvre....navré...il faut retirer les 5 dernières minutes du film pour qu'il soit parfait !
ça reste assez intriguant tout du long malgré un peu d'incohérence.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse