AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33012 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
175 critiques
4
298 critiques
3
156 critiques
2
70 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
certainement le moins bon tarantino à voir tout de même pour les grands fans de tarantino
Tarantino , signe ici un grand film culte , après ces 2 grand sucée "culte " ( reservoirs dogs , plup fiction ) Tarantino réalise un autre putain de bon film , Des dialogue a la tarantino comme on les aime , des scènes culte , des dialogue culte , Avec un casting de malades , comme ( Samuel L. Jackson qui joue son rôle vraiment bien , son jeu d'acteur est irréprochable et excellente , et Robert De Niro , même choses pour jackson , son jeu d'acteur est tout simplement génial et grandioses !
Pam Grier, vraiment excellente , son jeu d'acteur est vraiment excellente !
Le reste du casting , convaincants , et excellent !
Une fin a la tarantino !
Bon film a voir et a revoir !
Bon film dans l'ensemble
Pam Grier, vraiment excellente , son jeu d'acteur est vraiment excellente !
Le reste du casting , convaincants , et excellent !
Une fin a la tarantino !
Bon film a voir et a revoir !
Bon film dans l'ensemble
C'est le Tarantino que j'ai le moins aimé , pourtant tles acteurs jouent bien !
Sympa mais un peu long et ce n'est pas particulierement original.
Armé d'un casting une fois de plus prestigieux, Tarentino nous offre un polar déconstruit parfaitement dans son style pour notre plus grand plaisir. Outre une Pam Grier séduisante, on apprécie les nombreux seconds rôles tarentinesques, notamment le duo formé par Robert De Niro en loser inconscient et Bridget Fonda. Scénaristiquement, Tarentino ne déçoit pas et offre une fin particulièrement délicieuse.
Pas le meilleur de Tarantino , bon film néanmoins et une fin rocambolesque.
Tarantino signe une grande adaptation du roman "Rum Punch" d'Elmore Leonard avec lequel il prend beaucoup de liberté, et c'est tant mieux pour nous. En effet, les dialogues typiques à Tarantino sont présent, tout comme certaines scènes extrêmement soignées et réfléchis, l'utilisation de plusieurs points de vues et le montage parfois non chronologique. L'intrigue est intéressante, rondement menée par un casting de grande volée : Samuel L. Jackson, qui comme dans ce genre de film, se montre tellement habile dans ce type de rôle, Robert De Niro, dans un second rôle où auquel il est parfaitement à la hauteur, Robert Forster impressionnant, et Pam Grier, magnifique. Bref, "Jackie Brown" prend plutôt bien la relève de "Reservoir Dogs" "Pulp Fiction", même s'il est moins éclatant, et plus discret.
C'est étrange mais quand on évoque Tarantino, on cite souvent Reservoir Dogs, Pulp Fiction ou les Kill Bill mais on oublie très souvent Jackie Brown, et personnellement j'aurai presque tendance à penser que c'est LE film raté du réalisateur. Evidemment à chaque fois que je me remets le film je me prend une grosse claque qui me remet les idées en place. Du début à la fin Pam Grier est séduisante ... Samuel Lee Jackson et De Niro sont parfait et Robert Forster est une découverte pour moi ! Toujours la même tronche quand il joue mais quel tronche ! Tout ça dans une mise en scène parfaite évidemment, avec des dialogues parfaits évidemment, et une musique soule qui convient parfaitement ... Bref on regarde un Tarantino. Et un bon Tarantino !! Un Tarantino quoi ...
Un scénario excellent, des acteurs tout aussi géniaux que drôles (Samuel L. Jackson, De Niro comme on a jamais vus!). Film à voir même si, à mon avis, ce n'est pas le Tarantino qui m'aura fait le plus vibrer. Mais c'est du très bon quand même! Évidemment...
C'est le Tarantino que j'ai le moin accrocher , j'ai été vraiment déçus même si l'histoire est pas mal
Il aurait pu être excellent s'il avait eu une finale plus tordante comme Tarantino savait le faire avec Pulp Fiction et Reservoir Dogs, néanmoins ce film est réussit, contient des gags et contient des scènes mémorables. Par contre Robert De Niro semble passer dans ce film pour un minable contrairement aux autres de ses films!
Le moins accessible des film de Tarantino, pas le moins intéressant. Toujours cette amour des acteurs (et surtout des actrices) et cette passion pour le montage inventif.
Un très bon Tarantino mais pas son meilleur et qui reste cette fois plus dans le traditionnel. Ses personnages charismatiques crèvent l'écran en tête Samuel L.Jackson est génial en bad guy à l'humour décapant. Robert de Niro a pris son image à contre pied du gangster winner. Un Tarantino qui s'essaye au polar, avec des clins d'oeil à la Blaxploitation des années 70 notamment à travers l'actrice principale Pam Grier. A ne pas manquer.
Bof. Moyen. Sans plus. A voir une fois... Et c'est tout. Quentin Tarantino nous a habitué à créé bon nombre de films mémorables, entrée dans notre mémoire commune par le biais d'un scénario béton, d'un casting à en tombé par terre et d'une bande son à défié les plus grands noms de musiciens. Cependant, dans Jackie Brown, cette force de création à en partie disparue ou laisser pour compte. Les acteurs sont la, le scénario pas. Le texte est comme à chaque fois drôle et réfléchie, son efficacité amoindrie. Tout ceci est dure a expliquer. 50% génial. 50% médiocre, qui explique un rendu bon, mais sans plus.
Un film que j'ai regardé en boucle 2500 fois, puis je suis passé à la B.O et là...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse