menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,6
2250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Et ben, en voilà une bonne surprise... Je ne suis pas forcément fan des films d'actions en général car la plupart d'entre eux tombent dans les mêmes travers et semblent n'être que de pâles copies les uns des autres. Cependant, il faut bien avouer qu'on a enfin affaire à un film d'action qui remet un peu tout en question, qui ne prône pas une Amérique irréprochable et qui arrive même à nous faire nous poser des questions plus ou moins profondes.... Pas mal du tout pour un film d'action je trouve ! De plus, un Denzel W. et un Bruce Willis en pleine forme et une jolie musique en fond ! Bref, un petit bol d'air dans l'univers trop pollué des films d'action.
Quand une vague d'attentats secoue New York, chacun rèagit à sa façon! Le FBI et la CIA font cause commune pour arrêter l'hècatombe tandis que l'armèe se prèpare à imposer la loi martiale! Ce thriller de politique-fiction s'inspire de la psychose du terrorisme qu'a connue l'Amèrique après le drame du Word Tarde Center et la destruction du Federal Building d'Oklahoma City! Denzel Washington et Annette Bening livrent des performances sensibles en agents gouvernementaux qui tentent d'enrayer un dèferlement de violence! La surprise vient cependant de Bruce Willis, à contre-emploi en gènèral raciste prêt à tous les excès pour rètablir l'ordre! Extrêmement controversè à sa sortie en raison de son sujet brûlant, "Couvre-feu" mêle habilement un suspense constant et une rèflexion sur un phènomène de sociètè alarmant...
Tableau pas très flatteur d'une ville au bord de l'implosion, un film malheureusement prémonitoire, qui a tendence à grossir un peu le trait et qui souffre également d'un final pas vraiment convaincant mais qui anticipait malgré lui l'Amérique post-09/11 que l'on connait. Du ciné hollywoodien carré qui a ses défauts mais qui a l'avantage de ne pas tout sacrifier sur l'autel du spectaculaire et qui ne prend pas ses spectateurs pour des cons.
Film passionanat au départ est un lassant sur la fin des interprétation intéréssante de la part des acteurs film précuseur a lépoque et réaliste des effets bons et une réalisation bonne un scénario bien calcé et innatendu sur la fin
Un film trop conventionnel pour rester gravé dans nos mémoires auquel s'ajoute un pensum néfaste et pathétique.
Le film semble s'investir pleinement dans la défense de son débat à savoir la lutte antiterroriste et la haine raciale mais, en cela, n'a absolument aucun charme, il ne captive pas du tout. Le duo/duel Denzel Washington/Bruce Willis est assez impressionnant.
La première moitié du film était pourtant pas mal du tout. L'enquête policière, le climat peusant des attentats, le conflit inter services, tous les ingrédients étaient présents pour passer 1h35 devant un bon film. Mais voilà, la deuxième partie plutôt militaire fait complètement chuter le rythme. L'intrigue s'efface jusqu'à cette fin aussi prévisible que 2 + 2 = 4.
Franchement, vous pouvez aisément vous passer de voir ce film.
Franchement, vous pouvez aisément vous passer de voir ce film.
Ah la la, difficile de mettre une note. En effet le scénario est complexe, bien ficelée et superbement exploité, même si le retournement de fin était prévisible. Les acteurs sont bons dans l'ensemble, Denzel Wshington fidèle à lui même, intense; et Bruce Willis jubile à jouer un salopard en uniforme!
Mais, on regrette l'exploitation des idées trop manichéennes, notamment sur la religion avec la scène où Sharon rend l'âme qui est le théatre de la confrontation entre chrétiens et muslims. Seulement l'Amérique n'est pas chrétienne, tout comme elle n'est pas blanche.
Tout est trop réducteur, les manifestants pour la démocratie et les Droits de l'Homme sont réduits à des fauteurs de trouble. Le patriotisme est poussé dans ses retranchements sans jamais vraiment le remettre en question, pourquoi ? C'est l'Amérique!!
Par contre le monologue de fin sur la torture et la démocratie de Denzel Washington est pour le coup nécessaire et devient le centre du film.
Au final le réalisateur a mis en avant certaines idées, alors que d'autres auraient put être plus intéressante,il a raté son coup. Il nous fait de ce thriller géopolitique , un bon film, alors qu'il aurait put être beaucoup plus. En somme ce film est censé nous faire surgir des réflexions,mais il ne fait que nous conforter dans ce que nous croyons être l'Amérique dans le mauvais sens du terme.
Mais, on regrette l'exploitation des idées trop manichéennes, notamment sur la religion avec la scène où Sharon rend l'âme qui est le théatre de la confrontation entre chrétiens et muslims. Seulement l'Amérique n'est pas chrétienne, tout comme elle n'est pas blanche.
Tout est trop réducteur, les manifestants pour la démocratie et les Droits de l'Homme sont réduits à des fauteurs de trouble. Le patriotisme est poussé dans ses retranchements sans jamais vraiment le remettre en question, pourquoi ? C'est l'Amérique!!
Par contre le monologue de fin sur la torture et la démocratie de Denzel Washington est pour le coup nécessaire et devient le centre du film.
Au final le réalisateur a mis en avant certaines idées, alors que d'autres auraient put être plus intéressante,il a raté son coup. Il nous fait de ce thriller géopolitique , un bon film, alors qu'il aurait put être beaucoup plus. En somme ce film est censé nous faire surgir des réflexions,mais il ne fait que nous conforter dans ce que nous croyons être l'Amérique dans le mauvais sens du terme.
Un bon film servi par de bons acteurs mais il manque de l'épaisseur la dedans. C'est dommage. Se laisse voir sans plus.
Un thriller américain très classique.
Film moyen car le scénario semble un peu suréaliste.
On s’attendait à quelque chose de plus convainquant de la part de Edward Zwick, à qui l’on doit déjà Le Dernier samouraï (2004), Blood Diamond (2007) et le dernier en date : Les Insurgés (2009).
Mais hélas, Couvre-Feu (1998) peine à satisfaire, car on n’y croit pas une seconde. La mise en scène est parfaite, les acteurs tout autant (dont la présence du frenchi Sami Bouajila aux côtés de Denzel Washington & Bruce Willis !), mais pourtant, l’ensemble peine à nous immerger réellement au cœur de l’action (bien que certaines séquences soient réussies).
New York devenant petit à petit le frère jumeau de Beyrouth, l’arrivée en masse des militaires et ce petit côté anti-arabe, sont de trop au cœur de cette histoire, le film s’enlisant dans le militarisme et le patriotisme à l’extrême, on patiente jusqu’à la fin (elle même peut convaincante).
En fin de compte, le seul intérêt que l’on peut lui trouver, c’est son côté « précurseur » aux attentats du 11 septembre 2001.
Mais hélas, Couvre-Feu (1998) peine à satisfaire, car on n’y croit pas une seconde. La mise en scène est parfaite, les acteurs tout autant (dont la présence du frenchi Sami Bouajila aux côtés de Denzel Washington & Bruce Willis !), mais pourtant, l’ensemble peine à nous immerger réellement au cœur de l’action (bien que certaines séquences soient réussies).
New York devenant petit à petit le frère jumeau de Beyrouth, l’arrivée en masse des militaires et ce petit côté anti-arabe, sont de trop au cœur de cette histoire, le film s’enlisant dans le militarisme et le patriotisme à l’extrême, on patiente jusqu’à la fin (elle même peut convaincante).
En fin de compte, le seul intérêt que l’on peut lui trouver, c’est son côté « précurseur » aux attentats du 11 septembre 2001.
un film prévisonniste, ce qui ne devait etre qu'une fiction s'est trouvé 3 ans plus tard à l'ordre du jour ! on notera cependant la vision très hollywodienne du maintien de l'ordre où s'affronte fbi et militaires ! un camp de prisonnier en plein new york non les américains feront pareil mais ailleurs sur l'ile de cuba se sera plus discret !; par contre l'aspect secret, engagé, non collaborationniste et ne maitrisant pas ses indics de la cia peut etre plausible, un film qui donne à réfléchir
Rétrospectivement, voilà le meilleur film de dénonciation de la politique américaine car celui-ci ne pointe pas du doigt des faits avérés sur un ton démago, il annonce tout ce qui se passe depuis 7 ans dans le monde (en vrac, Guantanamo, l'échec en Irak, la guerre aveugle contre le terrorisme, l'explosion du racisme...) avec 4 ans d'avance. Sous couvert d'un thriller spectaculaire, efficace et sans (trop) de concessions, ce film radioscopie une société malade, qui préfère répondre par une force tous azimuths plutôt que de se remettre en question. Contrairement à la polémique de l'époque, ce film condamne le terrorisme mais pas l'Islam (il prône au contraire un utopique rapprochement des peuples et des religions) et il condamne sévèrement la politique extérieure US, coupable de la plupart des désordres intérieurs. Bien sûr, tout n'est pas parfait (quelques répliques et quelques scènes pas très bien vues). Mené à un gros rythme dans un 1er temps, se posant pour mieux s'interroger (la scène de torture et la tirade de D. Washington, encore ultra-convaincant et intense), très réaliste (les agents du FBI sont pour la plupart très quelconques, même le héros, plus charismatique que action man irrésistible) grâce à un tournage en décors naturels, un divertissement solide qui bénéficie de bons acteurs (B. Willis s'en sort bien et A. Benning est parfaite), de la mise en scène efficace et carrée d'E. Zwick et de la belle musique de G. Revell. D'autres critiques sur
Soutenu par la prestation de Denzel Washington, le scénario a le mérite de traiter sur un pied d’égalité la folie terroriste et l’autoritarisme outrancier d’un état civilisé. Au premier abord, on pourrait aussi juger excessif le comportement prêté aux deux camps, les uns sacrifiant la vie de centaines d’innocents, les autres tombant dans une logique concentrationnaire et humiliante au nom du patriotisme ; mais depuis la sortie du film, il y a eu le 11 Septembre, et puis Guantanamo.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse