menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5465 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
188 critiques
3
191 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lent et compliqué, voici les deux mots qui définissent La Taupe. Malgré un excellent background et un casting masterclass, l'impression de regarder un épisode de Derrick fait trop vite tomber dans l'ennui. Pour les cinéphiles avertis.
Avis complet sur mon blog: http://wp.me/p1iuIR-c4
Avis complet sur mon blog: http://wp.me/p1iuIR-c4
Quel film d'espionnage compliqué! Accrochez-vous, car on est bien loin d'un James Bond tonitruant d'action, "La taupe" étant un de ces films où tout se passe dans le dialogue, et où les pistes et témoignages se croisent et s'entrecroisent de façon tortueuse et millimétrée. Chaque détail est important, et il faut donc veiller à tout instant, alors que le rythme est très lent! En plus des difficultés de clarté et de cadence s'ajoute le problème de la joie débordante du film... Oui, "La taupe" est super fun. Ou pas!!! Tous les acteurs tirent une tronche de pauvres gars tout du long, les couleurs sont grises, le climat est très austère, froid... C'est un film bien fait, bien joué, intelligent, mais on en sort déprimé et avec les neurone grillés.
Un film d’espionnage réaliste, lent, mais précis et minutieux... L' anti James Bond au pays de sa majesté, intéressent !
Il est dommage, qu'avec un casting et une réalisation de cette qualité, le résultat final soit aussi plat et incompréhensible.
Au bout de 45 minutes, comme nous étions toujours perdu sur qui est qui et qui fait quoi et quand ça se passe, etc, nous avons abandonné. La jaquette annonce un chef d'oeuvre ? Pas pour moi.
La Taupe était un film attendu et personnellement il me laisse perplexe. La mise en scène est très classe, très british. Les acteurs sont tous fabuleux. Le scénario et les dialogues sont bien écrit, mais trop bien écrit. On se croirait parfois dans un récital de théâtre. De plus, le film n'a aucun rythme pour moi. On est doucement endormi dans un énorme flux d'information. Au final, on s'y perd et on s'endort, au point de ne pas s'accrocher aux personnages. Le film était alléchant mais c'est une petite déception au final.
Alors, c'est très simple, la Taupe... Je n'ai rien compris. Rien de rien. Peut-être que je suis un peu bête, mais c'est la première fois qu'un film me fait un tel effet : de A à Z je n'ai rien suivi.
J étais pourtant partie avec un a priori positif. Fan de ciné, il ne m'est jamais arrivée ... de m'endormir si vite ! Quand un film n'a pas d'action, c'est bien si il y a une intrigue, un truc qui suscite de l intérêt ... Rien. Je suis passée complètement à côté.
un film d'espionnage et de contre-espionnage, avec de bons acteurs mais le film est lent, sans musique, on s'ennuye ferme.
PLV : de grands acteurs ne suffisent pas à faire un grand film.
PLV : de grands acteurs ne suffisent pas à faire un grand film.
La Taupe (2012) est l'adaptation de "Tinker, Tailor, Soldier, Spy", roman de John Le Carré publié en 1974. L’intrigue nous renvoie en 1973, en pleine Guerre Froide ou "le cirque" (nom de code donné aux services secrets britanniques) découvre qu’il y aurait parmi eux un traître qui fournirait des informations confidentielles aux Soviétiques.
A la réalisation, on retrouve le réalisateur suédois Tomas Alfredson qui réalise après Morse (2008) son second long-métrage, passant de 4 millions de dollars à 25, sa nouvelle réalisation bénéficie donc de moyens conséquents et bien évidemment, d’une distribution qui en justifie les moyens (Gary Oldman, Mark Strong, John Hurt, Colin Firth & Toby Jones). D’emblée, il y avait de quoi être captivé par cette intrigue palpitante sur fond d’espionnage (basé sur une enquête interne au sein des services secrets britanniques), l’ennui c’est que le réalisateur à tendance à nous perdre en cours de route, à force de multiplier les détails, les intrigues, les noms de codes et les protagonistes. Ajoutez à cela que le découpage (les ellipses temporelles) et la mise en scène extrêmement lente, si vous ne faites pas preuve d’un minimum d’attention, vous risquez d’être perdu en cours de route (bon courage pour comprendre toutes les subtilités dont regorge le film). Un dédale de trahison, certes magnifié par une très belle photographie (glaciale) collant parfaitement au contexte, ajoutez à cela de très beaux (et fidèles) décors ou costumes, mais le tout s’avère plombé par un manque évident de suspens et de rythme (d’autant plus que le film avoisine les 130 minutes !). Au final, peut-être est-il préférable de plutôt se rabattre sur le roman d’origine ou sur la mini-série télévisée (Tinker, Tailor, Soldier, Spy - 1979) avec Alec Guinness dans le rôle titre.
A la réalisation, on retrouve le réalisateur suédois Tomas Alfredson qui réalise après Morse (2008) son second long-métrage, passant de 4 millions de dollars à 25, sa nouvelle réalisation bénéficie donc de moyens conséquents et bien évidemment, d’une distribution qui en justifie les moyens (Gary Oldman, Mark Strong, John Hurt, Colin Firth & Toby Jones). D’emblée, il y avait de quoi être captivé par cette intrigue palpitante sur fond d’espionnage (basé sur une enquête interne au sein des services secrets britanniques), l’ennui c’est que le réalisateur à tendance à nous perdre en cours de route, à force de multiplier les détails, les intrigues, les noms de codes et les protagonistes. Ajoutez à cela que le découpage (les ellipses temporelles) et la mise en scène extrêmement lente, si vous ne faites pas preuve d’un minimum d’attention, vous risquez d’être perdu en cours de route (bon courage pour comprendre toutes les subtilités dont regorge le film). Un dédale de trahison, certes magnifié par une très belle photographie (glaciale) collant parfaitement au contexte, ajoutez à cela de très beaux (et fidèles) décors ou costumes, mais le tout s’avère plombé par un manque évident de suspens et de rythme (d’autant plus que le film avoisine les 130 minutes !). Au final, peut-être est-il préférable de plutôt se rabattre sur le roman d’origine ou sur la mini-série télévisée (Tinker, Tailor, Soldier, Spy - 1979) avec Alec Guinness dans le rôle titre.
La Taupe est un film de Tomas Alfredson un peu dans la veine des James Bond, mais traité avec beaucoup plus de sérieux. Aucun risque d'y voir des effets spéciaux, ce scénario a pour seul but de vous embrouiller au maximum et cela fonctionne, car c'est tellement mal fait et mal expliqué, qu'on ne comprend strictement rien. Faisant parti des films que j'attendais le plus en ce début 2012, je dois avouer que La Taupe est un beau raté, de par l'ennui mortel qu'il procure et l'impossibilité inébranlable de saisir quoi que ce soit. Si on en arrive à se demander, une fois le film fini, ce que l'on vient de voir, qui est donc cette Karla, un personnage souvent évoqué, qu'ai-je retenu du film, ce n'est pas bon du tout. Malgré un casting 5 étoiles (Gary Oldman, Colin Firth, John Hurt, Tom Hardy, Mark Strong, Stephen Graham), on ressort médusé devant un tel gâchis.
C'est long, lent, confus, au final on décroche.
Personnellement, je n'étais pas très chaud pour vvoir ce film. Mais bon, que voulez-vous? Un instant de doute dans ma vie m'a poussé à aller le voir. Surement les critiques élogieuses autour de ce film (mis à part ces bons vieux Cahiers du cinéma). Bref, dés le début, vous voilà confronté à un problème: un espion a été tué en Hongrie, ce qui implique qu'il y a une taupe au MI6 (service d'espionnage anglais, pour les incultes). On s'attend alors à une enquête haletante, menée par un espion pointilleux, sorte de mélange entre James Bond et Sherlock Holmes avec un chouïa d'Agatha Christie. Et bien: Que dalle! On assiste aux déambulations de ce sinistre type joué par Gary Oldman dans un film lent au possible et tourné à 95% en intérieur, alors que les énigmes tendent toutes vers l'URSS. A plusieurs reprises, on parle d'un Kardov (ou Kapa, enfin je sais plus trop) qu'on ne voit jamais et dont on ne comprend pas le rôle. Enfin, on se rend compte à la fin que les taupes (car oui, il y en a plusieurs) sont des personnages ultra-secondaires qu'on ne voit que quelques minutes en tout. Ajoutez à ça un gamin roux tout à fait dispensable, des personnages secondaires qui n'apparaissent que quelques millisecondes, une caméra manipulée avec les pieds et une musique inexistante et vous aurez tous les atouts pour faire de ce navet un "Chef-d'oeuvre de carton" (dixit les Cahiers du cinéma que désormais je lirai à la lettre).
Voici un superbe film d'espionnage, où l'on entre à pas feutrés dans un univers glauque, sombre, un peu comme dans le monde du silence au sens figuré du terme. Tous ces espions qui hantent tous les ministères et secrets d'Etats, présents dans d'innombrables pays, ici cela se passe pendant la période de la guerre froide avec URSS de l'époque, mais qui en tant que question d'espionnage est toujours, sinon plus d'actualité, rien qu'à savoir les dernières affaires de pays européens, Britanniques, Américains, Russe, Français, Chinois, ( pendent longtemps le " Mossad ", service de renseignements Israélien qui a été parmi les plus efficaces du monde). Maintenant, qui sait ils sont tellement nombreux que l'on ne sait plus qui est qui et qui fait quoi...Etc, et la liste des pays ayant ce genre de service de renseignements est super longue. C'est un monde de l'invisible qui une fois découvert ne doit plus exister. Ici, je parle surtout de ces agents et des pays décrits plus haut qui les emploient, certains même sont des agents doubles (espionnant pour deux pays différents en même temps voire "ennemis pour ce genre d'affaire). Le film n'est pas un James Bond où l'on tire de partout, mais un monde où tout doit être petits, le plus possible pour passer inaperçu si possible, sinon c'est leurs fins assurées. Donc, le film est plus lent que tous les autres films d'action du genre qui n'ont rien à voir avec le monde décrit dans ce film, mais essaye de rendre au mieux, l'atmosphère qui règne dans ces sphères de l'invisible. Très bien interprété si l'on s'en tient au véritable rôle que jouent les espions de ces pays concernés. J'ai super bien aimé ce film et le ressenti qu'il dégage. Pour les amateurs du genre ils apprécieront sûrement comme moi. Je le note 5 bonnes étoiles sur 5.
Idéal pour vaincre les crises d'insomnie. Et une histoire où on ne comprend rien. Ce film s'apparente plus à de la masturbation artistique de la part du réalisateur qu'au désir de partager une histoire avec son public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse