menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5465 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
188 critiques
3
191 critiques
2
174 critiques
1
125 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lent, froid, inutilement compliqué, je n'ai pas compris l'intérêt d'un tel film...
La guerre froide, les services secrets britanniques, un agent double à la solde des Soviètiques...Cette adaptation d'un roman de John le Carrè au scènario particulièrement alambiquè est passionnante à suivre! Même si le film de Tomas Alfredson est souvent lent, il en demeure captivant! C'est oublier aussi la virtuositè de sa direction d'acteurs qui les pousse tous à donner le meilleur d'eux-mêmes! A commencer par Gary Oldman, impeccable une fois de plus, dont la souffrance èlègante de son personnage d'agent des services secrets britanniques, trouve en l'acteur une incarnation plus que mystèrieuse! Solitude, intelligence, souffrance, George Smiley est un personnage à lui tout seul, un homme complexe qui va se retrouver dans une intrigue dès plus tentaculaire! Une esthétique indèniable s'ajoute à ce film brillant et manipulateur! Et même si tout n'est pas facile à comprendre, il faut accepter - ou non - de jouer le jeu, une seconde vision èclaircie un peu plus son propos...
Dans un style académique, lent et austère, bien loin du côté faste et flamboyant de James Bond, un thriller d'espionnage efficace, porté par un imposant casting et au scénario intelligent, génialement alambiqué, pas toujours facile à suivre mais impeccablement captivant jusqu'au final à la tension psychologique paroxysmique. Certainement pas le film de l'année ni une référence en la matière mais un long-métrage solide et réussi. Satisfaisant.
Le dernier film de Tomas Alfredson avait de quoi attirer : "La Taupe" est la seconde adaptation du célèbre roman éponyme de John le Carré et cette dernière dispose d'un casting de choix - c'est le moins que l'on puisse dire. Trois années après le chef d’œuvre "Morse" - duquel j'étais tombé totalement sous le charme - il me tardait de voir le nouveau né du réalisateur en question - dans lequel j'avais placé pas mal d'attentes au passage. Si dès le départ, l'esthétisme extrêmement soigné du film saute aux yeux - au détriment du reste certainement - on se rend vite compte que le rythme imposé est beaucoup trop latent pour permettre aux spectateurs de s'en imprimer pleinement et de s'immerger dans le film; la première demie-heure est vraiment très longue, et de plus, si votre attention se dérobe ne serait-ce que quelques minutes, il est facile de se retrouver perdu dans ce scénario plutôt complexe sur le fond - il contient notamment énormément d'informations sur les divers personnages. Après un début pénible donc, un semblant de rythme apparait - en même temps que l'apparition à l'écran de Tom Hardy; excellent, soit dit en passant - mais l'on rechute malheureusement trop rapidement dans la léthargie ambiante. Le plus dérangeant reste sans doute le final, dont on attend beaucoup, mais qui n'a finalement rien d'extraordinaire - tout ça pour ça, en soit -, il en résulte d'ailleurs plus une impression que le réalisateur s'est évertué à tenter de brouiller les pistes tout au long du film sans jamais vraiment atteindre l'objectif qu'il s'était fixé. Certes, la fin est indéniablement excellente d'un point de vue scénique - la mise en scène et l'esthétisme sont encore une fois irréprochables - et c'est bien cela qui est dommage, avec un peu plus de substance et moins de fioritures, il aurait pu être grandiose. Les interprétations sont bonnes, notamment pour Gary Oldman qui campe avec grande réussite un personnage réservé, à l'esprit vif et brillant, qui est pour le moins intriguant - c'est encore plus rageant car il y avait matière à faire mieux, ne serait-ce qu'avec la consistance des personnages. En somme, le manque de rythme nuit grandement au film, qui se regarde tout de même sans difficulté, et reste appréciable, tout en laissant un petit gout d'inachevé; les amoureux du genre apprécieront.
Déjà le casting est incroyable : chaque second rôle est capable de porter un film à lui tout seul. Et la réalisation est fulgurante. Retour en pleine guerre froide dans l'univers fermé des espions. Le rythme particulier mais tendu rappelle au spectateur, menacé de perdre le fil à chaque instant, que cet univers opaque n'est pas le sien. Les personnages sont fouillés, donnant une épaisseur humaine à l'intrigue. Et le final est sublime. Un très grand moment de cinéma.
Un très bon film mais qui aurait gagné à faire plus simple dans sa première partie. En effet le début est très peu engageant. Si "La Taupe" a un rythme de base assez lent, on a tout de même l'impression que les nombreuses informations à absorber arrivent à un rythme trop rapide. Ainsi on s'embrouille avec les noms, qui fait quoi, où est qui... enfin bref il est difficile de se plonger dans une intrigue rendu inutilement compliquée par des ellipses malvenues. Pour faire claire, si dans son rythme, le film prend son temps ce n'est pas le cas dans sa construction assez bordélique dans la première partie qui dure à peu près 40minutes.
Puis vient la seconde partie, plus posée et là on peut enfin profiter du film et de son ambiance vraiment soignée. Car oui j'ai aimé ce vrai film d'espionnage sans babes, gadget, krav-maga ou shacky cam. Enfin un vrai film de genre qui s'attache sur les manipulations entre services et agents, la tension permanente malgré les locaux proprets. Et une fois que l'intrigue se clarifie et par la même occasion dévoile ses tenants et aboutissants, c'est juste excellent. L'univers qui nous est décrit est vraiment passionnant et on ne cesse de se demander qui est finalement l'énigmatique "Karla" et à quoi est ce qu'il peut ressembler. On peut même décemment affirmer que ce film s'inscrit parfaitement dans une optique de saga et je me surprend à vouloir une suite.
L'un des autres atout de "La Taupe" réside dans son casting 4 étoiles. Gary Oldman en tête, on retrouve aussi le très bon Colin Firth, l'impeccable Mark Strong, le génial mais trop peu présent Ciàran Hind, Tom Hardy toujours excellent et le nouveau Sherlock : Benedict Cumberbatch. Mais l'effet kiss cool est là lui aussi. Car le point moins sympa dans ce casting de choc c'est que vu la profusion de personnages (ce qui nous embrouillera au début comme je l'ai déjà écrit), tous ne se verront pas suffisamment exploités à leur juste valeur. Et ça c'est bien dommage. Mais il n'en demeure pas moins que sur le plan de l'interprétation c'est du tout bon avec un mention spéciale pour Oldman.
Alors que dire pour conclure ? Et bien qu'il ne faut pas se laisser rebuter pas les 40 premières minutes assez hasardeuses et qu'avec un peu de bonne volonté, une fois que l'on a dépassé ce cap, le film devient réellement plaisant. De plus une fois l'intrigue éclaircie, revoir le film lui donne une valeur ajoutée non négligeable étant donné qu'il est plus simple de se plonger dans l'intrigue et qu'ainsi on peut aussi profiter des à côtés comme par exemple la fabuleuse retranscription des années 70. En clair un très bon film.
Puis vient la seconde partie, plus posée et là on peut enfin profiter du film et de son ambiance vraiment soignée. Car oui j'ai aimé ce vrai film d'espionnage sans babes, gadget, krav-maga ou shacky cam. Enfin un vrai film de genre qui s'attache sur les manipulations entre services et agents, la tension permanente malgré les locaux proprets. Et une fois que l'intrigue se clarifie et par la même occasion dévoile ses tenants et aboutissants, c'est juste excellent. L'univers qui nous est décrit est vraiment passionnant et on ne cesse de se demander qui est finalement l'énigmatique "Karla" et à quoi est ce qu'il peut ressembler. On peut même décemment affirmer que ce film s'inscrit parfaitement dans une optique de saga et je me surprend à vouloir une suite.
L'un des autres atout de "La Taupe" réside dans son casting 4 étoiles. Gary Oldman en tête, on retrouve aussi le très bon Colin Firth, l'impeccable Mark Strong, le génial mais trop peu présent Ciàran Hind, Tom Hardy toujours excellent et le nouveau Sherlock : Benedict Cumberbatch. Mais l'effet kiss cool est là lui aussi. Car le point moins sympa dans ce casting de choc c'est que vu la profusion de personnages (ce qui nous embrouillera au début comme je l'ai déjà écrit), tous ne se verront pas suffisamment exploités à leur juste valeur. Et ça c'est bien dommage. Mais il n'en demeure pas moins que sur le plan de l'interprétation c'est du tout bon avec un mention spéciale pour Oldman.
Alors que dire pour conclure ? Et bien qu'il ne faut pas se laisser rebuter pas les 40 premières minutes assez hasardeuses et qu'avec un peu de bonne volonté, une fois que l'on a dépassé ce cap, le film devient réellement plaisant. De plus une fois l'intrigue éclaircie, revoir le film lui donne une valeur ajoutée non négligeable étant donné qu'il est plus simple de se plonger dans l'intrigue et qu'ainsi on peut aussi profiter des à côtés comme par exemple la fabuleuse retranscription des années 70. En clair un très bon film.
Un film d'espionnage à l'ancienne sur la Guerre Froide comme on n'en avait plus vu depuis... la Guerre Froide ! Une totale réussite servie par un casting so british avec en tête de pont un Gary Oldman exceptionnel, marmoréen, aux antipodes de ses clowneries bessonniennes. Tomas Alfredson, le réalisateur qui venait du froid, nous livre cette adaptation de John Le Carré en lorgnant à fond du côté de classiques comme "Le Serpent" ou "Les trois Jours du Condor". Côté action, on est loin de James Bond ou d'Harry Palmer. Ici on fait dans le psychologique et, fait assez rare, on fait confiance à l'intelligence du spectateur. Tour à tour, le réalisateur et les scénaristes nous tiennent la main (on doit nous marteler une bonne cinquantaine de fois à grands coups de gros plans qui sont les agents suspectés d'être la taupe) puis nous la lâchent complètement (multiplication des personnages secondaires et des flash-backs). Alors c'est sûr, on peut facilement perdre le fil de l'intrigue labyrinthique tant le montage est (volontairement ?) erratique. Et alors ?... L'histoire, l'identité de la taupe, finalement, on s'en fout... Nager dans le flou et se noyer dans l'incertitude, y a-t-il meilleure immersion dans le monde de l'espionnage ? Parce que niveau complexité, la fiction aura toujours un temps de retard sur la réalité (cf, sur un sujet proche et qui a sans doute inspiré Le Carré, l'histoire rocambolesque des Cinq de Cambridge). Ce qui est admirable ici, c'est l'univers mental et kafkaïen (que de portes, que de couloirs, que d'escaliers...), plein de silence, de tension et de paranoïa qu'Alfredson a minutieusement mis en place. En outre, "La Taupe" brasse également tout un tas de thèmes pas inintéressants : l'amitié, la loyauté, la quasi-impossibilité de concilier vie privée et vie professionnelle, le regard désabusé des vétérans de la 2ème Guerre Mondiale sur la Guerre Froide... On peut même déceler un sous-texte social quant à la valeur accordée à l'être humain, à la fois inestimable (en fonction des compétences des uns et des informations qu'on peut retirer des autres) et négligeable (on s'échange les agents capturés comme de vulgaires marchandises, on met au rebut les anciens). Comme dans le reste de la société et dans le monde du travail, en fait...
Un excellent film d'espionnage. John Hurt incarne le leader d'une agence d'espions britanniques. Colin Firth interprète un agent secret . Benedict Cumbertach tient le rôle d'une jeune recrue.
La taupe, vous avez dit complexe ? m’étant un peu assoupi devant car il était tard je pense avoir compris mais j'ai peut être loupé des trucs, en général c'est un film excellent avec un casting non moins excellent et une intrigue bluffante !
Le soin accordé à l'image et son rythme rapprochent plus ce film d'un épisode de Derrick que d'un James Bond.
Dans "La Taupe", les espions ne sont pas glamours. Le réalisateur mise tout sur son scénario qui distille une intrigue qui gagne en intérêt au fur et à mesure que le film avance. Les acteurs ne sont pas étrangers à cette montée en puissance.
Au départ soporifique, ce film finirait presque par être passionnant à condition de ne pas décrocher avant la fin.
Dans "La Taupe", les espions ne sont pas glamours. Le réalisateur mise tout sur son scénario qui distille une intrigue qui gagne en intérêt au fur et à mesure que le film avance. Les acteurs ne sont pas étrangers à cette montée en puissance.
Au départ soporifique, ce film finirait presque par être passionnant à condition de ne pas décrocher avant la fin.
Film d'espionnage sans surprise, sans saveur particulière, sans rythme, tout du moins à ce que j'ai pu retenir de ces 2 heures 20. Je ne comprends l'engouement de la critique presse. A éviter, on s'ennuie ferme malgré la justesse historique.
En regardant les superbes critiques de ce film, j'ai décidé de le regarder pour voir si il est bien à ce point là, et il est pas si mal que ça, mais je m'attendais à mieux. L'intrigue commence très, vu la manière dont le film est très bien filmé, la musique est pas mal, le casting est excellent, Gary Oldman (Dracula, Léon, Le Cinquième Elément, Air Force One, Harry Potter 3,4,5 et 7 partie 2, Batman Begins, The Dark Knight, The Dark Knight Rises) joue parfaitement bien son rôle, Colin Firth (Le Patient Anglais, Le Journal de Bridget Jones, A Single Man, Le Discours d'un Roi), Tom Hardy (Layer Cake, Inception, The Dark Knight Rises), Mark Strong (Mensonges d'Etat, Sherlock Holmes, Kick-Ass, Robin des Bois) et Benedict Cumberbatch (Sherlock) sont parfaits dans leurs rôles. Un bon film, 4/5.
Un film bien difficile à comprendre pour ce qu'il est pourtant censé être, un film d'espionnage où l'on doit trouver qui est la taupe. Scénario simple, réalisation efficace mais mise en scène douteuse nous perdant au fur et à mesure dans le mauvais sens du terme, sans nous donner les clefs de compréhension. Des retours dans le passé jamais indiqués, trop peu de scènes clefs, un rendu cafouillis et un grand dommage pour ce film dont le casting est pourtant grandiose (Gary Oldman, Colin Fifth, Benedict Cumberbatch, Tom Hardy, Mark Strong pour ne citer qu'eux) mais qui ne parvient à amener cette touche de thriller au film. Quand on découvre la taupe, on se retrouve finalement un peu perdu tant il n'y avait pas assez d'intérêt à la chercher.
J'ai tenu 40 minutes . Aussi intéressant qu' un derrick.
Le meilleur film d'espionnage assuré par un casting de choix. Enfin un film dont le rôle principal est confié au GRAND Gary Oldman (pas assez présent sur le grand Ecran...que font les réalisateurs...). Si vous aimez la Guerre Froide des années 70, précipitez-vous voir ce bijou.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse